Poniedziałek, 2.12.2024, Imieniny: Balbina, Paulina, Bibiana
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Grudzień to miesiąc wyjątkowy, świąteczny, miesiąc w którym obdarowujemy najbliższych prezentami. Już 7 grudnia 2024 roku o... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Zawsze dawałem na Kościół i będę dawał. Jestem katolikiem i uważam to za swój obowiązek. Uważam, że te pieniądze są dobrze wykorzystywane. Zmian pewnie warto dokonywać, ale w uzgodnieniu z Kościołem. Należy pamiętać że fundusz kościelny to majątek zagrabiony Kościołowi przez komunistów.
Ani to ani to hahahahahahahaaahhahahahaha
Arkadiusz wyjdź!!!!!!!
Czy chcemy czy nie i tak płacimy z podatków na różne rzeczy i emerytury nie tylko dla tej grupy społecznej więc nie wiem po co te pieniactwo. Wiadomo, że wszędzie zdażają się czarne owceale nie generalizujmy. Słusznie ks. Andrzej zauważył, że likwidacja funduszu ograniczy trochę działalność, w której faktycznie pomaga się najuboższym, a państwo wiadomo jak dba o obywatela. Jeżeli chodzi o płacenie na kościół to powinno to być prywatną decyzją czyli płacisz= masz sakramenty a jak nie to nie masz, taka zwykła usługa. Podatek zryczałtowany za parafię to jest kradzież. za parafię ok. 7tyś wiernych proboszcz zapłaci ok 800zł na rok. Tutaj trzeba szukać zmian. Fundusz Kościelny to kolejna próba odwrócenia wzroku i czujności obywatela od potrzebnych reform. Ks. Kilanowski zauważył problem obietnic Tuska ( senat, mniejsza liczba posłów, reforma emerytalna, leki, podwyżki cen, dziurawe drogi. buble prawne itd) gdzie to jest? w Sejmie też sporo można byłoby oszczędzić mamy aż 460 posłów ( każdy ma po 12 tyś diety, darmowe loty itd) mnóśtwo radnych w miastach sejmikach itd. Nowy Jork nie ma tylu radnych ile u nas ma miasto średniej wielkości i do tego są to ludzie bogaci, którzy wykonują to społecznie dla poprawy miasta.
Do Arkadiusz Jachimowicz Po pierwsze caly "zagrabiony "rzekomo majatek zostal kościolowi oddany .Dlatego zlikwidowano zajmujacą sie tym komisję majatkową. Po drugie oddano majatek tylko KK ,nie oddano książętom,hrabiom ,dziedzicom itd.Nikt nie pyta skąd KK wziął ten "zagrabiony" majątek. Czy dostal go od Pana Boga? Nie ma na to dowodów.Są za to dowody nadań od różnych poskich królów ,książąt,hrabiów za jakieś korzystne odpusty ,rozwody ,uzdrowienia. Część dokumentów nadających majatki została napisana przez samych zainteresowanych,bo w średniowieczu to oni tworzyli i archiwizowali takie pisma.Mało kto więcej umiał pisać i czytać.Pochodzenie tych praw jest zatem watpliwe.Dlatego w większości państw Europy (niedawno w Hiszpanii) majatki KK zostały zsekularyzowane. Polska jedynie wolała kosztem swoich obywateli zwrócić pieniądze za majątki których KK nigdy nie wypracował tylko je sobie "przysposobił"
zdarzają *
Panie Arkadiuszu. Myślę, że te kilkadziesiąt lat funcjonowania Funduszu, a do tego ostatnie zwroty majątkowe, przy których nota bene narobiono sporo przekrętów, to aż nadto, jeżeli chodzi o mienie, jak to Pan okreslil "zagrabione". Byc moze tez warto przypomniec, JAK kosciol wchodzil w posiadanie swego mienia. Moze u nas, na ziemiach polskich, niewiele bylo wymordowan innowiercow, by jasnie oswiecony biskupina przejal majatek religijnego odstepcy, byc moze tez rzadko ten czy drugi proboszcz knowaniami przejmowal ziemie parafian, lub tez ta czy inna kamienica stawala sie wlasnoscia kosciola bo ksiezulo "dostal" ja od skorumpowanych czy fanatycznie wierzacych radnych.... wbrew wlascicielowi. Prosze wiec, drogi panie Arkadiuszu niech pan pamieta - spora czesc "majatku" kosciola ma nader mroczna historie, ostrozniej wiec z pochylaniem sie nad "krzywda" kosciola, bo niejednej krzywdy ow kosciol byl sprawca.
Jeszcze kilka minut temu chciałem napisać, że dziwi mnie iż "moherowe' twardogłowe i świecko zaciemnione osoby nie wieszają na nas psów! Teraz po tekście pana AJ widzę że nadszedł czas na obrońców "uciśnionego" czarnego luda, i nie myslę tu o afrykanerach. Mam do pana AJ pytanie: czy jeżeli do mnie przez lata przychodziła mafia po characz to też ja mam w uzgodnieniu z nimi podejmowac decyzję czy będę im dalej płacił czy nie? Czy może mam powiedziec swoim dzieciom, że nie będą dalej dostawać obiadów w szkołach, jak jest w cywilizowanych krajach i nie będą miały darmowego przedszkola lub szkoły bo państwo te pieniądze w formie współczesnej dziesięciny ma przeznaczać na kler? Panie AJ jak pan chcesz to całe swoje dochody, po części z moich podatków otrzymywane przecież, płać na kościół. Możesz nawet jak kilka wieków temu ociemniałe masy w chęci zbawienia po śmierci całe majatki na kościół przepisywały. Stąd powstała większa część majatku kościoła z ogłupiania "ciemnej masy" nikt z nich nie zapłacił przecież z własnej kieszeni za te hektary. Bez mamienia nas więc, mamy XXI wiek i nie łatwo już przekonac ludzi do najkrwawszej religii we współczesnym świecie. Nawet talibowie potrzebowali by setek lat aby przelać tyle niewinnej krwi co przelano podczas wypraw krzyzowych, krucjat, średniowiecznego polowania na czarownice i szarlatanów czy wreszcie inkwizycji.
No i wylazło szydło z wora: zawsze miły i uśmiechnięty ksiądz Kilanowski straszy zamknięciem jadłodajni Caritasu:P Dla papistów zawsze najważniejszy jest interes własny i Watykanu.
"Błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie z powodu sprawiedliwości, albowiem ich jest Królestwo Niebios. Błogosławieni jesteście, gdy wam złorzeczyć i prześladować was będą i kłamliwie mówić na was wszelkie zło ze względu na mnie! Radujcie i weselcie się, albowiem zapłata wasza obfita jest w niebie; tak bowiem prześladowali proroków, którzy byli przed wami." Mat. 5,10-12 "Tak jest, wszyscy, którzy chcą żyć pobożnie w Chrystusie Jezusie, prześladowanie znosić będą." 2 Tym. 3,12 2 Tym. 3,12