Do Ivo. Po prostu zaistniały fakty, a zabrakło wyprzedzającej refleksji nad tą sprawą, którą ja traktuję jako strategiczną.
Nie jestem natomiast w stanie nawiązać polemiki z którymś z Iwanów. Widać,że nr 1 nie ma pojęcia, o tym co się działo i dzieje w samorządzie( albo chce zmylić przeciwnika). Odsyłam go do moich ocen i interpelacji z okresu przed referendum, najbardziej chyba krytycznie oceniających ten nieudany okres. Być może niepotrzebnie zajmuję się osobą, która z braku argumentów sięga po mój rodowód, którego nigdy nie ukrywam. Tym, którzy dokonują wyboru, nie przeszkadza. Wydaje mi się, że wobec wyczerpania merytorycznego tematu czas na przerwę dyskusyjną. Dziękuję za wymianę poglądów, idącą nawet daleko, ale dzisiaj zamiatanie pod dywan daje odwrotny skutek. Pozdrawiam.
a pan Ryszard tylko zamydla, zamydla, i już sam się chyba zapętlił, a konkrety są takie że dużo osób z SLD zdobywa stanowiska, a najgorsze że nie są to zawsze osoby transparentne jak z tym EPEC-em , panie Ryszardzie proszę o wypowiedź czy rzeczywiście za komuny był pan oficerem politycznym
Prawdopodobnie tu nie chodzi o pana rodowód ,ale o kompetencje zawodowe.Jeśli chodzi o refleksje nad ta sprawą to w jaki sposób miała być przeprowadzona ?.Czy uważa Pan ,że Pan Prezydent powinien zasięgnąć Pana opinii , bądź Rady Miasta ? czy też powiadomić stosowną partię o checi powołania danego kandydata z szeregów jej partii.Jedno i drugie stałoby w sprzeczności z tym co Pan wcześniej pisze.
ale poplecznicy pana Klima szybko minusują, szacun, mam tylko pytanie do chyba panów oficerów za co te minusy czy że pan Klim zamydla, czy że do EPECU trafiają osoby mało transparentne ( tu pan Klim nie podejmuje tematu rozumiem, kolega Browarczyk prowadził kampanie panu Nowakowi), czy o pytanie o karierę zawodową pana Klima. Proszę odważnych minusujących o odważną odpowiedź
Panie Ivo, niegrzecznie byłoby nie odpowiedzieć, więc wyjątek. Co do kompetencji-to od 18 lat prowadzę swoją firmę, i utrzymuję się na rynku. Natomiast w sprawie zasadniczej. Niech Pan zwróci uwagę na tytuł i treść artykułu. Nie chodzi tu o mnie, i jakieś uzgodnienia ze mną. Nie zastępuję organów kierowniczych. Skoro wejście do spółek, tak jak prawie twierdzi Redakcja, a także Internauci, jest oznaką koalicji czy porozumienia, to właśnie stosowne gremia powinny wyrazić swoje zdanie. Tak jest w każdej partii. Ja w swoim pierwszym komentarzu sprostowałem-jako szef klubu-zawartą w treści artykułu informację,że m-c temu tworzona była jakaś koalicja.Wyraziłem też zdanie,że wobec powagi sprawy( jest poważna?) członkowie SLD nie powinni być w RN. Decyzja należy do RM SLD lub Zarządu. Pozdrawiam
Uważnie przeczytałem artykuł i komentarze.Redakcja nie twierdzi,że istnieje koalicja , a wejście do spółek jest jej dowodem.Redakcja stawia pytanie na ktore jednoznacznie udzieliły odpowiedzi zapytane osoby,a najważniejsze szef SLD.To Pan pisze że powołani czlonkowie SLD powinni opuścić spółki i proszę się nie zasłaniać tym,że internauci też tak piszą.Pan nie występuje jako zwykly internauta , podpisał sie Pan jako Ryszard Klim Przewodniczacy Klubu Radnych SLD. Twierdzi Pan ,że zasadą powoływania do społek powinna być merytoryczność ,a nie przynalezność partyjna(wg Pana łupy polityczne).W tej sprawie jednoznacznie wypowiedzial się Pan Nowak-nie bylo oficjalnych uzgodnień miedzypartyjnych ,ani wewnątrzpartyjnych,.Jak w tej sytuacji rozumieć ,że stosowne gremia powinny wyrazić swoje zdanie
każdy kto ma odmienne zdanie od p.Klima dostaje na tym portalu od razu mnóstwo minusów, pan Klim ma natychmiast mnóstwo plusów, po prostu p.Klim ma zawsze racje. Pozdrawiam iva, ivana i wyborcę, z drugiej strony to piękne jak zawsze ma się racje.
Prawość i sprawiedliwość
Panie Ryszardzie proszę o wyjaśnienie co Pan rozumie przez stwierdzenie ,,nieszczęsna sprawa RN poszła bokiem"
Do Ivo. Po prostu zaistniały fakty, a zabrakło wyprzedzającej refleksji nad tą sprawą, którą ja traktuję jako strategiczną. Nie jestem natomiast w stanie nawiązać polemiki z którymś z Iwanów. Widać,że nr 1 nie ma pojęcia, o tym co się działo i dzieje w samorządzie( albo chce zmylić przeciwnika). Odsyłam go do moich ocen i interpelacji z okresu przed referendum, najbardziej chyba krytycznie oceniających ten nieudany okres. Być może niepotrzebnie zajmuję się osobą, która z braku argumentów sięga po mój rodowód, którego nigdy nie ukrywam. Tym, którzy dokonują wyboru, nie przeszkadza. Wydaje mi się, że wobec wyczerpania merytorycznego tematu czas na przerwę dyskusyjną. Dziękuję za wymianę poglądów, idącą nawet daleko, ale dzisiaj zamiatanie pod dywan daje odwrotny skutek. Pozdrawiam.
a pan Ryszard tylko zamydla, zamydla, i już sam się chyba zapętlił, a konkrety są takie że dużo osób z SLD zdobywa stanowiska, a najgorsze że nie są to zawsze osoby transparentne jak z tym EPEC-em , panie Ryszardzie proszę o wypowiedź czy rzeczywiście za komuny był pan oficerem politycznym
Prawdopodobnie tu nie chodzi o pana rodowód ,ale o kompetencje zawodowe.Jeśli chodzi o refleksje nad ta sprawą to w jaki sposób miała być przeprowadzona ?.Czy uważa Pan ,że Pan Prezydent powinien zasięgnąć Pana opinii , bądź Rady Miasta ? czy też powiadomić stosowną partię o checi powołania danego kandydata z szeregów jej partii.Jedno i drugie stałoby w sprzeczności z tym co Pan wcześniej pisze.
ale poplecznicy pana Klima szybko minusują, szacun, mam tylko pytanie do chyba panów oficerów za co te minusy czy że pan Klim zamydla, czy że do EPECU trafiają osoby mało transparentne ( tu pan Klim nie podejmuje tematu rozumiem, kolega Browarczyk prowadził kampanie panu Nowakowi), czy o pytanie o karierę zawodową pana Klima. Proszę odważnych minusujących o odważną odpowiedź
Panie Ivo, niegrzecznie byłoby nie odpowiedzieć, więc wyjątek. Co do kompetencji-to od 18 lat prowadzę swoją firmę, i utrzymuję się na rynku. Natomiast w sprawie zasadniczej. Niech Pan zwróci uwagę na tytuł i treść artykułu. Nie chodzi tu o mnie, i jakieś uzgodnienia ze mną. Nie zastępuję organów kierowniczych. Skoro wejście do spółek, tak jak prawie twierdzi Redakcja, a także Internauci, jest oznaką koalicji czy porozumienia, to właśnie stosowne gremia powinny wyrazić swoje zdanie. Tak jest w każdej partii. Ja w swoim pierwszym komentarzu sprostowałem-jako szef klubu-zawartą w treści artykułu informację,że m-c temu tworzona była jakaś koalicja.Wyraziłem też zdanie,że wobec powagi sprawy( jest poważna?) członkowie SLD nie powinni być w RN. Decyzja należy do RM SLD lub Zarządu. Pozdrawiam
Uważnie przeczytałem artykuł i komentarze.Redakcja nie twierdzi,że istnieje koalicja , a wejście do spółek jest jej dowodem.Redakcja stawia pytanie na ktore jednoznacznie udzieliły odpowiedzi zapytane osoby,a najważniejsze szef SLD.To Pan pisze że powołani czlonkowie SLD powinni opuścić spółki i proszę się nie zasłaniać tym,że internauci też tak piszą.Pan nie występuje jako zwykly internauta , podpisał sie Pan jako Ryszard Klim Przewodniczacy Klubu Radnych SLD. Twierdzi Pan ,że zasadą powoływania do społek powinna być merytoryczność ,a nie przynalezność partyjna(wg Pana łupy polityczne).W tej sprawie jednoznacznie wypowiedzial się Pan Nowak-nie bylo oficjalnych uzgodnień miedzypartyjnych ,ani wewnątrzpartyjnych,.Jak w tej sytuacji rozumieć ,że stosowne gremia powinny wyrazić swoje zdanie
Panie Ivo, zapraszam do dyskusji bezpośredniej. Niech Internauci odpoczną od nas. Podaję namiary: klimryszard@poczta.fm Pozdrowienia dla wszystkich.
każdy kto ma odmienne zdanie od p.Klima dostaje na tym portalu od razu mnóstwo minusów, pan Klim ma natychmiast mnóstwo plusów, po prostu p.Klim ma zawsze racje. Pozdrawiam iva, ivana i wyborcę, z drugiej strony to piękne jak zawsze ma się racje.