@Do Redakcji: Czyli taka sama zasada obowiązuje na skrzyżowaniu Nowowiejskiej z płk. Dąbka/12 lutego? Skręcając z Nowowiejskiej w prawo w płk. Dąbka samochody jadące od strony 12 lutego i chcące skręcić w Królewiecką powinny ustąpić pierwszeństwa tym znajdującym się już na tym pasie?
Co z tego, że na zjeździe z Odrodzenia jest znak "ustąp pierwszeństwo"? Kierowca, jadący Mazurską o tym nie wie, więc musi ustąpić temu na prawym pasie, żeby tam zjechać. Dla mnie to jest bubel drogowy. Jadąc Mazurską za skrzyżowaniem lewy pas powinien dalej "lecieć" prosto, a prawy być dla włączających się do ruch z Odrodzenia (a dokładnie kilkadziesiąt metrów pasa, bo powinien kończyć się tam, gdzie teraz lewy).
Dwadzieścia lat jeżdżę po tym skrzyżowaniu i nigdy nie widziałem problemu kierowców jak oni teraz uczą jeżdzić ,znaków brak i problem ,mozna to zobaczyć jak wyłączą nieraz sygnalizację w mieście.
na odrodzenia nie powinno być tego znaku ustąp pierwszeństwa. To myli kierowcę jadącego Mazurską (widać z Mazurskiej, że mają ten znak). Komu niby mają ustąpić ci z Odrodzenia skoro tam mogą jechać tylko kierowcy z Mazurskiej, którzy muszą zmienić pas więc muszą ustąpić pierwszeństwa tym z Odrodzenia. Z resztą dla policji tez to nie takie oczywiste bo jak zwolniłam żeby ustąpić policji (jechali z Odrodzenia) to oni i tak czekali aż przejadę. Poza tym na Mazurskiej powinien stać znak F16 czy jakoś tak
Pewnie ten czytelnik jeździ rowerem ze słuchawkami w uszach skoro nie wie kto ma pierwszeństwo i ma pewnie 14 lat. Niech ten czytelnik zajmie się hodowlą jedwabników albo boczniaków a swoje uprawnienia do kierowania czymkolwiek odda do wydziału komunikacji.
Z prawa jasno wynika kto ma pierwszenstwo, natomiast rozwiazanie jest idiotyczne i myli tych nieukow co kodeksu nie znaja,
@Do Redakcji: Czyli taka sama zasada obowiązuje na skrzyżowaniu Nowowiejskiej z płk. Dąbka/12 lutego? Skręcając z Nowowiejskiej w prawo w płk. Dąbka samochody jadące od strony 12 lutego i chcące skręcić w Królewiecką powinny ustąpić pierwszeństwa tym znajdującym się już na tym pasie?
"kek"-co Ty wymyślasz za problemy.Idź się douczyć a potem zabieraj głos!!!Pozdrawiam laików!!!
Tak tylko ze na zjezdzie z Odrodzenia jest znak , ustap pierwszenstwa , patrzec na znaki , a nie sie wymadrzac!!!!
Co z tego, że na zjeździe z Odrodzenia jest znak "ustąp pierwszeństwo"? Kierowca, jadący Mazurską o tym nie wie, więc musi ustąpić temu na prawym pasie, żeby tam zjechać. Dla mnie to jest bubel drogowy. Jadąc Mazurską za skrzyżowaniem lewy pas powinien dalej "lecieć" prosto, a prawy być dla włączających się do ruch z Odrodzenia (a dokładnie kilkadziesiąt metrów pasa, bo powinien kończyć się tam, gdzie teraz lewy).
Dwadzieścia lat jeżdżę po tym skrzyżowaniu i nigdy nie widziałem problemu kierowców jak oni teraz uczą jeżdzić ,znaków brak i problem ,mozna to zobaczyć jak wyłączą nieraz sygnalizację w mieście.
na odrodzenia nie powinno być tego znaku ustąp pierwszeństwa. To myli kierowcę jadącego Mazurską (widać z Mazurskiej, że mają ten znak). Komu niby mają ustąpić ci z Odrodzenia skoro tam mogą jechać tylko kierowcy z Mazurskiej, którzy muszą zmienić pas więc muszą ustąpić pierwszeństwa tym z Odrodzenia. Z resztą dla policji tez to nie takie oczywiste bo jak zwolniłam żeby ustąpić policji (jechali z Odrodzenia) to oni i tak czekali aż przejadę. Poza tym na Mazurskiej powinien stać znak F16 czy jakoś tak
ta droga to bubel ! Nigdy nie widziałem żeby ktoś jadąc z Mazurskiej ustąpił pierwszeństwa tym z Odrodzenia
Pewnie ten czytelnik jeździ rowerem ze słuchawkami w uszach skoro nie wie kto ma pierwszeństwo i ma pewnie 14 lat. Niech ten czytelnik zajmie się hodowlą jedwabników albo boczniaków a swoje uprawnienia do kierowania czymkolwiek odda do wydziału komunikacji.
SUPER CHODNIK tam jest i ten rowerzysta na nim !