Sprawa przeciwko Barbarze K., prokurator prowadzącej w latach 2009-2012 postępowanie dotyczące spółki Amber Gold, niebawem wróci na elbląską wokandę. Co z sędzią Maciejem Rutkiewiczem, który za wcześniejsze jej umorzenie, zapłacił odsunięciem od orzekania? Sprawdzamy.
Przypomnijmy. 8 listopada ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Elblągu umorzył postępowanie wobec prokurator Barbary K., która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012. Prokuratura Okręgowa w Legnicy zarzuciła jej niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień, chodziło m.in. o umorzenie postępowania w sprawie Amber Gold, które zostało wszczęte w grudniu 2009 roku na wniosek Komisji Nadzoru Finansowego.
Sędzia Maciej Rutkiewicz, decyzję o umorzeniu uzasadniał tym, że Izba Dyscyplinarna nie uchyliła skutecznie immunitetu prokurator, a tym samym brak byłó wymaganego zezwolenia na ściganie Barbary K. za zarzucone jej przestępstwo (oparł się przy tym na orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Sądu Najwyższego).
Niebawem sprawa ponownie wróci na wokadnę.
Prokuratura Okręgowa w Legnicy złożyła zażalenie na (nieprawomocne - przyp. red.) postanowienie o umorzeniu postępowania przeciwko Barbarze K. 9 grudnia 2021 r. akta z zażaleniem przedstawiono Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Aktualny termin posiedzenia odwoławczego to 9 marca
- informuje sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
Sam sędzia Rutkiewicz za to umorzenie zapłacił odsunięciem od orzekania. 9 listopada prezes Sądu Rejonowego w Elblągu Agnieszka Walkowiak podjęła decyzję o zawieszeniu Macieja Rutkiewicza w czynnościach służbowych na miesiąc. 9 grudnia sędzia wrócił do orzekania, ale nie na długo. 15 grudnia Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę o zawieszeniu go w wykonywaniu czynności służbowych i obniżeniu jego wynagrodzenia o 40 proc. (treść uchwały znajdziemy TUTAJ).
Od tego momentu minęły już trzy miesiące. Kiedy Maciej Rutkiewicz wróci do orzekania? Raczej niezbyt szybko. Nie zakończyło się postępowanie dyscyplinarne wobec niego. Jednocześnie sędzia skorzystał z przysługującego mu prawa i złożył zażalenie na uchwałę ID SN.
W pierwszej instancji sprawa zakończyła się podjęciem uchwały o zawieszeniu sędziego. Zażalenie na powyższą uchwałę złożyli obrońcy sędziego. W tej chwili nie został jeszcze wyznaczony termin rozpoznania sprawy
- informuje Piotr Falkowski, rzecznik prasowy Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Oby już nie wrócił do orzekania !!!! jest skompromitowany a tacy już utracili wiarygodność tak jak ten sędzia złodziej. Cyba że nie wstydu i ambicji ( co jest bardzo prawdopodobne ) . Skrzywdził wiele osób w tym starych i niepełnosprawnych. Niech otworzy Kancelarię i korzysta ze znajomości i układów .To Zły człowiek.
Senior idz sie lecz moherze. Pazerni sami sie skrzywdzili swoja pazernością a po za tym pieniadz nie lubi zamieszania. To politycy zrobili nagonkę wiec musiało to sie tak skończyć.Jesli chcesz wiedziec to ten załozyciel amber gold jeszcze dostanie wysokie odszkodowanie. TO BEDZIE WTEDY SPRAWIEDLIWOŚC>
Niech się znów dorwie do władzy ten Watażka tusk ze swoimi kumplami , a wszystko wróci tak jak było po staremu . Będą kłamać , kraść , oszukiwać , kręcić ,nic nie mogą bo im UE zabrania , wszystko bezkarnie , bo mają za sobą skorumpowaną , skompromitowaną kastę sędziowską .Większość z nich powinna siedzieć !!!!!
_ Do UPR _ ty powinieneś dziadu juz dawno siedzieć, a nie pan Tusk
Do - twój kumpel - Czy " Pan " tusk ma swojego psa ? Bo ujadasz . Czy nie !?
pamiętam,to ta caryca od suskiego.
Sędziowska KASTA winna być rozliczona a tego typu siedziowie pracować mogą w Biedronce jak im nie odpowiada praca w polskim wymiarze sprawiedliwości
DO TWOJ Kumpel - Po takim panie to mój dziadek wchodził na konia.
Donek to najsławniejszy lokaj Europy - niech poda marynarkę bo spadła.
dziadostwo pisowskie zero pojecia. Sługusy pisu za zyla bedziecie na piechote do Krakowa za******** . A tfuuuu