W artykule pn. "Pryska mit historycznego budżetu Elbląga" ze zdziwieniem przeczytałem komentarz Klubu Radnych PO do projektów zmiany budżetowej, które mają nastąpić podczas najbliższej sesji rady Miejskiej, która odbędzie się dzisiaj, 11 marca 2010. Pytania stawiane przez radnych PO, a także stwierdzenia sugerujące, że władze miasta „upiększały historyczny budżet”, aby 1,5 miesiąca po jego przyjęciu wprowadzać do niego zmiany są bezpodstawne i świadczą o niewiedzy radnych i braku umiejętności czytania uchwały budżetowej - czytamy w piśmie przesłanym do naszej redakcji wystosowanym przez Zbigniewa Pater Skarbnik Miasta Elbląga. Treść pisma zamieszczamy poniżej.
Otóż:
1) Zgodnie z nową ustawą o finansach publicznych do końca marca muszą zostać zlikwidowane Gminne Fundusze Ochrony Środowiska i zmiany budżetowe, które podważają radni PO związane są głównie z tym wymogiem. Budowa kanału w Próchniku nie miała być w 100% finansowana z Unii Europejskiej, a właśnie z Gminnego Funduszu Ochrony środowiska. Nawiasem mówiąc Unia Europejska nigdy nie finansuje w 100% projektów inwestycyjnych, zawsze trzeba mieć wkład własny – o czym radni powinni wiedzieć. Po likwidacji ww. funduszu środki z niego przejdą jako środki własne. To samo dotyczy rewitalizacji Parku Planty, gdzie 690 tysięcy pochodzić miało z Funduszu Ochrony Środowiska i te środki również po likwidacji funduszu przejdą jako środki własne. Zwiększenie o 100 tys. na urządzenie zieleni wokół Urzędu Miejskiego pozwoli natomiast (podczas kolejnej sesji) na wycofanie 100 tys. złotych środków własnych przeznaczonych pierwotnie na ten cel. Pieniądze z likwidowanego GFOŚ mogą być bowiem przeznaczone na cele związane z zielenią i ochroną środowiska. Reasumując więc, radni PO źle odczytali tabele i źródła finansowania ww. inwestycji w uchwale budżetowej. Nie dotyczyły one funduszy UE a środków z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska. Dodam również, że jest szansa, że na rewitalizację Parku Planty pozyskamy dodatkowo fundusze unijne, jesteśmy w trakcie przygotowywania wniosku o dofinansowanie na ten cel.
2) Żadna inwestycja z tegorocznego budżetu nie została usunięta. Jeżeli chodzi o inwestycję związaną z obwodnicą wschodnią to nie została ona usunięta z planu budżetowego, a jedynie zmieniła się jej nazwa.
3) Jeżeli zaś chodzi o przesunięcie środków na budowę sali przy Gimnazjum nr 9 to wynika ona z przedłużających się procedur przetargowych, w wyniku których prawdopodobnie inwestycja w tym roku nie zostanie zakończona. To samo dotyczy inwestycji związanej z rozbudową infrastruktury Portu Morskiego w obrębie Starego miasta, szkoda byłoby więc blokować te środki, skoro można je przeznaczyć na inne cele.
Zbigniew Pater
Skarbnik Miasta Elbląga
JAK SIĘ PLATFORMA WZIĘŁA ZA PREZYDENTA I JEGO NACZELNIKÓW TO ZACZĘLI SIĘ GĘSTO TŁUMACZYĆ... BRAWO PANIE TOMKU I PAŃSCY KOLEDZY KLUBOWI...TAK TRZEBA
Nie nawykli do ocen i jakiejkolwiek krytyki elbląscy możnowładcy budzą się ze świata iluzji.
brak umiejętności czytania i rozumienia a często udawanie takiej umiejetności jest znana nie tylko tym panom z PO to dość powszechna słabość .Wydaje się że przeczyta się tytuł i można już rzucać błotem a może się nikt nie zorientuje że to wszystko nieprawda że to jest zmyślone dla własnej politycznej potrzeby.
Jak zwykle elbląska platforma wygłasza bezsensowną krytykę, żeby tylko zdobyć popularność i posadzić wójta Nowaczyka na stołek. Niedoczekanie!
Słuchajcie ! To NOWA JAKOŚĆ!!! W roku wyborczym nasze wladze zaczeły komentować doniesienia prasowe! Już wiemy, że czytają ba maja nawet swoje zdanie na dany temat. Idzie wiosna...zbliżaja się wybory ..wszyscy odzyskali głos...Będą na mamić na nowo!
wJednościSiła (muremStojem_zaPreziem;) ..panieSkarbnik, Gminne Fundusze Ochrony Środowiska SejmRP zlikwidował 04.09.2009, a hihistorycznyBudżetEl uchwalono 21.01.2010 ..to nie czasy wicie-rozumicie
Dlaczego radni są bezradni, bo niedouczeni lub niedoinformowani albo leniwi. Czytanie budżetu miasta to nie taka prosta sprawa dla wielu bezradnych. Dla niektórych liczy się tylko kasa - dieta i nazwisko w mediach, co pozwoli na ponowny wybór.
No Strzelec i Gelert to chyba nie mają szans na ponowny wybór. Czy można się jeszcze bardziej kompromitować?
Prezydent Słonina powiedział dziś na sesji o sposobie tworzenia i realizowania budżetu: wpisują coś szacunkowo a czy szacunek był trafnie wpisany dowiadują się dopiero w procedurach przetargowych. Jeżeli np.: na budowę drogi wpiszą X a wykonawcy dadzą w ofertach przetargowych X+30% to konieczne są przesunięcia z innych pozycji budżetowych dla tego zadania inwestycyjnego. Oczywiście zdarza się też że szacunkowo wpisano za dużo i pojawia się wolna kwota do przesunięcia w inne miejsce. Taki ruchomy sposób realizacji budżetu to nic nowego, wiele miast tak robi. Ale na pewno było dużą przesadą nazywanie tego budżetu przełomowym czy historycznym. Bo jaki on był można będzie powiedzieć po jego pełnej realizacji. A Prezydent Słonina ma manierę nazywania budżetów przełomowymi już w momencie ich wstępnych prezentacji. I jeszcze jedno - taka konstrukcja budżetu daje spore możliwości zmiany terminów realizacji, przesunięć zadań inwestycyjnych na kolejne lata itd. bo zawsze argumentem może być, że "wpisaliśmy za mało a wykonawcy w przetargach podali za duże kwoty". Winny zawsze będzie "ktoś inny" niż autor budżetu czyli Prezydent Słonina.
wniosek , prezydenta nie należy krytykować , ma nadal rzesze zwolennikow ,co widac takze po wpisach . A na obecną trasę obwodnicy Wschod likwidujacą setki ogrodow dzialkowych i niszczacą infrastrukturę dzielnic domkow jednorodzinnych wschodniego Elbląga zgody mieszkańców nie bedzie .