Jest część "znawców" którzy grzmią, że należy eksmitować niepłacących. Ich indolencja jest porażająca. A wystarczy wejść na google i poszukać i poczytać zanim się pisze takei bzdury. Tych leniwców więc informuję, że jeżeli prawo w tym kraju będzie chroniło niepłacący ( a chroni) to będzie część takich co nie będzie płaciła i będą zamieszkiwać lokale komunalne, bo praktycznie nie ma eksmisji na bruk. Każdy eksmistowany musi otrzymać mieszkanie. Pragnę was węc poinformować tłumoki, że gminy mają obowiązek stawowy zabezpieczyć lokale socjalne i pomieszczenia tymczasowe dla eksmitowanych i to nie tylo dla swoich dłużników ale i dla tych z lokali spółdzielczych, skarb państwa i prywatnych. Inaczej będą płacić odszkodowania właścicielom. Niektóre miasta płacą miliony.
c.d.I dopóki te b-ny. i populiści z sejmu nie zmienią prawa (a nie zmienią) i nie będzie realnego zagrożenia eksmisji na bruk, to nie będzie mieszkań w tym kraju. Nikt nie zainwestuje w mieszkania na wynajem, jwe zeli nie będzie miał pewności, że może wyrzucić lokatora co nie płaci i dewastuje. Paradoks polega więc na tym , że nie powstanie rynek mieszkań na wynajem o różnym standardzie, dostosowany dla rodzin o różnym statusie materialnym, dopóki nie będzie eksmisji na bruk. I taka jest prawda. O tym mówią doświadczenia innych mniej socjalnych krajów.
elbong nic dodać , nic ująć z Twojej wypowiedzi . Jest popyt i to jeszcze jaki a jednak nie wzrasta podaż , bo państwo się wp ....więc , jak to jest ?? Mamy gospodarkę sterowaną centralnie czy wolnorynkową ?? A może coś pośredniego , tylko polskiego ?? Nie koniecznie mądrego .
Wiecie co mnie denerwuje, czlowiek zapitala po to aby placic kredyt za mieszkanie, a tutaj tacy kuzwa maja za darmo i im kuzwa propozyje miasta na zamiane nie odpowiadaja!!!!!
Moim zdaniem jak ktos dostaje mieszkanie za darmo to nie powinien grymasic, bo za to nie placi!!! Jak kupuje mieszkanie i wydaje na to 300.000 to sobie wtedy moge grymasic.... nie lubie takiego podejscia...wszystko dajcie, wyremontujcie!!!!
Jest część "znawców" którzy grzmią, że należy eksmitować niepłacących. Ich indolencja jest porażająca. A wystarczy wejść na google i poszukać i poczytać zanim się pisze takei bzdury. Tych leniwców więc informuję, że jeżeli prawo w tym kraju będzie chroniło niepłacący ( a chroni) to będzie część takich co nie będzie płaciła i będą zamieszkiwać lokale komunalne, bo praktycznie nie ma eksmisji na bruk. Każdy eksmistowany musi otrzymać mieszkanie. Pragnę was węc poinformować tłumoki, że gminy mają obowiązek stawowy zabezpieczyć lokale socjalne i pomieszczenia tymczasowe dla eksmitowanych i to nie tylo dla swoich dłużników ale i dla tych z lokali spółdzielczych, skarb państwa i prywatnych. Inaczej będą płacić odszkodowania właścicielom. Niektóre miasta płacą miliony.
c.d.I dopóki te b-ny. i populiści z sejmu nie zmienią prawa (a nie zmienią) i nie będzie realnego zagrożenia eksmisji na bruk, to nie będzie mieszkań w tym kraju. Nikt nie zainwestuje w mieszkania na wynajem, jwe zeli nie będzie miał pewności, że może wyrzucić lokatora co nie płaci i dewastuje. Paradoks polega więc na tym , że nie powstanie rynek mieszkań na wynajem o różnym standardzie, dostosowany dla rodzin o różnym statusie materialnym, dopóki nie będzie eksmisji na bruk. I taka jest prawda. O tym mówią doświadczenia innych mniej socjalnych krajów.
elbong nic dodać , nic ująć z Twojej wypowiedzi . Jest popyt i to jeszcze jaki a jednak nie wzrasta podaż , bo państwo się wp ....więc , jak to jest ?? Mamy gospodarkę sterowaną centralnie czy wolnorynkową ?? A może coś pośredniego , tylko polskiego ?? Nie koniecznie mądrego .
Wiecie co mnie denerwuje, czlowiek zapitala po to aby placic kredyt za mieszkanie, a tutaj tacy kuzwa maja za darmo i im kuzwa propozyje miasta na zamiane nie odpowiadaja!!!!!
Moim zdaniem jak ktos dostaje mieszkanie za darmo to nie powinien grymasic, bo za to nie placi!!! Jak kupuje mieszkanie i wydaje na to 300.000 to sobie wtedy moge grymasic.... nie lubie takiego podejscia...wszystko dajcie, wyremontujcie!!!!