Nie mam nic przeciwko Panu Andrzejowi Śliwce , jest młody i robi wrażenie zaangażowanego . Ale zastanówcie się nad jednym ostatnie lata mieliśmy władze z innego ugrupowania niż władz centralna i i władze wojewódzkie ,wszyscy traktowali mas jak jak wrogów i myśmy walczyli ze wszystkimi bo byliśmy obcy. Teraz kiedy władza się zmieniła my też dążymy by być w opozycji do tego co u góry . Może to i waleczne ale czy rozsądne i czy może przynieść korzyść miastu?? tego nie jestem pewien.
Ludzie - wybierając włodarza miasta, trzeba przede wszystkim oceniać go po tym, czy czegoś już dokonał - czy będzie mu się chciało
( wiek ). Ważnym jest też, aby był jak najdalej od obecnego układu, któremu niedawno wystawiliście b. mierną ocenę.
Mieliśmy już Prezydentów z różnych opcji, ale tylko mile wspominamy tych, którzy coś konkretnego dla miasta zrobili - mieli jakąś
wizję.
Po tym calym bajzlu mentalnym i wiekowym dla mnie moze być i Śliwka, ta ekipa nie zasluzyla na nic dobrego
Skoro Śliwkę wybiorą rodacy`47, to v-ce u niego na 100% będzie Załuski. Nie mamy Lotosu, więc sprzedany Eskimosom będzie port z traktorem.
Nie mam nic przeciwko Panu Andrzejowi Śliwce , jest młody i robi wrażenie zaangażowanego . Ale zastanówcie się nad jednym ostatnie lata mieliśmy władze z innego ugrupowania niż władz centralna i i władze wojewódzkie ,wszyscy traktowali mas jak jak wrogów i myśmy walczyli ze wszystkimi bo byliśmy obcy. Teraz kiedy władza się zmieniła my też dążymy by być w opozycji do tego co u góry . Może to i waleczne ale czy rozsądne i czy może przynieść korzyść miastu?? tego nie jestem pewien.
Ludzie - wybierając włodarza miasta, trzeba przede wszystkim oceniać go po tym, czy czegoś już dokonał - czy będzie mu się chciało ( wiek ). Ważnym jest też, aby był jak najdalej od obecnego układu, któremu niedawno wystawiliście b. mierną ocenę. Mieliśmy już Prezydentów z różnych opcji, ale tylko mile wspominamy tych, którzy coś konkretnego dla miasta zrobili - mieli jakąś wizję.