Poniedziałek, 2.12.2024, Imieniny: Balbina, Paulina, Bibiana
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Grudzień to miesiąc wyjątkowy, świąteczny, miesiąc w którym obdarowujemy najbliższych prezentami. Już 7 grudnia 2024 roku o... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
No i starły się dwie " TUBY " , wilk w lesie zawyje ?? Tak trzymać .
Jeżeli ze strony Urzędu Miasta wszystko zostało dopełnione odnośnie zmian osobowych to uważam, ze za takie podszywanie się to pan Wcisło powinien ponieść konsekwencje karne. Przecież jak ktoś nieuprawniony założy mundur policjanta i zacznie np. nakładać mandaty to jest to karalne, więc nie rozumię dlaczego pan prezydent wyjaśnia tylko na łamach info.
Panie Pampi moje zdanie o organach spółdzielni jest złe i na Panu Jedynaku bardzo się zawiodłem bo miałem go za człowieka mądrego i roztropnego. Póki trwa postępowanie Prokuratury nie ma co deliberować a postępowanie Sądowe dało pełne podstawy do twierdzeń jakie podaje. Że jest to jednak sitwa wynika z braku kontroli Rady nad działaniami Zarządu a to główna rola rady nadzorczej - nazwa sama o tym mówi. Analogia jest pełna ponieważ PO miała w poprzedniej RM większość - 12 swoich radnych i 13 "dokupiony" Nikt już Nowaczyka nie kontrolował ani nie strofował i tak samo jest obecnie w SM Zakrzewo . Zarząd ma pełnić rolę usługową wobec spółdzielców a moim zdaniem nie pełni i co więcej poucza ich za ich pieniądze co i jak mają myśleć i co podpisywać lub czego nie podpisywać. „Przyjaciół mi nie będzie nikt wybierał...”.
Natomiast właśnie procedowanie tych zmian to rzecz bulwersująca i przedmiot manipulacji ze strony Zarządu Rady Nadzorczej o moim zdaniem i Radcy Prawnego Spółdzielni. Ta sprawa pokazuje ze na walnym manipuluje się członkami spółdzielni i wprowadza ich w błąd zarówno co do podstaw prawnych działania Spółdzielni jak i co do skutków tych uchwał .Ale najgorsza jest arogancja Zarządu który nie informował Powodów o podstawie prawnej zmiany czynszów a takie zachowanie to moim zdaniem przestępstwo zatajania informacji publicznej. Nie jestem członkiem żadnej spółdzielni ale katalog spraw do załatwienia jako jej mieszkaniec mam i dlatego zmiana statu jest potrzebna bo jak masz za coś płacić to masz też prawo decydować a jak nie to nie. Jest ciekawie a będzie dowcipnie
" Póki trwa postępowanie Prokuratury nie ma co deliberować a postępowanie Sądowe dało pełne podstawy do twierdzeń jakie podaje." dlatego nie piszę się TAK czy OWAK , bo jest co najmniej nietaktowne . Dopóty Sąd nie orzeknie . Ludzie, źle odbierają samoistne " wyrok i" i mogą mieć złe zdanie nie tylko o osobie , która o tym np : pisze, bo to, może ją, POdobnie , jak mnie, " ani ziębi , ani grzeje " . Ale też, np : o "szeroko pojętym otoczeniu" z którym Ona np : sympatyzuje . Co jednak, może mieć w przyszłości, niestety, przełożyć się na "wymierne" rezultaty . Zło, nigdy nie śpi. To jedno . ....
Panie Pampi orzeczenia TK z 2009 jest ostateczną wykładnią prawa w Polsce. Nie ma co deliberować o innych aspektach spornych jak znamiona czyny zabronionego dlatego proszę mnie nie podpuszczać bo nic z tego. Sąd podlega też ocenie społecznej bo w imieniu i na rzecz społeczeństwa ma działać . Każdy wyrok podlega debacie społecznej bo ma życie społeczne kształtować a skoro TK orzekł a SM Zakrzewo "wie lepiej" to niech praktyczny kurs poszanowania prawa zrobi Prokurator . Ja tam poczekam mi się nie śpieszy a i Pani nie powinno. Nieprawidłowości w innym zakresie też są i co ma takt do prawdy ? Jeśli tak Pan rozumie życie społeczne to proponuję komunistyczny kontredans gdzy jeden grał a reszta zgodnie tańczyła. Dobra niech będzie że fałszuję ale takt owego kontrdansa a nie fakty .
" i jak mają myśleć i co podpisywać lub czego nie podpisywać " i słusznie ale niestety , co niektóre osoby , które zbierały podpisy . Za bardzo " rozkręciły się " i tak, jak w moim przypadku , próbowały narzucić mi, z kim mam rozmawiać , o czym mam mówić albo Kto ze mną ma rozmawiać , Dziwię się , że ludzie o takim sposobie myślenie , jeszcze są w społeczeństwie.Co gorsza , to czasami, niestety udziela się innym . Więc , to takie tło . Ale oczywiście nie usprawiedliwienie kogoś , czegoś. " Natomiast .. manipulacji ze strony Zarządu Rady Nadzorczej o moim zdaniem i Radcy Prawnego Spółdzielni " a to Panie Mariuszu wypisz , wymaluj słowa bardzo podobne do słów pewnego Pana Witolda, na tym info . Pisał Pan o Zarządzie , RN a teraz Radca Prawny Spółdzielni ?? Kto następny ? : )
Nie Panie Mariuszu, ja Pana nie podpuszczam . Nigdy, nie miałem takiego zamiaru . Jestem osobą , która stara się zrozumieć postawy ludzkie , zwłaszcza osób , które są znane w różnych środowiskach . Bo, one kształtują , czasami nieświadomie , postawy , poglądy innych ludzi . To co się dzieje na tej planecie to efekt słów , działań ludzkich . I oby były one mądre , rozważne i uzasadnione ..mądrze. A , mało kiedy TAK jest . Mi, się nie spieszy, dlatego nigdy nie wydaję opinii przed " wyrokiem " . Zresztą po co, skoro zawsze jest uzasadnienie ?? Po co być nadgorliwym , można stracić twarz , gdy prawda, okaże się inna . " kto jest bez winny , niech pierwszy rzuci kamień " , nie znam takiej osoby a Pan ?? " owego kontrdansa " nie, ja widzę, tu już taniec chochoła Wyspiańskiego .