Urząd Morski: Przekop Mierzei Wiślanej będzie szkodził środowisku

Komentarze do artykułu (15)

1. 1
   +17

   

   ~ wk,,,,ny

   Niedziela, 13.10

   Bzdury i pieprzenie w bambus te głupoty opracowano na zlecenie PO-paprańców sługusów kacapskich

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +9

   

   ~ Mandragora

   Niedziela, 13.10

   Przecież ta inwestycja miała już klauzulę wykonalności, była po wszystkich analizach i pomiarach szkodliwości mieszania wód itd. Po co było doprowadzać ten pomysł aż do tego miejsca a potem stwierdzić, że nie będzie się realizowało. Pytanie do Urzędu Morskiego: to co WY robiliście kiedy wykonywano kosztowne badania w tym zakresie?

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +15

   

   ~ krzys896

   Niedziela, 13.10

   dajcie mi tezę, a znajdę argumenty za , a jak chcecie przeciw :) i cały czas taka zabawa, chocholi taniec

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +8

   

   ~ Jurek M

   Poniedziałek, 14.10

   Mierzeję Wiślaną trzeba przekopać za Krynicą Morską na szerokość 300 m i głębokość 20 m. W Tolkmicku należy wybudować nabrzeża, do obsługi największych kontenerowców, 500 m wgłąb Zalewu Wiślanego. Dalej tor wodny o szerokości 300 m i głębokości 15 m powinien biec do Zatoki Elbląskiej gdzie powinny być obsługiwane mniejsze statki. Mierzeja Wiślana to naturalny falochron.

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +3

   

   ~ Janosik

   Poniedziałek, 14.10

   Każda ingerencja w środowisko jest szkodliwa. Może nie pogłębiajmy wyjścia z zalewu niech naturalnie się zamknie i powstanie największe jezioro w kraju. Już piszmy petycje do Putina. ps. A jak powstały jeziora na wybrzeżu zachodnim ? My wszystko musimy robić inaczej. U nas liczą się tylko pieski, ptaszki, rybki i kotki nie licząc samochodów, które już dzisiaj parkują na chodnikach i trawnikach. Nie wspomnę o przestępcach którzy mają większe prawa od poszkodowanych. Gdyby Holandia działała prawnie tak jak my to podejrzewam, że byłaby o kilka ładnych kilometrów mniejszym krajem niż jest.

   Zgłoś naruszenie zasad