W środę, 14 października Trybunał Konstytucyjny zbada czy nadkładanie na kierowcę za naruszenie przepisów ruchu drogowego kary pieniężnej i zarazem punktów nie narusza konstytucji, a także czy dopuszczalna jest sprzedaż zatrzymanego przez kontrolę drogową samochodu, jeżeli nie stanowi on własności osoby kierującej.
Przepisy te zawiera nowelizacja prawa o ruchu drogowym z 2 kwietnia 2009 roku, którą skierował do Trybunału prezydent Lech Kaczyński. Prezydent we wniosku skierowanym do TK wskazał iż, za zbyt dotkliwy uważa przepis, pozwalający na odebranie samochodu kierującemu w przypadku, gdy ten nie uiści kary za przekroczenie prędkości.
Zgodnie z przepisami od maja 2010 r. mają zacząć obowiązywać sztywne stawki mandatów; jeżeli kierowcy będą się uchylać od płacenia kar, prawo jazdy będzie tymczasowo zawieszane, a za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej.
Według taryfikatora mandatów, który został przyjęty przez Sejm, przy przekroczeniu prędkości od 10 do 20 kilometrów na godzinę kierowcy zapłacą 150 zł mandatu, od 20 do 30 kilometrów - 300 zł, od 30 od 40 kilometrów - 400 zł, od 40 do 50 kilometrów - 600 zł, o więcej niż 50 kilometrów - 700 zł. Mandaty za przekroczenia prędkości poza obszarem zabudowanym będą wynosiły odpowiednio 200, 300, 500, 700 i 900 zł.
Zdaniem prezydenta zbyt dotkliwy jest przepis pozwalający na odebranie kierowcy samochodu w przypadku, gdy nie uiści on dobrowolnie kary, a następnie umożliwiający sprzedaż tego samochodu - nawet jeżeli w chwili przekroczenia prędkości nie kierował nim właściciel.
Według prezydenta niezwykle dotkliwa dla obywateli byłaby natychmiastowa wykonalność decyzji o nałożeniu kary za przekroczenie prędkości.
Dodatkowo w skierowanej do Trybunału ustawie przewidziano, że kary za przekroczenie prędkości będą nakładane nie jak dotychczas w trybie wykroczenia, ale w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez organ administracji centralnej czyli Główny Inspektorat Transportu Drogowego.
Trybunał rozpozna wniosek w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć prezes TK Bohdan Zdziennicki, a sędzią sprawozdawcą będzie Ewa Łętowska.
Sobota, 30.11.2024, Imieniny: Justyna, Andrzej, Konstanty
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Płać i nie jęcz niewolniku ! To dla twojego dobra. Trzeba was ćwiczyć bacikiem i golić jak owce bo od tego jesteście . Czy wy ludzie naprawdę uwierzyliście że jesteście wolni ? Litości, a kto będzie robił na milion urzędasów ? Mandaciki są dla waszego dobra byście się nie pozabijali i tym samym nie zmniejszyli przychodów z podatków. Gdyby naprawdę chodziło o wasze szczęście 95% przepisów byłaby inna. Zauważcie że największe kary są za "przestępstwa" wobec państwa a nie wobec waszych bliźnich. Stąd wniosek prosty. Policja też ma gdzieś że ktoś wam gwizdnął radio i kołpaki ale wystarczy podnieść rękę na "państwo" a wykopią was z pod ziemi i z dupy nogi wyrwią.
Tak wygląda miłość do ludu w wykonaniu wybrańców narodu .
nie macie sie co ludzic - ten smieszny trybunal nie bedzie dzialal na szkode budzetu panstwa czy samorzadow. wyroki zawsze sa na niekorzysc spoleczenstwa.
dokładnue albo jedna kara albo druga. A z jakiej racji mają sprzedać mój samochód jeżeli np. mój wujek nie zapłacił mandatu, co za bzdura. Takich mamy mądrych posłów.
przepisy sobie ustalaja o karaniu a sami lamia przepisy i sie tym nie przejmuja bo maja przeciez immunitet
Dziś widziałem policjantów w cywilnym grafitowym VW Pasacie, jak jechali gorzej niż niejeden pirat drogowy tuż przed Malborkiem. Widziałem ich w lusterku (wtedy jeszcze nie wiedziałem, ze to gliny) i już pomyślałem, ze jedzie jakiś świerzy kierowca dopiero co po zdaniu prawka i dostania auta. Okazało się, że ci "stróze prawa" przyczepili siędo ciężarówki (która na prawdę nie zrobiła wielkiego wykroczenia, a wręcz usprawniła zator jaki w pewnym momencie powstał na jezdni za sprawą naszych "wspaniałych" drogowców). Tak i sięta ciężarówka nie spodobała, że zaczęli jągonić nie właczając żadnych świateł czy sygnałów dźwiękowych. Wyprzedzając o mało nie wjechali na cieżarówke z przeciwka, która musiała gwałtownie hamować. Potem na zakrętach na linii ciagłej wyprzedzali pojazdy. Dopiero jak dogonili tą ciężarówkę i wysiedli z auta, to zobaczyłem, że to gliniarze są tymi piratami drogowymi. To było karygodne ich postępowanie, widać że ich prawo nie dotyczy i są "świętymi krowami" co mogą każdemu zajechać droge , a nawet spowodować wypadek nie licząc siez konsekwencjami.
A jak będą karani politycy złodzieje i ci co piją za dużo ??
Taryfikator mandatów jest bandyckim zdzierstwem za przekroczenie o 10 km - 150 zł, tylko kretyn, debil, idiota i imbecyl mógł takie coś wymyśleć i pzregłosować. Człowiek szybkim krokiem idzie 10 km/h. Imbecyle o tym nie mają pojęcia oczywiście. To jest tak niewielka róznica, że trzymając nogę na pedale gazu, jadę 40 km/h a po 100 m mam 50km/h i nie jestem w stanie tego zauważyć. Chyba, że będę patrzył na szybkosciomierz a nie na drogę. Sk....... wysłać do kamieniołomów i niech zobaczą jak się zarabia pieniądze. 70 zł to dniówka, inżyniera po studiach. Banda złodzieji. Do roboty. Wypadki nie biorą się od nakazów i zakazów, tylko od świadomości szkolonych kierowców. Obowiązek zielonego liścia wprowadzić na 5 lat, potem żółty potem czerwony a dla doświadczonych kierowców inne traktowanie, jesli nikt nie miał wypadku z przekroczeniem szybkości. karac ostro za spowodowanie wypadków z pzrekroczeniem szybkości. Można jeżdzić i szybko i bezpiecznie, jśli nie przekracza się granicy bezpieczeństwa i pewnego prowadzenia a ta jest dużo dalej jak te kretyńskie przepisy i znaki. Na wielu ograniczeniach szybkości np. przed zakrętem jest 40km/h a można go pokonać bezpiecznie w każdych warunkach oprócz zimowych 80km/m bez najmniejszego ryzkyka. Debile stawiają znaki a bandyci zrobili sobie z tego znakomity biznes. DO roboty !!!! do kamieniołomów zobaczcie ile trzeba się natyrać żeby zarobić te 150-900 zł. Policja sama łamie przepisy, włączając sobie światała alarmowe i jadą jak chcę w lewo w prawo na zakazach. Parkują na chodniku i zatrzymuja samochody, święte krowy. Spiący policjan i tysiace nowych niepotzrabnych znaków bierze sie nie z potrzeby ich stawiana a z korupcji. Firma która to wykonuje ma znakomity układ z miastem i kolesie dostają zlecenia, bo co chwilę stawić coś nowego za co otrzymują kasę pod stołem. I jeszce jeden znak i jeszcze jedna tabliczka i jeszcze jeden śpiacy policjant i jeszcze jeden znak informacyjy i biznesik się kręci. Chodza tylko iw yszukuja co tu spieprzyc jeszcze, zakazami, skretu i jednym kierunkiem. Głupi jest ten kto uważa, ze to z potrzeby i nformacji i bezpieczeństwa. najlepeiej wszystkich kasować, wszędzie zakazy postoju i kasa leci Mistu, Policji i tym co stawiaja znaki. Banda skonczona. Zachód już dawno o tym pisał i to przerabiał, że jak ktoś wjedzie do miasta czasem widzi budynek a zrobi wokół z 5 km zanim zaparkuje, zanim dojedzie, bo tak go wywiodą znaki nakazu w lewo w prawo, ze zamiast jechac tam gdzie chce jedzie w przeciwnym kierunku. O regulację świateł w Elblągu nie można się doprosić od lat, na każdych stoimy, wypalając setki tysięcy ton paliwa więcej w roku, ruszając spod znaków i trując miejskie powietrze. Do roboty w końcu pierdzistołki. Mandaty nic nie zmienią, nalezy budować świadomość u młodych ludzi na kursie. Najwięcej wypdków powodują tepe młode głowy, popisy przed kolesiami i panienkami i po alkoholu.