Wtorek, 24.12.2024, Imieniny: Dagna, Wiktoria, Slawomir
Nie masz konta? Zarejestruj się »
zdjęcia
filmy
baza firm
reklama
Elbląg » artykuły » artykuł z kategorii INWESTYCJE

Grupa Orbis kontra miasto Elbląg. Batalia sądowa będzie miała swój ciąg dalszy

30.10.2015, 14:00:19 Rozmiar tekstu: A A A
Grupa Orbis kontra miasto Elbląg. Batalia sądowa będzie miała swój ciąg dalszy
W tym miejscu przed laty stanąć miał hotel Ibis (Fot. Adrian Sajko)

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony przez miasto Elbląg wyrok, w sprawie zwrotu spółce Hekon Hotele Ekonomiczne 200 tys. zł wpłaconej przez nią kary. Ciągnąca się od 2 lat sprawa, będzie więc miała swój ciąg dalszy. Sąd Najwyższy przekazał ją do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Batalia dotyczy kar umownych, jakie Miasto nałożyło na warszawską firmę w związku z niewywiązaniem się przez nią z budowy hotelu przy ul. Tysiąclecia.

Cała historia ma swój początek w lutym 2007 r. Wówczas spółka córka Grupy Orbis - Hekon Hotele Ekonomiczne S.A. w Warszawie, zakupiła od Miasta działkę przy Al. Tysiąclecia. Inwestor za nieruchomość o powierzchni 22 arów, zapłacił ponad 817 tys. zł. Na działce miał stanąć hotel typu Ibis o standardzie dwugwiazdkowym. Inwestor deklarował wybudowanie obiektu siedmiokondygnacyjnego ze 110 pokojami hotelowymi. Miał również powstać parking podziemny i naziemny oraz restauracja.

Zgodnie z umową, inwestor miał zakończyć budowę obiektu w grudniu 2009 r. Terminu nie dotrzymał, tłumacząc się kryzysem ekonomicznym i nierentownością przedsięwzięcia w tym okresie. Władze Elbląga, chcąc przymusić inwestora do rozpoczęcia zabudowy działki, zaczęły na niego nakładać kary umowne (100 tys. zł za każdy rok zwłoki).

W styczniu 2013 roku spółka Hekon oficjalnie poinformowała, że definitywnie rezygnuje z planów budowy hotelu w Elblągu i zamierza pozbyć się działki przy Tysiąclecia. W tym samym roku inwestor złożył do Sądu Okręgowego w Elblągu pozew przeciwko Miastu Elbląg o zapłatę 200 tys. zł, czyli zwrot kar umownych oraz uznanie nieważności klauzuli umownej, na podstawie której, spółka zobowiązana była do zapłaty kary umownej. W październiku 2013 r. elbląski Sąd oddalił jednak powództwo spółki.

Hekon nie poddawał się i wniósł do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku apelację od tego wyroku. W 2014 r. gdański Sąd uznał, że zapis nakładający karę za niezrealizowanie inwestycji w umownym terminie nie powinien znaleźć się w umowie i nakazał zwrot 200 tys. zł wpłaconej przez spółkę kary, plus koszty sądowe w wysokości ok. 40 tys. zł. Miasto zastosowało się do decyzji sądu i zwróciło pieniądze warszawskiej firmie. Na tym jednak sprawa się nie zakończyła. W lipcu zeszłego roku Urząd Miejski złożył do Sądu Najwyższego w Warszawie odwołanie kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Skarga kasacyjna wpłynęła do Sądu Najwyższego dopiero 23 października 2014 r. Od tego czasu oczekiwała na wyznaczenie terminu posiedzenia niejawnego w przedmiocie przyjęcia jej do rozpoznania. Sprawa została rozpatrzona dopiero rok po przyjęciu jej przez Sąd Najwyższy. Z jakim rezultatem? O to zapytaliśmy w Sądzie Najwyższym.

22 października 2015 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego

- poinformowała nas Agata Raczkowska z Zespołu Prasowego Sądu Najwyższego.

Grupa Orbis nie chce komentować postanowienia Sądu Najwyższego. Katarzyna Gronek z Biura Prasowego Orbis SA przekazała nam tylko, że postępowanie jest wciąż w toku a spółka czeka na uzasadnienie decyzji.

Z kolei Joanna Urbaniak, rzeczniczka Prezydenta Elbląga nie ukrywa zadowolenia z korzystnej dla miasta decyzji.

Sprzedając tę działkę najważniejszą dla nas rzeczą było zagospodarowanie tego terenu, wybudowanie hotelu i stworzenie nowych miejsc pracy. Kary zapisane w akcie notarialnym były jedynie czynnikiem mobilizującym. Skoro inwestor nie wywiązał się ze swoich zobowiązań, w naszej ocenie słusznie zostały one naliczone. Nie mamy jeszcze uzasadnienia do decyzji Sądu Najwyższego. Cieszymy się jednak, że uwzględnił nasz wniosek o kasację wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Mamy nadzieję, że ostateczne rozstrzygnięcia będą pozytywne dla miasta, dzięki czemu będziemy mogli odzyskać zwrócone kary, wynikające z zapisów aktu notarialnego za nieterminowe zagospodarowanie nieruchomości

- zaznacza Joanna Urbaniak, rzecznik prasowy Prezydenta Elbląga.


Tak pierwotnie wyglądać miał Hotel Ibis w Elblągu. Wizualizacje przygotowane w 2011 r. przez spółkę AGK Architekci AW z Warszawy

 

Rafał Kadłubowski
Wyślij wiadomość do autora tekstu

Oceń tekst:

Ocen: 4

%75.0 %25.0


Komentarze do artykułu (5)

Dodaj nowy komentarz

  1. 1
    +17
    ~ jujo
    Piątek, 30.10

    Ile instancji tyle wyroków, a każdy na mocy prawa. To na ch..j nam takie prawo i sądy.

  2. 2
    +6
    ~ turban
    Piątek, 30.10

    nalezy zadac pytanie za czyjego panowania utopiono te grunty podpisujac wadliwa ,niezrozumiala umowe? podpowiadam: za czasow henka.s i obecnie panujacego witolda.w, wtedy to niedorzeczniczka takze byla joanna.u

  3. 3
    +14
    ~ powiec
    Piątek, 30.10

    Miasto powinno walczyć do końca bo na dzień dzisiejszy Orbis wisi nam juz prawie 0,5 mln zł a pieniądze dla naszego dziurawego budżetu są niezbędne! Trzeba też przycisnąć tych przekrentasów co mieli budować OBI na Żuławskiej oni są winni miastu jeszcze większe pieniądze przekraczające milion zł! A jak nie to odzyskać działki i jeszcze raz je sprzedać!;)

  4. 4
    +2
    ~ Chińczyk
    Piątek, 30.10

    Pisownia: aleja czy Aleja Oba zapisy tego wyrazu mogą być poprawne, a wszystko zależy od... liczby gramatycznej rzeczownika aleja. Zatem: • aleja Waszyngtona – małą, bo aleja występuje w liczbie pojedynczej; • Aleje Jerozolimskie – wielką, bo aleja jest w liczbie mnogiej. Uwaga! Podobnie jest z zapisem skrótów tego wyrazu – napiszemy np. al. Krakowska, ale np. Al. Ujazdowskie. Opracowano przy współpracy z Wydawnictwem Szkolnym PWN

  5. 5
    +48
    ~ wist
    Sobota, 31.10

    Jakoś dziwne, że te wszystkie sprawy były za czasów kiedy viceprezydentem był obecny Prezydent. A w zasadzie i pan Zieliński i pani Urbaniak. A więc naoczni świadkowie?

Redakcja serwisu info.elblag.pl nie odpowiada za treść komentarzy i treści dostarczone przez firmy i osoby trzecie.
Jeśli chcesz z nami tworzyć serwis napisz do nas e-mail.


Regulamin komentowania artykułów w serwisie info.elblag.pl

W trosce o kulturę i wysoki poziom debaty w serwisie info.elblag.pl wprowadza się niniejszy Regulamin.

  1. Komentujący umieszczając treści sprzeczne z prawem musi liczyć się, że może ponieść odpowiedzialność karną lub cywilną.
  2. Komentarze dodawane przez czytelników służą prowadzeniu poważnej i merytorycznej dyskusji na temat zamieszczonych wiadomości oraz problemów z nimi związanych.
  3. Czytelnicy mogą umieszczać informacje i opinie niezwiązane z treścią artykułów dla istotnych powodów (np. poinformowanie innych czytelników o wydarzeniach).
  4. Zabrania się dodawania komentarzy: wulgarnych, obraźliwych, naruszających dobra osobiste osób trzecich lub zawierających treści zabronione przez prawo.
  5. Celem komentarzy nie jest prowadzenie jałowych sporów osobistych między czytelnikami.
  6. Wszystkie wpisy stojące w sprzeczności z powyższymi warunkami będą niezwłocznie kasowane w całości bądź w części.
  7. Redakcja interpretuje Regulamin i decyduje, które wpisy, komentarze (lub ich części) należy usunąć i dokona tego w możliwie jak najszybszym czasie.


Właścicielem serwisu info.elblag.pl jest Agencja Reklamowa GABO

Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.


1.0787901878357