Sprawa dotyczyła bezpośrednich relacji tego pracownika z bezpośrednim przełożonym, którym nie była Pani Ewa K.? To dlaczego przeciwko tej Pani toczy się sprawa karna, zakończona wyrokiem , co prawda nieprawomocnym, ale wyrokiem.
Pani Ewa nigdy nie był apozwaną w żadnym procesie ? To fakt nie był apozwaną, bo była oskarzoną, a za chwilę /po uprawomocnieniu się wyroku/ będzie skazaną. Poza tym uwazam, że po uprawomocnieniu sie wyroku pokrzywdzony wytoczy pozew o naruszenie dóbr osobistych i odszkodowanie, co będzie łatwiejsze mając w ręku skazaującu wyrok karny.
NIe istnieje żaden wyrok karny dotyczący Pani Ewy K. ? Chyba należałoby dodać , że nie istnieje żaden prawomocny wyrok karny, bo jeśli chodzi o sama istotę wyroku to takowy zapadł.
Żenujące wyjasnienia aczkolwiek próba jego skonstruowania do niektórych na pewno przemówi wszak od dawna wiadomo, że ciemnotą dobrze się rządzi
I co Pani Ewo? Na poniższe wyjaśnienia "myśliciela"? I co Panie prezydencie Słonina? Nie jest Panu wstyd za takiego pracownika? Decyzją o zatrudnieniu Pani Ewy K. ośmiesza Pan nie tylko siebie, ale też Urząd i nasze miasto. Wstyd Panie Henryku.
Myślał, myślał i nic nie wymyślił. Przecież w tej sprawie nie ma żadnego wyroku karnego. Od kiedy drodzy czytelnicy Sądy Pracy mogą wydawać wyroki skazujące. Trzeba nauczyć cię czytać ze zrozumieniem... Z tekstu wynika jednoznacznie, że żadnego postępowania przeciwko b.DYrektor nie było, ani cywilnego, ani karnego. W sprawie o mobbing przed sądem pracy może być jedynie pozwany Pracodawca, czyli ZUS, a nie pani E.K. jako jej dyrektor. W związku z tym, ile razy trzeba powtarzać, że pani E.K. jest osobą niekaraną, bo nigdy nie była karana
wygrala "konkurs"? jaki konkurs? na stronach BIP nie bylo i nie ma nadal zadnej informacji ze byl jakis "konkurs"! chyba ze Henio ustnie oglosil swoim kolesiom...
Panie Prezydencie Słonina, zawsze gdy się mijamy ( mieszkam niedaleko Pana ), witam Pana skinięciem głowy i grzecznościowym zwrotem, Pan odpowiada mi tym samym. Żałuję, ale to już koniec. Dlaczego, pytam dlaczego, tak nieodpowiedzialną decyzją przekreśla Pan swoje dotychczasowe dokonania? Gdzie tu rozsądek. Z całym szacunkiem, ale tego nie rozumiem. Grzegorz Lato do niedawna był ikoną polskiego futbolu, teraz jest klaunem futbolu. A Pan?
Do Basi .
Ma Pani rację, że należy czytać tekst ze zrozumieniem. Zatem polecam stosować się do tej zasady.
W ramach stosownego wyjaśnienia nieścisłości pragnę Panią poinformować, że sparawa o mobbing została przekazana celem rozpoznania Sądowi Rejonowemuw Malborku. Tam też zapadł wyrok w sprawie karnej p-ko Pani Ewie K. . Zobowiązano ja m.in. do zapłaty na rzecz poszkodowanego 14 tys. złotych. Kto wie czy p-ko tej Pani nie będzie kolejnej sprawy o składanie fałszywych zeznań , ale to czas pokaże.
Tymczasem wrok jest nie prawomocny, a lakoniczne wyjaśnienia obrońców w/w Pani mają na celu odrucenia uwagi od istoty sprawy i poprawę wizerunku Pani Ewy K. tak aby wybielić jej obecną sytuację.
Nadto uważam , że nalezało by sie poważnie zastanowić nad pracą tej Pani w UM , która ma zapewne stanowić dla niej swego rodzaju kryjówke ewentualnie ciepłą posadkę - byle by do emerytury. Mówię o tym ponieważ ta Pani gdzie się nie pojawi wprowadz niezdrową atmosferę np.pełniąc funkcję Dyrektora Szpitala Wojewódzkiego w wyniku przeprowadzonej wówczas kontroli zachodziło podejrzenie o stosowanie mobbigu, a drogą ewakuacyjną wówczas okazał się ZUS.
Nadto manewr jaki wykonał magistrat był sprytny , ale dla ludzi którzy nie wiedza co się święci. Rozwijaąc swoją myśl pragnę zwrócić uwagę na to, że w jednostakach samorządu terytorialnego składając CV należy wykazac się również czystą kartoteką karną, a Pani Ewa K. póki co ma ją czystą, ale gdy wyrok sie uprawomocni będzie zarejestrowana jako osoba skazana i to było by przeszkodą w zatrudnieniu . Jednak ktoś sprytnie wykorzustał tę lukę i za jakiś czas bedzie już po ptakach i Pani Ewa k. zachowa ciepłą posadke. Tyle w ramach rozwinięcia moich myśli i riposty na odpowiedź "Basi"
Zamieszczenie sprostowania jest obowiązkiem redaktora naczelnego, a nie jego dobrą wolą.Sprostowanie treści artykułu nie jest też polemiką prasową, a przedstawieniem faktów.
Panie myślicielu!
Pana przemyślenia są niezwykle głębokie, ale mijają się z prawdą. Radziłbym mniej " myśleć " a bardziej zająć się własnym wykształceniem i konkretną robotą.
a czy mozna zlikwidować ELBLĄG ?Byłoby po kłopocie.
Sprawa dotyczyła bezpośrednich relacji tego pracownika z bezpośrednim przełożonym, którym nie była Pani Ewa K.? To dlaczego przeciwko tej Pani toczy się sprawa karna, zakończona wyrokiem , co prawda nieprawomocnym, ale wyrokiem. Pani Ewa nigdy nie był apozwaną w żadnym procesie ? To fakt nie był apozwaną, bo była oskarzoną, a za chwilę /po uprawomocnieniu się wyroku/ będzie skazaną. Poza tym uwazam, że po uprawomocnieniu sie wyroku pokrzywdzony wytoczy pozew o naruszenie dóbr osobistych i odszkodowanie, co będzie łatwiejsze mając w ręku skazaującu wyrok karny. NIe istnieje żaden wyrok karny dotyczący Pani Ewy K. ? Chyba należałoby dodać , że nie istnieje żaden prawomocny wyrok karny, bo jeśli chodzi o sama istotę wyroku to takowy zapadł. Żenujące wyjasnienia aczkolwiek próba jego skonstruowania do niektórych na pewno przemówi wszak od dawna wiadomo, że ciemnotą dobrze się rządzi
Pan Prezydent nie ma nic do zatrudnienia Pani Ewy, gdyż zatrudniona wygrała konkurs, w którego komisji nie zasiada pan prezydent.
I co Pani Ewo? Na poniższe wyjaśnienia "myśliciela"? I co Panie prezydencie Słonina? Nie jest Panu wstyd za takiego pracownika? Decyzją o zatrudnieniu Pani Ewy K. ośmiesza Pan nie tylko siebie, ale też Urząd i nasze miasto. Wstyd Panie Henryku.
Myślał, myślał i nic nie wymyślił. Przecież w tej sprawie nie ma żadnego wyroku karnego. Od kiedy drodzy czytelnicy Sądy Pracy mogą wydawać wyroki skazujące. Trzeba nauczyć cię czytać ze zrozumieniem... Z tekstu wynika jednoznacznie, że żadnego postępowania przeciwko b.DYrektor nie było, ani cywilnego, ani karnego. W sprawie o mobbing przed sądem pracy może być jedynie pozwany Pracodawca, czyli ZUS, a nie pani E.K. jako jej dyrektor. W związku z tym, ile razy trzeba powtarzać, że pani E.K. jest osobą niekaraną, bo nigdy nie była karana
wygrala "konkurs"? jaki konkurs? na stronach BIP nie bylo i nie ma nadal zadnej informacji ze byl jakis "konkurs"! chyba ze Henio ustnie oglosil swoim kolesiom...
Panie Prezydencie Słonina, zawsze gdy się mijamy ( mieszkam niedaleko Pana ), witam Pana skinięciem głowy i grzecznościowym zwrotem, Pan odpowiada mi tym samym. Żałuję, ale to już koniec. Dlaczego, pytam dlaczego, tak nieodpowiedzialną decyzją przekreśla Pan swoje dotychczasowe dokonania? Gdzie tu rozsądek. Z całym szacunkiem, ale tego nie rozumiem. Grzegorz Lato do niedawna był ikoną polskiego futbolu, teraz jest klaunem futbolu. A Pan?
Do Basi . Ma Pani rację, że należy czytać tekst ze zrozumieniem. Zatem polecam stosować się do tej zasady. W ramach stosownego wyjaśnienia nieścisłości pragnę Panią poinformować, że sparawa o mobbing została przekazana celem rozpoznania Sądowi Rejonowemuw Malborku. Tam też zapadł wyrok w sprawie karnej p-ko Pani Ewie K. . Zobowiązano ja m.in. do zapłaty na rzecz poszkodowanego 14 tys. złotych. Kto wie czy p-ko tej Pani nie będzie kolejnej sprawy o składanie fałszywych zeznań , ale to czas pokaże. Tymczasem wrok jest nie prawomocny, a lakoniczne wyjaśnienia obrońców w/w Pani mają na celu odrucenia uwagi od istoty sprawy i poprawę wizerunku Pani Ewy K. tak aby wybielić jej obecną sytuację. Nadto uważam , że nalezało by sie poważnie zastanowić nad pracą tej Pani w UM , która ma zapewne stanowić dla niej swego rodzaju kryjówke ewentualnie ciepłą posadkę - byle by do emerytury. Mówię o tym ponieważ ta Pani gdzie się nie pojawi wprowadz niezdrową atmosferę np.pełniąc funkcję Dyrektora Szpitala Wojewódzkiego w wyniku przeprowadzonej wówczas kontroli zachodziło podejrzenie o stosowanie mobbigu, a drogą ewakuacyjną wówczas okazał się ZUS. Nadto manewr jaki wykonał magistrat był sprytny , ale dla ludzi którzy nie wiedza co się święci. Rozwijaąc swoją myśl pragnę zwrócić uwagę na to, że w jednostakach samorządu terytorialnego składając CV należy wykazac się również czystą kartoteką karną, a Pani Ewa K. póki co ma ją czystą, ale gdy wyrok sie uprawomocni będzie zarejestrowana jako osoba skazana i to było by przeszkodą w zatrudnieniu . Jednak ktoś sprytnie wykorzustał tę lukę i za jakiś czas bedzie już po ptakach i Pani Ewa k. zachowa ciepłą posadke. Tyle w ramach rozwinięcia moich myśli i riposty na odpowiedź "Basi"
Zamieszczenie sprostowania jest obowiązkiem redaktora naczelnego, a nie jego dobrą wolą.Sprostowanie treści artykułu nie jest też polemiką prasową, a przedstawieniem faktów.
Panie myślicielu! Pana przemyślenia są niezwykle głębokie, ale mijają się z prawdą. Radziłbym mniej " myśleć " a bardziej zająć się własnym wykształceniem i konkretną robotą.