Elbląg: "Zły glina" stanął przed sądem. 18-latka nagrała przesłuchanie, dziś ruszył proces policjanta

18-latka, która na elbląską komendę trafiła jako świadek, podczas przesłuchania miała być zastraszana i znieważana przez jednego z policjantów. Dziewczyna nagrała całe zajście i o sprawie zrobiło się głośno. Na nagraniu możemy usłyszeć, jak pod jej adresem pada m.in. "bo ci k... zapodam klapsa". Zdaniem oskarżonego w tej sprawie funkcjonariusza to efekt przyjęcia srogiej, ojcowskiej pozy wobec młodej kobiety. Dziś (16 października) ruszył jego proces.

Dziś (16 października) w Sądzie Rejonowym w Elblągu rozpoczął się proces policjanta, oskarżonego o to, że przekroczył uprawnienia podczas przesłuchania 18-latki. Prokuratura Rejonowa w Kościerzynie zarzuciła Bartłomiejowi K., że m.in. szarpiąc dziewczynę za odzież, grożąc jej pozbawieniem wolności i pobiciem oraz wielokrotnie znieważając ją słowem powszechnie uznawanym za obelżywe, działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego poszkodowanej. Za czyn z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego (dotyczy on nadużycia władzy) grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Przypomnijmy. 18-latka została wezwana na elbląską komendę w charakterze świadka awantury w taksówce - dziewczyna jechała nią z mężczyzną, który miał uszkodzić auto. Przesłuchanie odbyło się 26 kwietnia 2022 roku. W jego trakcie miało dojść do skandalicznego zachowania Bartłomieja K., który był jednym z funkcjonariuszy uczestniczących w przesłuchaniu. Sprawa wyszła na światło dzienne, bo dziewczyna nagrała całą sytuację. Na zapisie słychać m.in. jak funkcjonariusz mówi do niej "gówniaro" i "bo ci k... zapodam klapsa". Więcej na ten temat pisaliśmy TUTAJ.

Policjant nie przyznaje się do winy. Dziś (16 października) złożył przed sądem wyjaśnienia dotyczącego zajścia, które zaprowadziło go na ławę oskarżonych. Jego zdaniem 18-latka "przychodząc do komendy, miała z góry powzięty zamiar wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy".

Na żadnym etapie przeprowadzanych czynności nie szarpałem N.K. za odzież, nie doszło między nami do żadnego kontaktu cielesnego, nie dotykałem jej odzieży, nie dotykałem żadnej innej rzeczy, poza torebką, którą próbowałem zabrać (policja chciała zabezpieczyć znajdujący się wewnątrz telefon - przyp. red.), ale w momencie, kiedy schowała ją za plecy, odstąpiłem od tej czynności. Nie chciałem eskalować tej sytuacji. Nie groziłem pokrzywdzonej pozbawieniem wolności ani pobiciem. (...) Nie znęcałem się psychicznie nad panią N.K. Wielokrotnie przedstawiałem jej obowiązki świadka i konsekwencje, jakie mogą ją spotkać. Tłumaczyłem, że w tak młodym wieku zeznając nieprawdę, może zostać obciążona zarzutami, a przecież z wcześniejszych ustaleń policjantki prowadzącej postępowanie wiedziałem, że N.K. doskonale zna sprawcę. Z nagrania jednoznacznie wynika, że jedynym słowem, które użyłem, a które może budzić jakieś wątpliwości, był zwrot "gówniara". Faktycznie, zgadzam się, że taki zwrot nie powinien paść w stosunku do pani N.K. z moich ust, nie powinien też być wulgarny w trakcie rozpytania. Moje zachowanie stanowiło naruszenie zasad etyki policjanta, za co zostałem ukarany karą dyscyplinarną

- przekonywał oskarżony, funkcjonariusz z ponad 20-letnim stażem pracy w policji.

Bartłomiej K. mówi, że został poproszony o udział w przesłuchaniu przez policjantkę prowadzącą postępowanie w sprawie uszkodzenia taksówki, bo 18-latka "od początku zachowywała się "dziwnie, irracjonalnie, lamentowała bez powodu".

W miarę czynności znów zaczęła się zachowywać irracjonalnie, lamentować bez powodu. Jej zachowanie dla nas było niezrozumiałe, rzadko spotykamy się z tego typu zachowaniami. Ta pani zachowywała się, jakby była całkowicie zdemoralizowana. To wzbudzało w nas zastanowienie, dlaczego aż tak próbuje ukrywać sprawcę. Wielokrotnie, podczas czynności, przypominałem jej, że ważniejsze jest dobro pokrzywdzonego niż dobro sprawcy

- mówił Bartłomiej K.

Co jednak ze skandalicznymi słowami policjanta, które słychać na nagraniu z przesłuchania? Na to Bartłomiej K. również ma wyjaśnienie - Zachowanie N.K. i przyjęcie przez nią takiej pozy skrzywdzonej i zdemoralizowanej młodej kobiety - z uwagi na moje doświadczenie w pracy, ilość osób, z którymi miałem do czynienia, wiedziałem, że ta pani kreuje się na taką osobę, że w rzeczywistości taka nie jest - sprawiło, że w pewnym momencie, w wyniku irytacji i przyjęcia takiej "srogiej, ojcowskiej" pozy padły z moich ust słowa, że "jeszcze powinna dostać klapsa". Nie użyłem tego określenia, aby wzbudzać obawę pobicia, a jedynie, żeby ją zdyscyplinować do zachowania, które przystoi kobiecie w jej wieku - dodał oskarżony.

Zdaniem policjanta jego rozmowa z 18-latką trwała kilka minut i przez większość czasu przebiegała spokojnie. Miał on podczas przesłuchania do odegrania określoną rolę, a później czynności podjęli inni funkcjonariusze, którym udało się skłonić dziewczynę do przekazania im namiarów na sprawcę (jak wyjaśniał oskarżony, ten sam mężczyzna był również zamieszany w oszustwa tzw. metodą na wnuczka). - Praca w wydziale operacyjnym polega na wykorzystywaniu różnych form i metod operacyjnych. Dostosowuje się je do określonej sytuacji, sposobu zachowania osoby rozpytywanej, a także środowiska, z którego pochodzi. W tej sytuacji zastosowaliśmy taką, metodę potocznie nazywaną "dobry i zły policjant". Ja przybrałem rolę złego policjanta, miałem pouczyć panią N.K. o konsekwencjach, które niesie za sobą zatajenie prawdy, później usunąć się w cień rozpytania, aby któryś z moich kolegów mógł je kontynuować, jako ten "dobry policjant" i uzyskać interesujące nas dane sprawcy. Tak było w tym przypadku - zeznawał Bartłomiej K.

Podczas pierwszej rozprawy przesłuchano również świadków zdarzenia, m.in. policjantkę, która prowadziła postępowanie w sprawie awantury w taksówce. W sądzie nie zjawiła się sama poszkodowana. Kolejny termin wyznaczono na 15 stycznia.