Na wyrok w sprawie Kozłowski kontra Słonina jeszcze poczekamy

4 listopada br. ma zapaść wyrok w sprawie, jaką przed sądem wytoczył prezydentowi Henrykowi Słoninie przewodniczący elbląskiego regionu NSZZ Solidarność Mirosław Kozłowski. Kozłowski poczuł się urażony wypowiedziami prezydenta, które cytowały elbląskie media w sprawie zamknięcia fabryki spółki Logstor.

W czwartek sąd wysłuchał mów końcowych stron. Sędzia Arkadiusz Fall poinformował także, że zapoznał się z dokumentacją likwidatora fabryki spółki Logstor w Elblągu.

Obrońca prezydenta Słoniny, Dariusz Olszak zauważył, iż jego zdaniem strajk w elbląskim zakładzie nie był potrzebny.
- Strajk rozpoczął się, gdy protestujący domagali się wypłaty premii z zysku. W trakcie akcji strajkowej zmienili żądania i chcieli podwyżek pensji – mówił adwokat Dariusz Olszak. – Naszym zdaniem akcja strajkowa w zakładzie nie była potrzebna.

Oponował pełnomocnik Mirosława Kozłowskiego, Marcin Derlacz który zwrócił uwagę, że spór między stronami nie rozgrywa się o strajk w zakładzie, tylko o wypowiedzi prasowe prezydenta Henryka Słoniny.
Mirosław Kozłowski podkreślił, że nie on stał za akcją strajkową w Logstor. Za takie działania odpowiadają komisje zakładowe związku.
- Zostałem poproszony przez protestujących o udział w mediacjach już po tym, gdy strajk się rozpoczął – mówił w sądzie Kozłowski. – Od tego momentu robiłem wszystko, aby jak najszybciej zakończyć akcję strajkową i dojść do porozumienia z zarządem firmy.

Marcin Derlacz, pełnomocnik Mirosława Kozłowskiego argumentował, że prezydenta Henryk Słonina swoimi wypowiedziami na temat związku Solidarność i Mirosława Kozłowskiego przekroczył granice dopuszczalne w krytyce osób publicznych.
- Dlatego Mirosław Kozłowski miał prawo poczuć się obrażony słowami prezydenta Henryka Słoniny – mówił Marcin Derlacz. – Co prawda trudno jest wytyczyć granicę krytyki osoby publicznej a jednostki. Jednak nie można pozbawiać prawa do obrony osoby publicznej, która spotkała się z naruszeniem jej dóbr osobistych. Zebrany materiał dowodowy w tej sprawie nie wskazuje, aby powód szkodził miastu czy odstraszał inwestorów. Wręcz przeciwnie, powód zawsze w swojej praktyce związkowej starał się spory łagodzić. Mój klient nie może jednak odpowiadać za ciężką sytuację ekonomiczną i społeczną w mieście.

Derlacz dodał, że prezydent Słonina, mimo iż jest osobą publiczną, powinien jednak ważyć swoje słowa i w krytyce opierać się na dowodach, a nie emocjach.

Obrońca prezydenta, adwokat Dariusz Olszak argumentował, że powód i pozwany są osobami publicznymi. Obaj panowie działają w sferze polityki. Do tego od wielu lat pomiędzy Mirosławem Kozłowskim a Henrykiem Słoniną dochodzi do sporów.
- Powód dba o środowisko pracownicze, a pozwany o interes całego miasta – mówił adwokat Olszak. – Trzeba także pamiętać o orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które dopuszczają daleko idącą krytykę osób publicznych. Ta krytyka jest zresztą fundamentalną zasadą demokratycznego ustroju państwa. Słowa prezydenta Henryka Słoniny mieściły się w granicach porządku prawnego i nie naruszyły dóbr osobistych powoda.
Sędzia Arkadiusz Fall zamknął rozprawę i zdecydował, że wyrok w tej sprawie zapadnie dopiero 4 listopada br.

Po zamknięciu rozprawy Mirosław Kozłowski stwierdził, że nie ma sobie niczego do zarzucenia w sprawie sytuacji w elbląskiej fabryce Logstor.
- Robiłem wszystko, aby załagodzić ten spór. Pod koniec konflikt dotyczył tylko kwoty 30 zł. Zarząd spółki jednak nie chciał ustąpić. To jednak o czymś świadczy – mówił Kozłowski. – Nie jest więc prawdą, że to ja przyczyniłem się do zamknięcia fabryki Logstoru w Elblągu. 

Przypomnijmy, że Mirosław Kozłowski wytoczył prezydentowi Henrykowi Słoninie dwie sprawy w sądzie o naruszenie dóbr osobistych oraz o podważeniu autorytetu Kozłowskiego, jako przewodniczącego oraz samego związku zawodowego Solidarność. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Elblągu umorzył oba postępowania, nie dopatrując się w wypowiedziach prasowych prezydenta Słoniny znamion przestępstwa. Decyzje o umorzeniu obu spraw Mirosław Kozłowski i elbląska Solidarność zaskarżyli do Sądu Okręgowego w Elblągu. Sędzia Danuta Matuszewska podtrzymała jednak w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu. Tym samym przyznając, że wypowiedzi prasowe prezydenta Słoniny na temat Mirosława Kozłowskiego i NSZZ Solidarność nie wyczerpały znamion czynu zabronionego. O czym pisaliśmy w artykule: „Kolejne zwycięstwo prezydenta Słoniny w sądzie”.

Tym razem przewodniczący NSZZ Solidarność w Elblągu wytoczył prezydentowi Słoninie sprawę z powództwa cywilnego. We wniesionym pozwie Kozłowski domaga się od prezydenta wpłaty 15 tys. zł na rzecz Domu Pomocy Społecznej oraz przeprosin na pierwszych stronach gazet i w telewizji elbląskiej za słowa Henryka Słoniny, że to Solidarność przyczyniła się do upadku zakładu Logstor.