Tylko żadnych prywatnych inwestorów . Bez tych inwestorów możemy tam spacerować i rowerować , a jak spadnie śnieg to narty i sanki .Tak było przez kilkadziesiąt lat i ok . A owszem inwestor prywatny to na Zajazd na szczycie Góry Chrobrego , jak przed 1945 .
Dp tego nie trzeba nakladów finansowych , których Miasto zresztą nie ma . A więc metodą Kananowicza - Zimą planujmy ,a od wiosny realizacja .
Już był tam jeden inwestor który został perfidnie wprowadzony w błąd i naprowadzony na minę. Na szczęście w porę się zorientował bo by nieźle popłynął. Tak to jest jak się robi interesy z towarzyszami z betonowej czerwonej kasty PO PSL Lewica.
Widzę że większość z dyskutujących to pospolite " elbląskie mądrale", dla których nic się nie opłaca.Gdyby obecna władza lokalna była za swoimi mieszkańcami,to górka by kwitła,niestety robi to co robi,bez planów,bez pomysłów.Miejmy żal sami do siebie,że dokonaliśmy takiego nie innego wyboru aby było tak jak było- to takie elbląskie.
~ Truso
Dla mnie jako przedsiębiorcy to się nie opłaca, bo wystarczy jeden, max dwa sezony z zimą jaką mamy teraz i płyniesz z kasą, bo nie wyrobisz na rachunki, a naśnieżanie przy +5 i więcej to zwyczajnie strata pieniędzy. To dlaczego miastu ma się to opłacać? Będzie płacić za ten sam prąd i wodę. Dyscyplina finansów publicznych. To już nie czasy komuny, że się tworzy byleby było, nieważne jakim kosztem. Takie inwestycje mają być rentowne.
Żeby Góra Chrobrego miała sens i znalazł się inwestor to ulica Wschodnia nie może przecinać parkingu u jej podnuża tylko przebiegać za Górą obok leśniczówki. Wszystkie warianty obwodnicy niszczące parking i miejsce na zaplecze stoku powinny być odrzucone od razu.
Tylko żadnych prywatnych inwestorów . Bez tych inwestorów możemy tam spacerować i rowerować , a jak spadnie śnieg to narty i sanki .Tak było przez kilkadziesiąt lat i ok . A owszem inwestor prywatny to na Zajazd na szczycie Góry Chrobrego , jak przed 1945 . Dp tego nie trzeba nakladów finansowych , których Miasto zresztą nie ma . A więc metodą Kananowicza - Zimą planujmy ,a od wiosny realizacja .
Ło ale pomysł.... Rzucę myśl niech urząd zrobi....
Już był tam jeden inwestor który został perfidnie wprowadzony w błąd i naprowadzony na minę. Na szczęście w porę się zorientował bo by nieźle popłynął. Tak to jest jak się robi interesy z towarzyszami z betonowej czerwonej kasty PO PSL Lewica.
Widzę że większość z dyskutujących to pospolite " elbląskie mądrale", dla których nic się nie opłaca.Gdyby obecna władza lokalna była za swoimi mieszkańcami,to górka by kwitła,niestety robi to co robi,bez planów,bez pomysłów.Miejmy żal sami do siebie,że dokonaliśmy takiego nie innego wyboru aby było tak jak było- to takie elbląskie.
~ Truso Dla mnie jako przedsiębiorcy to się nie opłaca, bo wystarczy jeden, max dwa sezony z zimą jaką mamy teraz i płyniesz z kasą, bo nie wyrobisz na rachunki, a naśnieżanie przy +5 i więcej to zwyczajnie strata pieniędzy. To dlaczego miastu ma się to opłacać? Będzie płacić za ten sam prąd i wodę. Dyscyplina finansów publicznych. To już nie czasy komuny, że się tworzy byleby było, nieważne jakim kosztem. Takie inwestycje mają być rentowne.
Żeby Góra Chrobrego miała sens i znalazł się inwestor to ulica Wschodnia nie może przecinać parkingu u jej podnuża tylko przebiegać za Górą obok leśniczówki. Wszystkie warianty obwodnicy niszczące parking i miejsce na zaplecze stoku powinny być odrzucone od razu.
przez wiele lat proponowałem wybudowanie wieży widokowej tam w ramach BO, co roku było odrzucane...teraz to pier...... zastanawiajcie sie dalej.....
Jak Góra Chrobrego była w prywatnych rękach , to był i dojazd i nie była zarośnięta krzakami . Jak będzie śnieg to i narciarze się znajdą ,bez wyciągu