EDI - instrukcja jest najprostsza z możliwych : podany jest adres pełnomocnika Obrońców Pokoju 7c - można dostarczyć, można wysłać lub można po prostu zadzwonić - lista zostanie odebrana przez Inicjatorów bez konieczności wychodzenia z domu.
Bardziej prosto i przyjaźnie chyba już nie można..
Skoro Wróblewski dostaje takie dobre oceny, to jak należy zinterpretować centralny ranking miast w których żyje się dobrze? Tam jest właściwa ocena autorytarnego administrowania przez judzi panicznie bojących się nowego, młodego, myślącego, mającego wizje i chcącego je realizować.
Wystawiam mu świadectwo z paskiem. Na d.u.p.ie. Za czerepaka, słupy, "pana szuchewycza", ukraińskość terespolową, wpłatomaty, narcyzm, odkażanie się, wybiórcze i uznaniowe docenianie osiągnięć elblążan, selekcja osiągnięć dzieci , pogardę dla zdolnej młodzieży (groszowe stypendia), autorytarne dysponowanie budżetem (Marysia), brak kontroli nad Nowakiem, sprzedane słowo honoru, poniżanie pracowników UM i mieszczan, dominacja nad RM przy aktywnym udziale Antka, podpisywanie w ciemno bez czytania i rozumienia (przetargi, umowy sprzedaży, ostatnie zamykanie buzi widzącym "go" , ..................... .
Na ocenę wplywa przede wszystkim postawa rady miejskiej! Teraz milczą jak zaklęci czekając na wyrok! Byl czas kiedy mieli wplyw na wszystko bo to w ich gestii bylo decydowanie o waznych sprawach! Decydowanie a nie bierne glosowanie i poddawanie się nakazom! Tak uzaleznionej i bezjajecznej rady nie bylo w historii miasta! Tą sytuację z referendum mogą sobie przypisać za" sukces" !Ale wazniejsze byly dietki i spokoj niz zastopowanie niewlasciwych decyzji! Takich ludzi niefortunnie wybralismy a niektorzy byli bezmyslnie wybierani non stop mimo ze nie wykazali się walką o dobro miasta! Nie mówiąc juz o tych co weszli do rady z żałosną ilocią głosów dzięki numerowi i z rezygnacją z funkcji radnego a starali się uchodzić za znawcow! Dlatego w 1 kolejnosci rada zasluguje na wyrzucenie !!
radni boja sie powiedziec ze krol jest nagi. ta rada miejska praktycznie nie istnieje. Naprawde kazdy kolejny miesiec z tym samorzadem to zmarnowany czas.
Wróblewski po prostu rozczarował wielu. Miał być środkiem na kryzys finansowy i społeczny w Elblągu a okazał się hamulcowym rozwoju miasta. Myślał, że wiadukt na Zatorze zapewni mu dożywotnie panowanie w mieście. Może by tak było gdyby potem nie odsłonił się jako słaby polityk i często niekompetentny gość, któremu zawdzięczamy fatalny most UE bez przejścia dla pieszych i rowerzystów, rozwalające się nawierzchnie mostów na Starym Mieście, fatalną komunikację miejską i ściemy o jakichś przystankach przesiadkowych, zahamowanie rozwoju portu morskiego i wiele innych bubli. Za to mamy wiele laurek z panem prezydentem przecinającym wstęgi na jakichś mało spektakularnych inwestycjach. W mieście jest marazm, brakuje perspektyw dla młodych a społeczeństwo wyraźnie się starzeje. Budżet zatrzymał się na poziomie sprzed kilku lat więc wszystko jest niedofinansowane ale panu WW nie chce się sięgnąć po pieniądze, które mu ktoś oferuje bo ten ktoś się jemu nie podoba. Nie jest dobrze i nie widać perspektyw że będzie lepiej.
EDI - instrukcja jest najprostsza z możliwych : podany jest adres pełnomocnika Obrońców Pokoju 7c - można dostarczyć, można wysłać lub można po prostu zadzwonić - lista zostanie odebrana przez Inicjatorów bez konieczności wychodzenia z domu. Bardziej prosto i przyjaźnie chyba już nie można..
do EDI listy można dostarczyć ul Gwiezdna 21 sala nr 4 obok zegarmistrza tel. 604 594 984
Koniecznie referendum koniecznie zmiana
Skoro Wróblewski dostaje takie dobre oceny, to jak należy zinterpretować centralny ranking miast w których żyje się dobrze? Tam jest właściwa ocena autorytarnego administrowania przez judzi panicznie bojących się nowego, młodego, myślącego, mającego wizje i chcącego je realizować.
Wystawiam mu świadectwo z paskiem. Na d.u.p.ie. Za czerepaka, słupy, "pana szuchewycza", ukraińskość terespolową, wpłatomaty, narcyzm, odkażanie się, wybiórcze i uznaniowe docenianie osiągnięć elblążan, selekcja osiągnięć dzieci , pogardę dla zdolnej młodzieży (groszowe stypendia), autorytarne dysponowanie budżetem (Marysia), brak kontroli nad Nowakiem, sprzedane słowo honoru, poniżanie pracowników UM i mieszczan, dominacja nad RM przy aktywnym udziale Antka, podpisywanie w ciemno bez czytania i rozumienia (przetargi, umowy sprzedaży, ostatnie zamykanie buzi widzącym "go" , ..................... .
Za samą zgorzkniałą i skwaszona gębę zasługuje co najmniej na czerwony pasek. I to ma być "twarz miasta"?
Na ocenę wplywa przede wszystkim postawa rady miejskiej! Teraz milczą jak zaklęci czekając na wyrok! Byl czas kiedy mieli wplyw na wszystko bo to w ich gestii bylo decydowanie o waznych sprawach! Decydowanie a nie bierne glosowanie i poddawanie się nakazom! Tak uzaleznionej i bezjajecznej rady nie bylo w historii miasta! Tą sytuację z referendum mogą sobie przypisać za" sukces" !Ale wazniejsze byly dietki i spokoj niz zastopowanie niewlasciwych decyzji! Takich ludzi niefortunnie wybralismy a niektorzy byli bezmyslnie wybierani non stop mimo ze nie wykazali się walką o dobro miasta! Nie mówiąc juz o tych co weszli do rady z żałosną ilocią głosów dzięki numerowi i z rezygnacją z funkcji radnego a starali się uchodzić za znawcow! Dlatego w 1 kolejnosci rada zasluguje na wyrzucenie !!
radni boja sie powiedziec ze krol jest nagi. ta rada miejska praktycznie nie istnieje. Naprawde kazdy kolejny miesiec z tym samorzadem to zmarnowany czas.
chlor
Wróblewski po prostu rozczarował wielu. Miał być środkiem na kryzys finansowy i społeczny w Elblągu a okazał się hamulcowym rozwoju miasta. Myślał, że wiadukt na Zatorze zapewni mu dożywotnie panowanie w mieście. Może by tak było gdyby potem nie odsłonił się jako słaby polityk i często niekompetentny gość, któremu zawdzięczamy fatalny most UE bez przejścia dla pieszych i rowerzystów, rozwalające się nawierzchnie mostów na Starym Mieście, fatalną komunikację miejską i ściemy o jakichś przystankach przesiadkowych, zahamowanie rozwoju portu morskiego i wiele innych bubli. Za to mamy wiele laurek z panem prezydentem przecinającym wstęgi na jakichś mało spektakularnych inwestycjach. W mieście jest marazm, brakuje perspektyw dla młodych a społeczeństwo wyraźnie się starzeje. Budżet zatrzymał się na poziomie sprzed kilku lat więc wszystko jest niedofinansowane ale panu WW nie chce się sięgnąć po pieniądze, które mu ktoś oferuje bo ten ktoś się jemu nie podoba. Nie jest dobrze i nie widać perspektyw że będzie lepiej.