Elblążanko, wpuszczono cię w maliny. jaka produkcja ciepła w EPEC? Za 500 milionów. EPEC stać na 10. Wsłuchaj się , bo zamieszanie jest celowe. Prywaciarz buduje, bo mu się opłaca, a my płacimy. epecowi i prywaciarzowi.
Nigdy nie odstępować od budowy nowego źródła ciepła, budować nasze. Eko to takie kotły ciepłownicze, a nam potrzebna jest elektrociepłownia- nowoczesne źródło. W Eko zapewne jakimiś etapami będą musieli robić modernizację , bo już sporo czasu jak zostali wybudowani. Każda modernizacja to dla odbiorców ciepła dodatkowe koszta, Energa to spółka giełdowa, jej akcjonariusze chcą zawsze zysku. Dlaczego pan Pruszak się wypowiada, jak nie jest specjalistą?, tylko budować nasze, które będzie zależne tylko od nas.
Zmyłka za zmyłką. EPEC zakłada budowę nowego źródła ciepła. Toż to durnota, chyba za wszy. Spali a teraz się obudzili zatroskani, ciemny lud kupi wszystko. Pokazali model chyba z internetu. Gaz c Gazprom im podciągnie. Dojadą do wyborów, i od nowa.
Panie wiceprezydencie Januszu, zaimponował mi Pan dziś na sesji. Nie rozumiem, jak fachowca , inżyniera, osobę prze tyle lat związaną z budową obiektów gazowniczych największych w kraju poucza pan Pruszak, który, jak się domyślam, żadnej wiedzy inżynierskiej nie ma. Swoją wiedzą zapędzi ich Pan w kozi róg. I tak trzymać.
P. Pruszak to miernota. Nie ma bladego pojęcia o proponowanym rozwiązaniu, jego wadach i zaletach, ale neguje wszystko. Dlaczego? .... bo to nie inicjatywa jego ugrupowania. Kończ Wasc, wstydu oszczędź (sobie)!!!
Po czterech latach nic nie robienia a wręcz obrony poprzedniego zarządu EPEC przez prezydentów Wróblewskiego i Nowaka, nareszcie pod presją społeczną mały krok we właściwą stronę. Radzę panie prezydencie Nowak nie strofować słowami że ktoś nie ma wykształcenia inżynierskiego, bo jeśli pan twierdzi, że turbiny gazowe są optymalnym rozwiązaniem, to mija się pan z prawdą rażąco i w tej sytuacji honor nakazuje albo oddać dyplom albo opuścić stanowisko. Z uwagi na sprawność źródła optymalne rozwiązanie to turbina gazowo-parowa. KUKIZ15 dwa miesiące temu taki projekt przedstawił bez konieczności wydawania 80 tysięcy złotych na kolejne opracowanie. Ważne, że w końcu jesteśmy na właściwym kursie - lepiej późno niż wcale.
no , zaliczyłeś zasłonę miesiąc przed wyborami jako cudo inżynierskie. Inżynierowie dajcie głos co o tym sądzicie. Ubogie miasteczko buduje za ponad 400 czy więcej milionów i to na gaz.
Elblążanko, wpuszczono cię w maliny. jaka produkcja ciepła w EPEC? Za 500 milionów. EPEC stać na 10. Wsłuchaj się , bo zamieszanie jest celowe. Prywaciarz buduje, bo mu się opłaca, a my płacimy. epecowi i prywaciarzowi.
Czyżby redakcja zmieniła fotografa, a może tylko aparat?1
Z ciepła , jest najlepsza ciepła posadka w poradni miejskiej .
Nigdy nie odstępować od budowy nowego źródła ciepła, budować nasze. Eko to takie kotły ciepłownicze, a nam potrzebna jest elektrociepłownia- nowoczesne źródło. W Eko zapewne jakimiś etapami będą musieli robić modernizację , bo już sporo czasu jak zostali wybudowani. Każda modernizacja to dla odbiorców ciepła dodatkowe koszta, Energa to spółka giełdowa, jej akcjonariusze chcą zawsze zysku. Dlaczego pan Pruszak się wypowiada, jak nie jest specjalistą?, tylko budować nasze, które będzie zależne tylko od nas.
Zmyłka za zmyłką. EPEC zakłada budowę nowego źródła ciepła. Toż to durnota, chyba za wszy. Spali a teraz się obudzili zatroskani, ciemny lud kupi wszystko. Pokazali model chyba z internetu. Gaz c Gazprom im podciągnie. Dojadą do wyborów, i od nowa.
Panie wiceprezydencie Januszu, zaimponował mi Pan dziś na sesji. Nie rozumiem, jak fachowca , inżyniera, osobę prze tyle lat związaną z budową obiektów gazowniczych największych w kraju poucza pan Pruszak, który, jak się domyślam, żadnej wiedzy inżynierskiej nie ma. Swoją wiedzą zapędzi ich Pan w kozi róg. I tak trzymać.
P. Pruszak to miernota. Nie ma bladego pojęcia o proponowanym rozwiązaniu, jego wadach i zaletach, ale neguje wszystko. Dlaczego? .... bo to nie inicjatywa jego ugrupowania. Kończ Wasc, wstydu oszczędź (sobie)!!!
Po czterech latach nic nie robienia a wręcz obrony poprzedniego zarządu EPEC przez prezydentów Wróblewskiego i Nowaka, nareszcie pod presją społeczną mały krok we właściwą stronę. Radzę panie prezydencie Nowak nie strofować słowami że ktoś nie ma wykształcenia inżynierskiego, bo jeśli pan twierdzi, że turbiny gazowe są optymalnym rozwiązaniem, to mija się pan z prawdą rażąco i w tej sytuacji honor nakazuje albo oddać dyplom albo opuścić stanowisko. Z uwagi na sprawność źródła optymalne rozwiązanie to turbina gazowo-parowa. KUKIZ15 dwa miesiące temu taki projekt przedstawił bez konieczności wydawania 80 tysięcy złotych na kolejne opracowanie. Ważne, że w końcu jesteśmy na właściwym kursie - lepiej późno niż wcale.
Brawo Kukiz, brawo panie Rembelski, głosujemy na pana.
no , zaliczyłeś zasłonę miesiąc przed wyborami jako cudo inżynierskie. Inżynierowie dajcie głos co o tym sądzicie. Ubogie miasteczko buduje za ponad 400 czy więcej milionów i to na gaz.