Jeśli byliście na ostatnim spotkaniu organizowanym przez RN to było powiedziane ,że w przyszłym roku będą ocieplane bloki na Kalankiewicza Podgórnej oraz Wiejskiej.razem 7 budynków.
Czołowe zdjęcie do tego artykułu pokazuje człowieka który jeszcze nie wykazał oszczędności z podjętej inwestycji ,a już dzieli skórę na niedżwiedżu..Zobaczymy po okresie grzewczym czy będzie tak różowo,i czy czynsze będą mniejsze.Lokatorzy Zawady słyszą tylko obietnice od zarządu i rady nadzorczej ponad rok,a efektów żadnych.Zmiany które następują w strukturach spółdzielni nie prowadzą do dobrych posunięć RN.Szanowni mieszkańcy nie pozwólmy zakładać żadnych podzielników -liczników ciepła , bo to jest dla nas następny krok do wyższych opłat.
Do Ja
Na modernizację 3 budynków na Kalenkiewicza SM wzięła 5 mln kredytu (będzie spłacany przez najbliższe 10 lat ) i dostała kolejne 5
mln z UE.Aby ten kredyt wziąć potrzebna byla uchwała Walnego Zgromadzenia Członków Spóldzielni.
Za co będą ocieplane budynki na Podgórnej i Wiejskiej skoro przez kolejne 9 lat znaczna część funduszu remontowego płaconego przez wszystkich mieszkańców Zawady będzie szla na splatę kredytu na modernizację Kalenkiewicza.
Nie jest problemem czy modernizować tylko za co, a Zakrzewo ma długi zamiast nadmiaru gotówki na koncie.
W tym kraju było już powiedziane że bedziemy drugą Japonią ,potem drugą Irlandią .Nigdy nie było powiedziane skąd weźmiemy
na to pieniądze.Wczoraj zmaterializował się w Elblagu Aquapark. Są propozycje gdzie i za ile .Brak tylko jednego szczegółu.Kto wyłoży
kasę.Obiecanki Zarządu są z tej samej bajki.Brak tylko szczegółu "za co"
jest nowy zarząd który chce zlikwidować marazm i brak operatywności poprzedniej pani prezes, niech działają a my mieszkańcy zawady pomagajmy ,aby żyło sie nam lżej, a te pytania redaktorki o obniżeniu kosztów jest głupie gdyż modernizacje robi się po to aby koszty nie wzrastały znacząco przy ciągłych wzrostach opłat np. ciepło, woda ,prąd a są to koszty niezależne od spółdzielni, dlatego trzeba przeprowadzać modernizację
do Bubu: Kredyt będzie spłacany przez 10 lat,natomiast nikt nie zadał pytania,kiedy ta inwestycja się zamortyzuje: za 10,20,30...lat.? Jakie z tego tytułu będą korzyści dla samych mieszkańców.Są tylko słowne deklaracje.Czy przez ocieplenie ( styropian) podniesie się stan techniczny budynku?Dlaczego w tym artykule nie ma opini samych mieszkańców którzy rzekomo są włascicielami tego bydynku, tylko wywiadu udziela prezes Zarzadu który tylko zarządza tym budynkiem z ,,woli" właścicieli? Bo w przeciwnym razie właściciele są ubezwłasnowolnieni? Nikt nie wie dokładnie kto będzie ponosił koszty.Chociaz zawsze koszty ponosi właściciel.Za błędy nie będzie ponosił odpowiedziałności zarząd. Bo w razie czego kto będzie dochodził odszkodowania? Na zapytanie dziennikarki, pana prezesa w artykule: ,,Jaka była reakcja mieszkańców" padła odpowiedź::,,Nie spotkaliśmy w tej kwestii oporu ze strony mieszkańców".Czyli mieszkańcy nie stawiając oporu wyrazili zgodę na inwestycje i ponoszenie wszelkich kosztów.Na zebraniu organizowanym przez RN była przekazana informacja tylko przez Zarząd i Radę Nadzorczą ,a jak była czas przeznaczony na zadawanie pytań przez zebranych włascicieli pani Przewodnicząca podziekawała wszystkim za przybycie i zaproponowała aby obecni udali się do domów na kawę.Zebranie zostało zakończone.Tak skandalicznie zachowała się Przewodnicząca Rady Nadzorczej.Tak ignorandzko zostali potraktowani właściciele. Ale w naszej spółdzielni to chyba jest normalne?!Nie potrafimy wyciagac wniosków.W.Łada
Dla Pana Witolda Łada:
Definicja słowa "Skandal" – kontrowersyjna sprawa w mediach. Termin podobny do afery, ale przy analizie spraw nazywanych aferą i skandalem można zauważyć, że skandalem nazywana jest każda głośniejsza sprawa w mediach, a aferą zazwyczaj sprawy z udziałem władz publicznych bądź znanych i wpływowych osobistości życia publicznego. Ocena doniosłości sprawy dokonywana ex post nie musi wcale się pokrywać z początkowo używanym określeniem skandal lub afera.
Pan Pąsik chyba jest niedysponowany,jego uwagi są jałowe. Takie bajko pisanie.
Jeśli byliście na ostatnim spotkaniu organizowanym przez RN to było powiedziane ,że w przyszłym roku będą ocieplane bloki na Kalankiewicza Podgórnej oraz Wiejskiej.razem 7 budynków.
Czołowe zdjęcie do tego artykułu pokazuje człowieka który jeszcze nie wykazał oszczędności z podjętej inwestycji ,a już dzieli skórę na niedżwiedżu..Zobaczymy po okresie grzewczym czy będzie tak różowo,i czy czynsze będą mniejsze.Lokatorzy Zawady słyszą tylko obietnice od zarządu i rady nadzorczej ponad rok,a efektów żadnych.Zmiany które następują w strukturach spółdzielni nie prowadzą do dobrych posunięć RN.Szanowni mieszkańcy nie pozwólmy zakładać żadnych podzielników -liczników ciepła , bo to jest dla nas następny krok do wyższych opłat.
Do Ja Na modernizację 3 budynków na Kalenkiewicza SM wzięła 5 mln kredytu (będzie spłacany przez najbliższe 10 lat ) i dostała kolejne 5 mln z UE.Aby ten kredyt wziąć potrzebna byla uchwała Walnego Zgromadzenia Członków Spóldzielni. Za co będą ocieplane budynki na Podgórnej i Wiejskiej skoro przez kolejne 9 lat znaczna część funduszu remontowego płaconego przez wszystkich mieszkańców Zawady będzie szla na splatę kredytu na modernizację Kalenkiewicza. Nie jest problemem czy modernizować tylko za co, a Zakrzewo ma długi zamiast nadmiaru gotówki na koncie. W tym kraju było już powiedziane że bedziemy drugą Japonią ,potem drugą Irlandią .Nigdy nie było powiedziane skąd weźmiemy na to pieniądze.Wczoraj zmaterializował się w Elblagu Aquapark. Są propozycje gdzie i za ile .Brak tylko jednego szczegółu.Kto wyłoży kasę.Obiecanki Zarządu są z tej samej bajki.Brak tylko szczegółu "za co"
jest nowy zarząd który chce zlikwidować marazm i brak operatywności poprzedniej pani prezes, niech działają a my mieszkańcy zawady pomagajmy ,aby żyło sie nam lżej, a te pytania redaktorki o obniżeniu kosztów jest głupie gdyż modernizacje robi się po to aby koszty nie wzrastały znacząco przy ciągłych wzrostach opłat np. ciepło, woda ,prąd a są to koszty niezależne od spółdzielni, dlatego trzeba przeprowadzać modernizację
do Bubu: Kredyt będzie spłacany przez 10 lat,natomiast nikt nie zadał pytania,kiedy ta inwestycja się zamortyzuje: za 10,20,30...lat.? Jakie z tego tytułu będą korzyści dla samych mieszkańców.Są tylko słowne deklaracje.Czy przez ocieplenie ( styropian) podniesie się stan techniczny budynku?Dlaczego w tym artykule nie ma opini samych mieszkańców którzy rzekomo są włascicielami tego bydynku, tylko wywiadu udziela prezes Zarzadu który tylko zarządza tym budynkiem z ,,woli" właścicieli? Bo w przeciwnym razie właściciele są ubezwłasnowolnieni? Nikt nie wie dokładnie kto będzie ponosił koszty.Chociaz zawsze koszty ponosi właściciel.Za błędy nie będzie ponosił odpowiedziałności zarząd. Bo w razie czego kto będzie dochodził odszkodowania? Na zapytanie dziennikarki, pana prezesa w artykule: ,,Jaka była reakcja mieszkańców" padła odpowiedź::,,Nie spotkaliśmy w tej kwestii oporu ze strony mieszkańców".Czyli mieszkańcy nie stawiając oporu wyrazili zgodę na inwestycje i ponoszenie wszelkich kosztów.Na zebraniu organizowanym przez RN była przekazana informacja tylko przez Zarząd i Radę Nadzorczą ,a jak była czas przeznaczony na zadawanie pytań przez zebranych włascicieli pani Przewodnicząca podziekawała wszystkim za przybycie i zaproponowała aby obecni udali się do domów na kawę.Zebranie zostało zakończone.Tak skandalicznie zachowała się Przewodnicząca Rady Nadzorczej.Tak ignorandzko zostali potraktowani właściciele. Ale w naszej spółdzielni to chyba jest normalne?!Nie potrafimy wyciagac wniosków.W.Łada
A pan Łada jak zwykle mocno promuje siebie i walczy z zarządem, nic się w tym względzie nie zmieniło.
Wszystko fajnie tylko przydałoby się jeszcze powymieniać windy na Zawadzie. A jest co wymieniać bo jest ich aż 97.
Dla Pana Witolda Łada: Definicja słowa "Skandal" – kontrowersyjna sprawa w mediach. Termin podobny do afery, ale przy analizie spraw nazywanych aferą i skandalem można zauważyć, że skandalem nazywana jest każda głośniejsza sprawa w mediach, a aferą zazwyczaj sprawy z udziałem władz publicznych bądź znanych i wpływowych osobistości życia publicznego. Ocena doniosłości sprawy dokonywana ex post nie musi wcale się pokrywać z początkowo używanym określeniem skandal lub afera.