Decyzja władz miasta o przeniesieniu II ligowych rozgrywek piłkarskich, z modernizowanego stadionu przy Agrykola, na obiekt przy ul. Skrzydlatej, nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia. Zdaniem mieszkańców Zatorza – brak też argumentu organizacyjnego i ekonomicznego, nie mówiąc już o aspektach społecznych tego dzialania.
Informacja Biura Prasowego Urzędu Miasta o zaplanowanej przebudowie stadionu MOSiR przy ul. Skrzydlatej poruszyła mieszkańców Zatorza. Rzekome uwagi mieszkańców tej dzielnicy, które jakoby z nimi uzgodnione, zminimalizują uciążliwość życia sąsiadującego z obiektem osiedla domków jednorodzinnych i bloków mieszkalnych, mają się nijak do tego, czego należy oczekiwać już niedługo i na prawie dwuletni okres rozgrywek piłkarskich. Planowany termin oddania do użytku nowego stadionu - to jesień przyszłego roku.
O czym mówią mieszkańcy i co czeka zatorzan?
Zamiar realizacji pomysłu poczyniony został bez uświadomienia sobie (pomysłodawcom), jakie problemy dla mieszkańców Zatorza niesie ten zamysł. Nie jest przecież możliwe, aby uciszyć kibiców skandujących na rzecz swojej drużyny, a mamy w II ligowych rozgrywkach i Olimpię i Concordię. Nie można także wykluczyć obecności na meczach kibiców zespołów przyjezdnych i ich przemarszu ulicami Zatorza, na których nie należy wykluczyć również ulicznych burd. Już dziś widać niezły bałagan na Zatorzu, gdy rozgrywane są tylko mecze sparingowe. Złe przewidywania - tego, co się będzie działo później, kiedy rozpoczną się mecze mistrzowskie, nie są więc bezpodstawne.
Każda sobota i niedziela w okresie rozgrywek, to permanentny koszmar mieszkańców osiedli na Zatorzu, których i tak obarczono już setkami krążących po uliczkach „Elek”. Taki łączony stan rzeczy będzie trwał, co najmniej dwa sezony, tzn. dopóki nie zostanie oddany do użytku nowy stadion przy Agrykola, na który dopiero wtedy powrócą piłkarze Olimpii i Concordi.
Jak sobie wyobrażają życie zatorzan pomysłodawcy tego rozwiązania – tego nie wiem, ale nie tylko ja chciałbym to wiedzieć? Wiem natomiast, że obok ciągle zamykanych szlabanów na przejazdach kolejowych, mieszkańcy Zatorza będą podobnie musieli zamykać w swoich mieszkaniach okna i drzwi w każdą sobotę i niedzielę.
Wiem również i to, że zatorzanie mają prawo do spokoju i odpoczynku w swoich domach. Czy wiedzą o tym urzędnicy z Departamentu Sportu i Turystyki i czy wzięli pod uwagę te okoliczności? Na pewno nie.
Co zatem proponuję, aby „wilk był syty i owca cała”?
Po pierwsze, nie ma powodu, aby spieszyć się z przebudową stadionu na Skrzydlatej pod kątem samych rozgrywek tym bardziej, że mówi się o połączeniu obu elbląskich „olimpijskich” klubów. Może się przecież zdarzyć II ligowy awans, – czego życzę działaczom i piłkarzom Olimpii 2004 – wymuszający również licencję PZPN na obiekt przy ul. Moniuszki dla trzeciego drugoligowca w Elblągu. Warto, więc jeszcze raz przemyśleć racjonalnie ostateczne rozwiązanie.
Po drugie, kolejna przebudowa nowego przecież obiektu piłkarskiego przy ul. Skrzydlatej, (ukierunkowanego na szkolenie młodzieży i treningi piłkarzy), służąca drugoligowym piłkarzom na czas modernizacji obiektu przy Agrykola, nie ma też uzasadnienia kompleksowego i organizacyjnego. Czy nie efektywniej byłoby przenieść trybuny z Agrykola na stadion przy ul. Krakusa lub na ul. Moniuszki i zabezpieczać w ten sposób jeden z klubów na przyszłość? Nie widzę też przeszkód, aby zagospodarować boisko treningowe Concordii w parku Modrzewie, gdzie sama natura aż prosi się o taki obiekt a tym bardziej, że na zrekultywowanej płycie boiska pojawiła się nowa trawiasta nawierzchnia.
W każdym z wymienionych rozwiązań uniknie się zagrożeń i tego, co jest przewidywanym skutkiem nieprzemyślanej decyzji władz – żeby nie powiedzieć, fanaberii - o przebudowie obiektu przy ul. Skrzydlatej i wprowadzeniu na Zatorze II ligowych rozgrywek piłkarskich.
Mam nadzieję, że urząd miasta nie zlekceważy mieszkańców tej dzielnicy z powodu zbyt pochopnej decyzji, podjętej chyba tylko w kontekście wyborczej obietnicy oraz żądań kibiców domagających się (zresztą słusznie) budowy w Elblągu stadionu piłkarskiego bez tzw. przejściówek, które później nie będą efektywnie wykorzystane.
Edward Pukin
"Nie można także wykluczyć obecności na meczach kibiców zespołów przyjezdnych i ich przemarszu ulicami Zatorza, na których nie należy wykluczyć również ulicznych burd." 1. Nie wiadomo czy w ogóle będzie sektor dla gości, 2. a po drugie kiedy ostatnio były jakieś burdy uliczne związane z meczem? Z dworca na Agrikola jest trochę dalej i jedyne co można zaobserwować to wstrzymanie ruchu. W tym przypadku odbędzie się to jeszcze sprawniej. 3. po trzecie. Ile grup kibiców przyjezdnych zawitało w drugiej lidze do Elbląga? trzy czy cztery a może dwie ? na pewno bardzo mało. Proszę nie straszyć mieszkańców Zatorza.
Obiekty przy ul. Skrzydlatej nie tak dawno poddawane były modernizacji i pachną jeszcze farbą. Jaki sens ma ta kolejna przebudowa.
Już od samego początku kadencji p.Prezydent faworyzuje kibiców.To oni zapewnili mu objęcie kadencji.Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy ,modernizacja stadionu przy Skrzydlatej to kolejne wyrzucone pieniądze podatników.Obiekt jest ładny i spełnia swoje zadanie wcześniej zakładane / obiekt treningowy dla elbląskiej młodzieży/.Modernizacja po dwóch latach rozgrywek będzie nikomu nie potrzebna.Bo komu przydadzą się trybuny,ogrodzenia ,kasy i jeszcze inne spełniające wymogi na drugą ligę.Lepiej zrobić stadion na Krakusa i docenić inny elbląski klub.Nasze miasto jest zadłużone i lepiej można wykorzystać te pieniądze .
Na Zatorzu jest tak ślicznie, że nawet hordy najwścieklejszych ultrasów nie są w stanie wnieść nic nowego do krajobrazu :). A tak na marginesie, jest to najodpowiedniejsze miejsce na obiekt zwany "stadionem", blisko dworzec i lotnisko :), a hałas dotkliwy dla mniejszej liczby mieszkańców niż w przypadku przemarszy na Agrykolę
no ta Pukin i wszystko jasne! Że się nie wstydzi podpisywać tego nazwiskiem ze względu na rodzinę?
Wiadukt to możemy im zbudować za kasę mieszkańców całego miasta, ale stadion tylko dla nich. Stadion nie jest tylko dla zatorza i koniec kropka!
puknij sie w łeb zanim cos napiszesz , kto go upowaznił pisać wimieniu Zatorza
No tak ...jak coś trzeba to Zatorze to część miasta i ciagłe narzekanie a jak coś dla miasta to dla nich problem .... i jeszcze ten nieszczęsny Pukin....
a przepraszam bardzo panie Pukin. To Zatorzanom mają przeszkadzać krzyki i wrzaski ze stadionu ? a jak mecze są rozgrywane na Agrykola to wszystko ok ? Tak wyglądają mecze i tak ma na nich być! zobacz se pan panie Pukin jakie okrzyki są z większych stadionów w większych miastach. Tam to się dopiero dzieje. To jest atmosfera meczu i oprawa.
odzywaja sie zatorzanie w ilosci 15 osob tez sie wypowiedzieli za mnie chociaz tez mnie nikt o zdanie nie pytał przystanek przeniesli kazdy tylko patrzy pod swoje potrzeby. Ot i całe stowarzyszenie.