Modernizacja dróg, budowa nowych obiektów sportowych czy rozwój portowej infrastruktury. Elbląg nadal ma sporo potrzeb. Miasto od kilku lat obcina jednak wydatki na inwestycje, tłumacząc to pogarszającą się sytuacją finansową i mniejszym dofinansowaniem z zewnątrz. To widać również w najnowszym rankingu wydatków inwestycyjnych polskich samorządów?
Pismo samorządowe „Wspólnota” opublikowało coroczny ranking podsumowujący wydatki inwestycyjne samorządów. Autorzy zestawienia pod uwagę wzięli całość wydatków majątkowych poniesionych w ostatnich trzech latach (2020–2022). - Metoda rankingu jest niezmienna od lat, dzięki czemu pozwala analizować zmiany pozycji poszczególnych jednostek samorządowych. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza w mniejszych jednostkach, cechują się cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, aby potem okresowo spadać do niższego poziomu. W przypadku miast wojewódzkich i miast na prawach powiatu uwzględniono też wartość inwestycji finansowanych przez spółki komunalne - podkreśla "Wspólnota".
Jak w najnowszym rankingu "Wspólnoty" wypada Elbląg? Nasze miasto w zestawieniu 48 miast na prawach powiatu zajmuje 28. miejsce z kwotą 1258,10 zł (średnie wydatki inwestycyjne na mieszkańca w latach 2020-2022). To oznacza spadek o jedną lokatę w porównaniu z ubiegłorocznym rankingiem. Warto dodać, że tę pozycję samorządowi "zagwarantowały" inwestycje realizowane również przez spółki komunalne. Jeśli pod uwagę wzięlibyśmy tylko inwestycje realizowane z budżetu miasta, wtedy Elbląg zajmowałby dopiero 44. miejsce. Pośród miast na prawach powiatu w tegorocznym rankingu, podobnie jak w latach ubiegłych, najlepiej wypadły: Świnoujście (9 734,50 zł per capita), Krosno (3 190,51 zł) i Gliwice (2 992,58 zł).
Wśród województw liderem rankingu jest zachodniopomorskie z (tu średnie wydatki majątkowe w latach 2020-2022 na głowę mieszkańca wynosiły 302,56 zł). Warmińsko-mazurskie znalazło się na drugim miejscu (260,75 zł). Nie przekłada się to jednak na miejsca, które w rankingu zajmują największe miasta regionu. Olsztyn, sklasyfikowany wśród miast wojewódzkich, znajduje się dopiero na 16. pozycji (1110,45 zł). Na pierwszym miejscu w tym zestawieniu jest Opole (2875,85 zł). Powiat elbląski, w swojej kategorii, zajmuje 82. miejsce (301,82 zł). Tutaj liderem jest powiat słupecki (962,28 zł).
Rok 2022 przyniósł wyraźny przełom – wydatki inwestycyjne wyraźnie wzrosły po kilku latach spadków i były niższe (licząc w cenach stałych) tylko od tych z 2018 r. Wzrost ten był najszybszy w gminach (ponad 25 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim), a najwolniejszy (poniżej 10 proc.) w miastach na prawach powiatu. Co warte zauważenia, wzrost ten nastąpił mimo trwającego już czwarty rok spadku wielkości wydatkowanych przez samorządy dotacji pochodzących z funduszy Unii Europejskiej. Nie ulega wątpliwości, że ten wzrost inwestycji wiązał się z bardzo hojnymi dotacjami z różnych funduszy rządowych. Odrębną sprawą (szeroko dyskutowaną przy innych okazjach) jest kwestia sposobu rozdziału tych środków, a także zagadnienie, czy jest to najlepsze dla umacniania samorządności źródło finansowania inwestycji
- informują autorzy rankingu, prof. Paweł Swianiewicz i Julita Łukomska.
Pełne zestawienie rankingu znajdziemy tutaj.
Czy kogoś to dziwi jeszcze? Póki nie odejdzie stare i nie nadejdzie nowe jest jak jest
jakie inwestycje? potencjalny inwestor niech przejdzie się ulicą 1 Maja i oceni atrakcyjność grajdołka. Będzie spieprzał w podskokach
Święta prawda
To nie wiek jest problemem. Wilk był niezłym prezydentem, mimo wieku okołoemerytalnego. Takich przykładów można doszukać się w kraju i historii więcej. Problem to psychologia, wychowanie tych ludzi. Pozbawiony kręgosłupa moralnego motłoch. Oto są władze Elbląga. Zdarzyło mi się niektórych poznać i spędzić razem nieco czasu. Nie polecam.
Wiek tez ma znaczenie bo trudno zeby ludzie 60 , 70 plus zajmowali kluczowe stanowiska, bo one powinny należeć do pokolenia obecnych czasów ludzi przyszłości a nie mentalnej przeszłości! Na wszystko jest w zyciu czas i prywatnie i zawodowo !!! Czas na zmianę myślenia i dzialania , a to miasto ma się odrodzić i odmlodzić a nie kapcieć
Wynik Elbląga jest zafałszowany bo nie uwzględnia wszystkich inwestycji. Prezydent Wróblewski bardzo mocno inwestuje obsługę zadłużenia (rolowanie) ok 26 mln co daje wynik 245 złotych na mieszkańca. Również ogromne inwestycje czyni w straty spółek komunalnych (brak nadzoru ) co daje rocznie podobną kwotę ok 28 mln czyli 265 zł na mieszkańca. Razem to 510 złotych na mieszkańca nie uwzględnione w rankingu. Jeśli to uwzględnić to otrzymamy kwotę 1768 zł na mieszkańca co by nam dawało miejsce w 1 dziesiątce. W Elblągu czas się zatrzymał a nawet się cofa bo mieszkańców ubywa, a myślenie władzy jest na poziomie maszyny do pisania (muzeum) . Tylko płace prezydentów, prezesów i radnych nadążaj za współczesnością - nieustannie rosną. Prezydent ma prawie tyle co premier - żyć nie umierać.
Niestety na sukces lub porażkę pracuje otoczenie i to jest gwoźdz programu a jakie tu otoczenie i na co zapracowalo widac golym okiem bez rankingu
Niestety problemem Elbląga jest też suweren. Po części składający się z resortowych towarzyszy ub,sb i innych czerwonych dygnitarzy głosujący na tych co teraz mamy plus ciemny lud bez świadomości wyborczej słuchający sugestii tych pierwszych a później mamy to co mamy, zamiast największego basenu w Europie ruina, dwie drogi do nikąd za kupę kasy, zamiast portu parking z obeliskiem,kupa kasy wywalona na jakieś ankiety propagandowe, próbę pomocy ze strony rządu rządu okrzyknięto wrogim przejęciem . Aby żyło się lepiej trzeba przegonić zacietrzewionych maluczkich.
Wszyscy zdziwienie a dlaczego. Bo to wy głupcy wyborcy non stop wybieracie ich tj PSL,SLD, PO do ratusza I radnych. A pogonić to bractwo wzajemnej adoracji. Będą wybory I co zmiany czy wybór dna.
Gdyby władza Elbląga poszła na układ z rządem i podpisała umowę spółki samorządu ze skarbem państwa mielibyśmy port morski na zasadach jak w Gdańsku czy Gdyni, 100 mln w budżecie miasta na jego modernizację i rozbudowę, solidnego partnera i inwestora a najważniejsze już nie z PiSu (bo to był "argument" przeciw). A tak nie dzieje się nic, marazm, parking dla Tirów, dojazdy w ruinie i jeszcze do tego trzeba dopłacać. Porażka obecnego zarządu miasta.