Katarzyna W. chciała ukryć ciążę, a także sam poród. Gdy jej córeczka przedwcześnie przyszła na świat, nie wezwała lekarza, nakryła ją kołdrą. Dziecko zmarło. Jego ciało matka podrzuciła na plaży w Starej Pasłęce. Dziś (8 czerwca) kobieta została skazana za zabicie noworodka na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata.
Od wydarzeń, które zaprowadziły Katarzynę W. przed oblicze Temidy, minęło niemal pięć lat. W listopadzie 2015 roku, ciało noworodka znalazła na plaży mieszkanka Starej Pasłęki. Szybko zatrzymano matkę dziecka, którą okazała się Katarzyna W. Oskarżono ją o nieumyślne spowodowanie śmierci. W 2017 roku Sąd Rejonowy w Braniewie skazał kobietę na rok więzienia i zawiesił karę na 3 lata. Od wyroku odwołał się ojciec dziecka, a sąd odwoławczy go uchylił i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, tym razem przez Sąd Okręgowy w Elblągu. Zasugerowano również zmianę kwalifikacji czynu na zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
Dziś (8 czerwca) SO w Elblągu ogłosił wyrok. Ten brzmiał podobnie, jak kara którą trzy lata temu kobiecie wymierzył braniewski sąd.
Katarzynę W. uznano winną, że działając z zamiarem ewentualnym, pozbawiła życia swoje dziecko - "nie poinformowała nikogo o trwaniu akcji porodowej, nie wezwała pomocy medycznej i przykryła dziecko kołdrą, zakrywając otwory oddechowe, skutkiem czego dziecko się udusiło". Za to skazano ją na 1 rok pozbawienia w wolności w zawieszeniu na 3 lata. Sąd orzekł również od kobiety zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 1 tys. zł na rzecz ojca dziecka. Jednocześnie zwolniono ją z kosztów sądowych.
Proces Katarzyny W. toczył się za zamkniętymi drzwiami. Sąd jednak dopuścił ujawnienie część uzasadnienia wyroku. Dowiedzieliśmy się więc, że wątpliwości nie budzi fakt, że "dziecko urodziło się żywe. Z opinii biegłych wynika, że zaopiekowanie z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa przeżyłoby", a także, że " w związku z charakterem zachowania oskarżonej sąd dopuścił dowód z opinii Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie, a biegli spójnie i jednoznacznie wywiedli, że oskarżona czynu dopuściła się pod wpływem porodu, w okresie jego przebiegu".
Popełniając czyn, który jej przypisano, oskarżona nie miała jeszcze 18 lat. Trzeba mieć na uwadze ustalenia biegłych co do stanu psychicznego oskarżonej. Czynu przypisanego oskarżona dopuściła się prawie pięć lat temu i od tego czasu w żaden sposób nie naruszyła porządku prawnego. Co więcej, oskarżona jest teraz w nowym związku, wychowuje dziecko i brak jakichkolwiek podstaw, żeby twierdzić, że w tym związku i w ramach tego wychowywania dziecka dzieje się coś nie tak. W konsekwencji sąd nie jest w stanie postawić wobec oskarżonej tzw. negatywnej prognozy kryminologicznej. Umieszczenie oskarżonej w jednostce penitencjarnej godziłoby nie tylko w samą oskarżoną, ale i w jej dziecko, które teraz wychowuje. Sama oskarżona głęboko przeżywa i przeżyła to, co jest przedmiotem postępowania. Dlatego też sąd zawiesił wykonywanie kary. Ustalony wyrokiem okres próby w ocenie sądu jest okresem wystarczającym. Godzi się podkreślić, że do czynu doszło niemal pięć lat temu i pomijając te okresy, które są zapisane w wyroku to faktycznie i zasadniczo oskarżona od niemal pięciu lat takiej próbie jest poddawana, bo proces cały czas się toczy.
- sędzia Michał Lasota, uzasadniał wyrok.
Przypomnijmy. 3 listopada 2015 roku na plaży w Starej Pasłęce znaleziono ciało noworodka. Jeszcze tego samego dnia zatrzymano matkę dziecka, którą okazała się wówczas niespełna 18-letnia Katarzyna W. W toku śledztwa ustalono, że urodziła ona córkę w mieszkaniu we Fromborku. W tym czasie przebywał w nim również jej ówczesny partner. Ten jednak, jak twierdzi dziewczyna, o niczym nie wiedział, bo poród przespał. Dziecko urodziło się żywe, choć w wyniku przedwczesnego odklejenia się łożyska miało objawy zamartwicy okołoporodowej. Kobieta nie tylko nie wezwała karetki do noworodka, ale jak się okazało, przykryła go kołdrą, co spowodowało jego uduszenie. Ciało córeczki 18-latka ukryła w bagażu, a następnie podczas samotnego spaceru porzuciła je na plaży. Dziecko znaleziono dopiero po kilku dniach. Katarzyna W. była w ciąży już trzy razy, za pierwszym razem jej dziecko urodziło się martwe, za drugim dokonała aborcji. Katarzynę W. oskarżono o nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka. Kobieta przyznała się do winy. Chciała dobrowolnie poddać się karze. Na takie rozwiązanie zgodził się także prokurator. Przed sądem przeciwko temu zaprotestował jednak ojciec dziecka. Wtedy sprawa ponownie trafiła do Prokuratury Rejonowej w Braniewie. Wyrok w tej sprawie sądu pierwszej instancji zapadł w 2017 roku.
Na złość PIS-wi uwalniają morderców. A co będzie jak sami doświadczą ich bestialstwa ?
To jest sąd? ??????Morderczyni takiego bezbronnego maluszka tylko taką karę?Była niepełnoletnia ale do sexsu to jej nie przeszkadzało!!!!!!!!Już nie wierzę w taką sprawiedliwość i takich sędziów, którzy tak łagodnie traktują morderczynie. !!!!!!!!!!Wstyd dla wymiaru sprawiedliwości. To teraz takie ścierwa mogą rypać się na potęgę, rodzic i maleństwa z zimną krwią mordować bo taka kara to nie kara!!!!!!!!!Zaczynamy źyć w Państwie bezprawia.!!!!!
Czy to jest kur** sąd? Rok w zawieszeniu za moderstwo bezbronnego dziecka? Wcześniej też nie próżnowała!! Masakra. Za kradzież czekolady większe kary dają. Brak słów. Szkoda dzieciaczka i szkoda słów na takie uzasadnienia i kary kasty sadowniczej..
Więcej można dostać za kradzież batonika - niezła farsa
A Senator wszystkich Senatorów w obronie sądów ,. czyli ...taka naprawdę czego ???
Jest kur. Ja za posiadanie 0.3g dostalem 5 lat w zawiasach napietnowanie spoleczne artykul w gazecie grzywna 6tys zl+ koszta sądowe. Nadmienie iz nie jestem zbujem a normanie pracujaca osoba placaca podatki na to państwo z dykty. Wymiar sadownictwa to dziwki sprzedajne, komuchy ktorzy nie powinni egzystowac w ówczesnych czasach, a juz tymbardziej nie powinni sądzic. To ich sie powinno sądzic za niesprawiedliwe wyroki i niszczenie normalnym ludziom zycie. Duda to marionetka. Kaczyński kawał kurwy. Co tu ma grać w tym państwie?
"Sędzia" Lasota jest pisowcem, członkiem neo-krs. Nie do końca trzeżwa "temidka"
Czy wiecie, że w składzie orzekajacym wyrok było więcej ławników z ludu wziętych, niż sędziów. Może to głos ławników przeważył !!! Może to ławnicy zlitowali się nad nią.
Łaskawie.
Ej, ale ten syndziad Lasota co orzekał w tym postępowaniu to przecież człowiek pro polskiego i pro życie partyjnego klanu PiS. Weźcie zanim coś skomentujecie że to jest na złość PiSowi najpierw sprawdźcie informacje, bo wy tak ze wszystkimi sprawami komentujecie, a okazuje się, że nic nie wiecie. Jeśli ojciec zamordowanych dzieci obiecał, że będzie swoją chorą partnerkę trzymał krótko na smyczy, wtedy ten wyrok może być słuszny, jako bilet do poprawy tych dwojga, ale jeśli jest to brama PiS do uwalniania patologi, żeby systemowi żyło się lepiej z kolejnej możliwej, z wytworu tej patologii, no to mamy jawną odpowiedź na uznanie PiS czy PO jako partii rządzącej.