Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta radni po raz pierwszy decydowali, czy udzielą wotum zaufania Prezydentowi Elbląga Witoldowi Wróblewskiemu. Obyło się bez dyskusji na ten temat.
Zgodnie z art. 28aa ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Prezydent Miasta Elbląg przedstawił Radzie Miejskiej w Elblągu Raport o stanie Miasta za 2018 obejmujący podsumowanie działalności Prezydenta w roku ubiegłym, a w szczególności realizację polityk, programów i strategii, oraz uchwał Rady Miejskiej w Elblągu. Po zapoznaniu się z raportem oraz przeprowadzeniu nad nim debaty wraz z udziałem mieszkańców, Rada Miejska w Elblągu postanawia udzielić wotum zaufania Prezydentowi Miasta Elbląg. W związku z powyższym podjęcie stosownej uchwały jest w pełni uzasadnione
– uzasadniał w projekcie uchwały Przewodniczący Rady Miasta Antoni Czyżyk.
Po debacie nad raportem o stanie Miasta przedstawiono stanowiska Komisji Stałych w sprawie udzielenia wotum zaufania Prezydentowi Elbląga. Wszystkie były pozytywne.
Radny Prawa i Sprawiedliwości Paweł Fedorczyk przed głosowaniem podzielił się swoimi spostrzeżeniami. - Danie wotum to nie zabawa. (…) Mamy udzielić bądź nie wotum zaufania, ale ono jest za co? Jedni mówią, że za całokształt, drudzy, że za raport o stanie Miasta. Nigdzie to jednak nie jest napisane. Przepis jest nieostrych. To jest nowy przepis, ale mało jest takich nieostrych przepisów. (..) Nie wiem, jak zagłosować, ale nie dlatego że nie mam zdania, tylko dlatego, że nie jest dokładnie to sprecyzowane - mówił.
Oczekujemy, że po wszystkich głosowaniach nad raportem powstanie dokument, który będzie uszczegóławiał ten przepis (dot. udzielania wotum zaufania – przyp.red.). Na Konwencje Seniorów powstał pomysł, aby powstała Komisja składająca się z radnych, która uszczegółowi ten dokument tak, aby był poprawny
– dodał Antoni Czyżyk.
Zgadzam się z radnym Pawłem Fedorczykiem, że przepis jest niedokładny. Ale mówiąc kolokwialnie „załatwić” to trzeba, więc do dzieła
– stwierdził Michał Missan, Przewodniczący Klubu radnych Koalicji Obywatelskiej.
Zasadność powstania Komisji podkreśliła radna KO Małgorzata Adamowicz. – Komisja, o której mówił pan Czyżyk ma sens, bo na przyszłe lata pomoże ona ustalić, co w tym raporcie musi być zawarte – zaznaczyła.
Ostatecznie większość radnych zagłosowała za udzieleniem wotum zaufania Prezydentowi Witoldowi Wróblewskiemu. Za zagłosowało 16 radnych. Przeciw było 6 (radni PiS Paweł Kowszyński, Jolanta Janowska, Janusz Hajdukowski, Piotr Opaczewski, Marek Pruszak i Jolanta Lisewska).
W głosowaniu nie wzięli udziału Paweł Fedorczyk, Rafał Traks i Halina Sałata.
Ja też chcę taki wachlarz...
właśnie leci kabarecik
Ale jaja. Głosowali nad dokumentem którego nie ma. No a spróbowali by nie udzielić. Missan zamienił się w tarpana - alleluja i do przodu. A podobno komuna jest nieboszczką.
Nasuwa się wiec logiczne pytanie do obu felietonistek byłej radnej i byłej dyrektor wynik głosowania daje wam do myślenia?! Więc jak nie chcecie pomagać przynajmniej nie przeszkadzajcie bo krytykować potrafi każdy ale zdobyć takie poparcie społeczne i mandat zaufania na cała kadencję jeszcze nikt w historii tego miasta nie uzyskał jak Wróblewski w II turze 27654 głosy (72,15 proc.)
Zapomniałeś napisać jaka była frekwencja???? A jak ma się w radzie słupników ,bez krytycznych to naprawdę wielki sukces. Miasto tonie ,brak nowych inwestorów, TE obraz nędzy i rozpaczy , drastycznie wyludnia się Elbląg, ale niech żyje układ małomiasteczkowy.
a może mi przypomnisz od kogo zależy frekwencja?! Ci co poszli zagłosowali na tego kogo chcieli w czym problem?!
Brawo Panie Prezydencie!Ten piękny kwik wyborców Jerzego Wilka to balsam dla uszu czyli świetna robota.Głowa do góry.
~Kat na idiotów - swoją drogą uważaj byś sobie łba, nie głowy, nie ściął . Wróblewski bez programu nie był wybierany "za" tylko "przeciw" - przeciw wilkowi. Po drugie moralnie przegrał słupując swoich podwładnych i nie pomoże nawet wynik Szydło. Po trzecie - rozdziela miejskie synekury słupom i wpłatomatom. Tzw. "RM" nie może nie udzielić "absolutorium" skoro akceptuje wszystko to co chce jej właściciel wróblewski. Żadnej inwestycji, żadnego inwestora. Miasto zipie z opłat mieszkańców. Wróblewski obiecał obniżkę cen ciepła i tyle jest warte jego słowo. Rada jest tożsama z wróblewskim skoro nie było jednego honorowego aby zapytac go o kontrowersje moralne i inwestycyjne. czego najedli się pisiści, którzy będąc większością cały czas jajmrowali a teraz gdy są opozycją jedzą z łapy.
Edek, jak ty mnie imponujesz. Niczym misiewicz macierewiczowi. Z parkingu na 3 piętro. Ameryka.
~idiota na kata - adolf miał 101% i pamietamy to do dzisiaj.