Senator Koalicji Obywatelskiej Jerzy Wcisła zaproponował radnemu Prawa i Sprawiedliwości Markowi Pruszakowi zorganizowanie debaty dotyczącej przyszłości elbląskiego portu. Radny odmówił stwierdzając, że debata jest potrzebna, ale nie z ich udziałem. Na tym politycy nie poprzestali.
Najpierw senator Jerzy Wcisła w liście otwartym do radnego Marka Pruszaka zaproponował wspólną debatę na temat przyszłości elbląskiego portu. - Obaj jednoznacznie prezentujemy nasze poglądy na temat przyszłości portu i aktywnie przekonujemy do nich elblążan. Pan Pruszak twierdzi, że powinniśmy przekazać elbląski port Państwu, ja twierdzę, że port powinien zostać elbląski, a Państwo powinno dokończyć budowę drogi wodnej łączącej port z Bałtykiem, bez żadnych żądań co do przejęcia portu. To dwa skrajnie różne stanowiska. Mamy więc obowiązek ich wyjaśnienia mieszkańcom Elbląga i to przed upływem terminu konsultacji, w których mieszkańcy mają się wypowiedzieć za jedną z tych opcji – stwierdził Jerzy Wcisła podczas środowej (19.04.) konferencji prasowej.
Radny Marek Pruszak również zwołał konferencję prasową, na której odniósł się do propozycji senatora. - Propozycja otwartej debaty dotyczącej przyszłości elbląskiego portu, którą skierował do mnie pan Jerzy Wcisła, jest delikatnie mówią nietrafiona – stwierdził Marek Pruszak. - Jaki sens, poza politycznym biciem piany i wyszydzeniem Rządu przez p. Wcisłę ma debata osób, które nie mają pełnych kompetencji i fachowej wiedzy w danym temacie? To jakby z daltonistą rozmawiać o kolorach, o odcieniach czerwieni. Coś niecoś wie, ale...
Z całym szacunkiem dla p. Jerzego Wcisły, ale wykształcenie teologiczne i politologiczne nie czynią z niego eksperta ds. rozwoju portu. Ja również jako nauczyciel biologii nie czuję się specjalistą w tej branży. To prawda, że obaj reprezentujemy mieszkańców, jestem samorządowcem od prawie 29 lat, ale w tak ważnej sprawie powinniśmy posłuchać osób kompetentnych i decyzyjnych
– zaznaczył Marek Pruszak.
Odmowa spowodowała, że... senator zwołał kolejną konferencję prasową.
Marek Pruszak twierdzi, że dyskutować powinien Rząd i Prezydent Miasta. A nie senator i radny. Przypomnę jednak radnemu, że Rząd wykonuje wolę suwerena, czyli Narodu, ale przedstawicielem Narodu są posłowie i senatorowie, a nie ministrowie. Minister jest od wykonywania tego, co mu zleci parlament, a parlament kazał Rządowi wybudować drogę wodną łączącą elbląski port z morzem, a nie odbierać port samorządowi. I o tym, jako senator z Elbląga, chcę dyskutować
– mówił Jerzy Wcisła podczas poniedziałkowej (24.04.) konferencji prasowej.
Dzień później (25.04.) konferencję prasową zwołał Klub Radnych PiS. Jednym z tematów była kwestia zorganizowania debaty. Podczas spotkania z dziennikarzami Marek Pruszak odniósł się do słów Jerzego Wcisły. - Wiem, że przedstawiciele Rządu są gotowi być na takiej debacie. Należałoby zaprosić na nią Prezydenta Elbląga, dyrektora portu, Wiceprezydenta Elbląga Nowaka – wymieniał wczoraj Marek Pruszak.
Radny ponownie zaznaczył, że debata jest potrzebna, ale... - Dlaczego powinni być przedstawiciele Rządu a nie Parlamentu, jak twierdzi pan Wcisła? Bo Parlament to jest władza ustawodawcza, a władzą wykonawcą jest Rząd i to on decyduje o podziale środków, później podejmuje konkretne decyzje. Także tu jest jakaś pomyłka, niezrozumienie funkcji, roli Parlamentu i Rządu – dodał Marek Pruszak.
Jakie jest zdanie naszych czytelników? Czy w debacie dotyczącej przyszłości elbląskiego portu udział powinni wziąć radni i parlamentarzyści?
Normalnie orzeł i reszka
Budowa dużego portu i nowoczesne nim zarządzanie może przynieść ogromne korzyści dla Polski, Elbląga i regionu. Mamy duże możliwości i powinniśmy je wykorzystać, nie na rok, dwa ale na przyszłość miasta.
Panie Wcisło pamiętam pana wystąpienie , żeby wykonać Przekop Mierzei Wiślanej, potem panu się to odmieniło.Teraz to co by pan nie powiedział to będzie niewiarygodne. Dlaczego akurat pan Wcisło, czyżby start do wyborów parlamentarnych, na plecach Elblążan.
Pogadajcie na sesji będzie zabawnie-:)
Witam--- Panie Pruszak tu nie trzeba być wybitnym specjalistą aby widzieć że pis chce ograć Elbląg, kłamiąc o 100 mln a nie mówiąc że do 100mln a tak dokładnie o 50 mln toru wodnego który nie należy do samorządy i 25 mln które morze byśmy dostali po ukończeniu mostu a Nowakowie, czemu Pan tak nie przedstawia prawdy że Śliwka zbiera podpisy do przejęcia przez rząd portu w Pasłęku -co ma Pasłęk do Elbląga ???-o tym trzeba pisać- gdyby rząd tak kochał Elblążan to dla świętego spokoju zgodził by się na 49% udziału ale tu w 100% popieram Witolda za 10 lat podziękujecie mu za to .Panie Pruszak nie będzie PIS i znajdą się pieniądze na dokończenie inwestycji oby jak najszybciej
a co ma pan Wcisło do Elbląga?
Elbląski "port" nigdy nie przewiezie więcej towarów niż do tej pory. Sens ma utworzenie portu super turystycznego z mariną. Potrzebna jest reklama i inwestorzy. Pisiści chcą koryta, bo na port nie mają planu poza sloganami - co przepłynie przez ten kanalik na Mierzei? Jednak pisiści przejmą ten port w całości bez udziałów dla miasta (100% dla pis), bo Duda z Płaszczakiem informowali świat o strategicznym znaczeniu "przekopu" i urządzili na Mierzei pierwsze w dziejach ćwiczenia wojskowe na strategicznym sprzęcie z lat 60-tych XXw.. Teraz , nocą, sejm przyjmie ustawę o przejęciu przez państwo obiektów strategicznie ważnych, w tym elbląski "port". I tak skończy się debata tych dwóch dziwaków z artykułu.Pruszak, filozoficzno - historyczny, wytyka Wciśle wykształcenie - Sic!!!
Z popaprańcami się nie dyskutuje - szkoda czasu
Wkurw...ny do granic możliwości zadam pytanie kim obaj na fotce sa aby wypowiadać się na temat portu? No fakt obaj dwukrotnego kłamce lustracyjnego wynieśli na ołtarze jako wybitnego specjalistę, który twierdził w swoich publikacjach, że ostatnim miejscem gdzie maiłby powstać port morski jest Elbląg.....ale teraz zmienił zdanie...bo co nauka się zmieniła? Tylko REFERENDUM jest wiarygodne! Koniec kropka a manipulacji nie brakuje z wszystkich stron prawda? Inna sprawa jeśli ten wybitny specjalista dalej będzie dyrektorem to jestem za ODDANIEM z dopłatą ze strony UM dla Rządu za ten parking dla TIRów gdzie składowano niebezpieczne chemikalia....
panie Pruszak a jakie kompetencje ma pana "guru" pan wice Śliwka? chyba jednak samorządowcy czyli pan i pan Wcisła mają odpowiednią wiedzę aby o sprawach portu elbląskiego dyskutować?