Już w najbliższy czwartek radni podejmą decyzję o przyjęciu planu miejscowego dotyczącego rozbudowy CH Ogrody. Do projektu wpłynęło 7 protestów, które zostały odrzucone. W jednym z nich mieszkańcy ul. Żyrardowskiej sprzeciwiali się postawieniu stacji bazowej telefonii komórkowej. Okazuje się, że kwestia zakazu montażu anten przekaźnikowych, nie została jasno sprecyzowana w planie. W przypadku uchwalenia nowego planu, inwestor będzie miał możliwość ich budowy.
Przypomnijmy, że w ustalonym przez Miasto terminie do Urzędu Miejskiego wpłynęło 7 uwag do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wydzielonego terenu w osiedlu Zakrzewo. Dotyczyły one wyłącznie rozbudowy Centrum Handlowego Ogrody.
Jedna z uwag, wniesiona przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Żyrardowskiej 77, zawierała stanowczy sprzeciw wobec montażu stacji bazowej telefonii komórkowej. Mieszkańcy sąsiednich budynków obawiają się bowiem, że tego typu instalacje mogą negatywnie wpłynąć na ich zdrowie. Zapytania o plany postawienia stacji bazowej telefonii komórkowej, pojawiły się także podczas wcześniejszej dyskusji publicznej z inwestorem. Wówczas Tomasz Szewczyk, prezes zarządu firmy Acteeum, będący przedstawicielem inwestora, stanowczo odrzucał plany montażu jakichkolwiek anten przekaźnikowych na terenie Ogrodów.
- Operatorzy komórkowi wielokrotnie w ostatnich latach zwracali się z proporcją umieszczenia anten przekaźnikowych na naszym obiekcie. Zawsze kategorycznie odmawialiśmy i tak też będzie w przyszłości – mówi Daniel Muc, w imieniu właściciela CH „Ogrody”. – Podkreślam, że anten na tym obiekcie nie będzie – dodaje Muc.
Udostępniony publicznie projekt planu nie zezwala jednoznacznie na lokalizację anten przekaźnikowych na rozbudowywanym CH Ogrody, ale też nie wyklucza ich wybudowania przez inwestora. Oznacza to, że po przyjęciu planu, inwestor będzie miał prawo postawić na swoim terenie anteny. O wyjaśnienie tej kwestii zwróciliśmy się do elbląskiego ratusza.
- Przedmiotowy projekt planu, w wersji do zatwierdzenia przez Radę Miejską, nie wprowadza zakazu lokalizowania anten, zgodnie z uzgodnieniem Urzędu Komunikacji Elektronicznej – potwierdza Łukasz Mierzejewski z Biura Prasowego Urzędu Miejskiego. - Uzgodnienie to jest wynikiem zapisów w pierwotnej wersji projektu planu dotyczących zakazu lokalizowania stacji bazowych telefonii komórkowej na terenie objętym ustaleniami planu. Właściciel terenu musi wcześniej wyrazić zgodę na umieszczenie ich na swojej nieruchomości lub budynku.
Po rozpatrzeniu Prezydent Elbląga odrzucił jednak uwagę do planu miejscowego Zakrzewo wniesioną przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Żyrardowskiej 77. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, iż sprawy związane z lokalizacją anten przekaźnikowych na dachu obiektu CH Ogrody, rozstrzygane będą indywidualnie na etapie procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na budowę. Prezydent zaznaczył, iż z uwagi na dokonane uzgodnienia na etapie procedury planistycznej, brak jest podstaw prawnych do ingerencji w kwestii poruszonej przez Wspólnotę.
Jakie są podstawy prawne wprost uniemożliwiające ingerencję – tego już nie podano w informacji o sposobie rozpatrzenia wniesionych uwag. Udostępniony publicznie projekt planu nie rozstrzyga w sposób jednoznaczny o możliwości lokalizacji anten przekaźnikowych na obiekcie centrum handlowego, którego rozbudowę planuje inwestor. Dotychczas nie okazano części dokumentacji środowiskowej, z której wynikałaby taka możliwość.
Dlaczego więc odstąpiono od zapisu w projekcie planu zakazującego lokalizowania na obiekcie CH Ogrody inwestycji, mogących znacząco oddziaływać na środowisko, co mogłoby pogodzić interesy stron procedury planistycznej.
– Popieramy wpisanie zakazu montażu anten telefonii komórkowej do uchwały elbląskiej Rady Miasta. Jednak przypominam, że w ubiegłym roku Rada Miasta już raz wydała zgodę na rozbudowę naszego obiektu, jednak uchwała w tej sprawie została uchylona przez Wojewodę właśnie dlatego, że znalazł się w niej zapis zakazujący montażu anten – mówi Daniel Muc.
Czy zatem mieszkańcom wyrosną przed oknami anteny? Nie wiadomo. W sferze domysłów lokatorów sąsiadujących z Ogrodami budynków mieszkalnych, pozostaje również to, dlaczego z projektu planu zniknęły zapisy zakazujące lokalizowania anten na obiekcie CH Ogrody.
- Pozostaje nam zatem spoglądać nerwowo w niebo, czy na dachach CH Ogrody rosną już anteny oraz na wojewodę warmińsko-mazurskiego i sądy administracyjne, czy zaakceptują taki plan wobec sprzeciwu mieszkańców Elbląga – mówi mieszkaniec budynku przy ul. Żyrardowskiej, który poprosił o anonimowość.
Piątek, 27.12.2024, Imieniny: Zaneta, Jan, Maksym
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Marudy i tyle,a komórke to ma już teraz nawet noworodek w Polsce.Abonenci Ery i TakTak za kilka dni waszym operatorem będzie firma z Niemiec.Niemiecki operator kupił sieć telefonii komórkowej *ERA GSM*.Macie prawo wypowiedzieć umowę bez konsekwencji dla was,jeśli się nie zgadzacie na nowe warunki nowego operatora.O tym niech info.elblag napisze.
florek, co Ty za bzdury gadasz? Pojęcie masz o telefonii widać nadzwyczajne. Właścicielem Ery od dawna jest T-mobile i będzie zmiana ale nie właściciela. Rebranding. Poczytaj sobie na Wikipedii chłopie. Co do rozwiązania umowy: a co ma rebranding do oferty, którą mają abonenci? Podpisane umowy się nie zmienią. Prawo wstecz nie działa.
Rozbudowa Ogrodów - jak najbardziej tak!!! anteny na dachu rozbudowanych Ogrodów - jak najbardziej nie!!! Te anteny można umiejscowić chociażby na budynkach 16 pietrowych które mają powstać na Modrzewinie.
Co do anten: popieram w pełni wypowiedź elblążanina. Będzie drapaka chmur, to idealne miejsce na nowe btsy.
Nie rozumiem po co redaktor "RK" straszy mieszkańców okolic CH Ogrody? Wyjaśnienie braku "owego zapisu" jest banalnie proste, po prostu zabrania tego USTAWA!!! Wyjaśnię jeszcze redaktorowi RK, że uchwały Rady miasta nie moga być sprzeczne z polskim ustawodastwem!;) Ot i mamy rozwiązanie sensacji dnia!;) A tak swoja drogą, skoro na kilku kolejnych spotkaniach, inwestor odpowiada, że nie ma zamiaru i nie będzie instalował żadnych anten, to co to może oznaczać panie "redakotzxre"?;)
Proszę, proszę znafca potwierdził, że uchwały Rad Gmin nie mogą być sprzeczne z ustawami. Czyli wychodzi na to, że Pan Przewodniczący w sprawie Rady Społecznej i obecności w niej Henryka Słoniny pisał bzdury ? Pan Wcisła powinien odbywać więcj konsultacji prawniczych.
do Znafca , myślałem że jesteś obiektywny , ale ty zdecydowanie i uparcie piszesz bzdury !! skoro Plan zezwala to zapewnienia Inwestora i prezydenta nic nie znaczą !! ponieważ ludzie i ich zdania są zmienne ! ponieważ plan zezwala to nikt nie może zabronić !!!! lub nie wyda.ć zezwolenia !! bo inwestor może zażądać odszkodowania !! bo na co Plan zezwala to nikt nie ma prawa zabronić lub ograniczyć ! a wręcz jestem przekonany że Inwestor wybuduje anteny , a wystarczy zwykły zapis że Plan nie zezwala na anteny telekomunikacyjne, a ponad to inwestor teraz nie musi robić raportu środowiskowego , ale na pewno zrobi po uchwaleniu planu!!
@znafca , czyli p. Łukasz Mierzejewski jest w wielkim błędzie !! bo wg niego anteny można postawić! przestań mydlić oczy!! ty zawsze musisz być mądrzejszy od RMF !!!! a zielonego pojęcia nie masz o czy piszesz !! jesteś czystym teoretykiem !! a w praktyce jest ta jak pisze " obserwator " jak Plan zezwala to nikt na to nie może zabronić wybudować lub nie wydać pozwolenia na budowę,ponieważ inwestor może zaskarżyć negatywną dezyzję i żądać odszkodowania ponieważ będzie ona nie zgodna z Planem miejscowym.
@florek co za pierdoły piszesz? Jest to tylko rebranding warunki już zawartych umów nie ulegają zmianie, więc nikt nie ma prawa ich wypowiadać. Nowe umowy będą zawierane na nowych warunkach. A co do tekstu i BTSów, to ciekawe gdzie takie stacje bazowe mają stawać? Skoro nikt nie chce ich obok miejsca zamieszkania. Kto wymyśla te bzdury o negatywnym wpływie BTSów na zdrowie? To może niech nie używają komórek skoro nie chcą stacji bazowej? Technika idzie do przodu, telefonia komórkowa działa na coraz wyższych częstotliwościach co wymusza niestety coraz gęstsze rozmieszczanie przekaźników. Postęp. Jakoś na setki sieci Wi-Fi dookoła siebie nie narzekają a to prawie ta sama częstotliwość a przez komórki też godzinami nawijają trzymając je 3mm od mózgu... Chory naród...
Który właściciel terenu czy budynku nie zezwoli na budowę masztu skoro każdy operator zapłaci mu miesięcznie około 20-25 tys miesięcznie ! X 5 operatorów to nam daje około 100.00 pln miesiecznie !! Kot takiej kwocie odmówi ??!! NIkt !!!