Marek Burkhardt Naczelnik Wydziału Sportu UM w Elblągu przesłał dzisiaj do naszej redakcji pismo, w którym odnosi się do naszej polemiki, na temat niezrozumiałego stanowiska Urzędu Miasta w sprawie budowy stadionu piłkarskiego. Treść pisma zamieszczamy poniżej.
Odnosząc się do polemik dziennikarskich (Kto manipuluje i kłamie? - Urząd Miejski w sprawie budowy stadionu piłkarskiego) na temat tego, że to Urząd Miejski wprowadza w błąd i prezentuje różne koncepcje dotyczące budowy stadionu piłkarskiego przy ul. Agrykola raz jeszcze pragnę podkreślić, że po modernizacji będzie to obiekt typowo piłkarski i takie informacje były prezentowane na oficjalnych spotkaniach.
W kwestii wizualizacji, którą otrzymali dziennikarze - to jasno wynika z niej, że stadion będzie miał przeznaczenie piłkarskie i nie jest okalany bieżnią lekkoatletyczną. Treningowy kompleks lekkoatletyczny powstanie obok stadionu przy Gimnazjum nr 5 – na terenie szkoły. Dokumentacja techniczna sporządzona została na oba obiekty i w legendzie wykonawca faktycznie pod numerem 1 błędnie wpisał „ stadion piłkarsko – lekkoatletyczny”. Z rysunku jasno jednak wynika, że są to dwa różne obiekty, dlatego zarzuty dziennikarzy uznaję za nieuzasadnione. Na dowód załączam wizualizację i opis.
Marek Burkhardt
Naczelnik Wydziału Sportu UM w Elblągu
Być może z wizualizacji obiektów wynika, że stadion będzie typowo piłkarski. Dlaczego jednak dopiero teraz Urząd Miejski reaguje na nasze publikacje i jednego z potencjalnych kandydatów na prezydenta miasta? Dlaczego nie zrobił tego w kwietniu, kiedy to elbląscy dziennikarze w swoich materiałach pisali, że będzie to stadion piłkarsko-lekkoatletyczny, na którym odbywać się będą nie tylko mecze, ale i zawody lekkoatletyczne. Dziennikarze swoje teksty oparli o informacje zawarte w mapce przesłanej przez urząd, która jak się dzisiaj okazuje błędnie została oznaczona. Błąd ten Pan Naczelnik spostrzegł dopiero wtedy, kiedy dziennikarze weszli w polemikę z jego stanowiskiem? Czy nie jest to przejawem braku kompetencji?
Sorry, ale misie z ratusza znowu kręcą... Rozp.... to całe toarzystwo wzajemnej adoracji
Minimalizm i prowincjonalność tego projektu jest wprost porażająca! Apeluję do naszych obecnych władz Elbląga, o zaniechanie tej inwestycji, niech się zajmą ją wasi następcy począwszy od nowego godnego naszego miasta projektu!!!
Takie koncepcje to były fajne, ale w latach 70-tych. Teraz to się burzy takie zabytki.
To jest tylko koncepcja, nie ma żadnego pozwolenia na budowę wydanego przez Wydział Architektury na taki projekt.
To jest tylko koncepcja, żaden projekt na budowę stadionu nigdy nie został złożny do Wydziału Architektury na pozwolenie na budowę
ładny wiejski stadion tylko dlaczego w mieście?
Dlaczego tyle się gada a nic nie robi .Wiadomo już od dawna że stadion był dobry ale po wojnie jak i inne obiekty teraz jest 2010 rok i takie obiekty powinienny być wizytówką miasta a z tym jest tragicznie.Dlaczego nikt nie myśli o podniesieniu trybun ,zadaszeniu wszystkich miejsc siedzących,oświetleniu na stadionie czy to przez mózgi nie przejdzie.Dlaczego nie ma wyremontowanego toru łyżwiarskiego,toru lekkoatletycznego i innych boisk oraz zaplecza w postaci nowych budynków socjalnych.Na te zmiany miejsca nie brakuje tylko trzeba trochę chęci do zmian i zmienić sposób myślenia albo wymienić ludzi którzy nie chcą zmian.Teren ten jest nie ogrodzony zaniedbany ,małe miasteczka mają się czym pochwalić a miasto Grodzkie Elbląg ponad sto tysięcy a bajzel na każdym kroku.WSTYD!!!!!Teraz wiem dlaczego piłkarze z Euro 2012 nie przyjadą do nas na treningi ,bo władzy nie zależy na niczym i to jest przykre.A gdzie promocja miasta.SKANDAL.
Afera Burkhardta powoli zbliża się do medialnego finału pora więc na krótkie podsumowanie. Po pierwsze trudno zrozumieć sformułowanie Pana Naczelnika z wiosny br. w sprawie podjęcia starań o udostępnienie projektu do wglądu dla mieszkańców. Od kiedy to tego rodzaju projektu są objęte jakąś klauzulą poufności i tajemnicy przed mieszkańcami miasta. I jakie byłyby to starania skoro wg słów Naczelnik UM za dokumentację zapłacił? Wypowiedź conajmniej dziwna. Po drugie wytknięty przez Nowaczyka i dziennikarzy Portel błąd okazał się prawdą, winę zrzucono obecnie na firmę przygotowującą dokumentację. Ciekawe dlaczego przy odbiorze tej dokumentacji błędu nie wykryto i jak rozumiemy bez problemu uruchomiono płatność za usługę przygotowania dokumentacji. I w końcu pytanie chyba najważniejsze: jeżeli dokumentacja od wiosny 2010r. jest gotowa dlaczego nie ruszyły procedury przetargowe i do dziś nie wyłoniono Inżyniera Kontraktu oraz Wykonawcy. Dlaczego nic się nie buduje!
Z TEGO PANA BURKHARDA TO NIEZLY KRET.NOWACZY MA RACJE I TYLE.DLACZEGO UM OLAL INWESTYCJE STADIONU BY JAKAS Z DRUZYN U NAS SIE PRZYGOTOWYWALA A NIE W ODLEGLEJSZEJ OD GDANSKA ILAWIE?ODPOWIEDZ ZNAMY.
Zastanawiam się któremu z Prezydentów (Słonina, Wróblewski czy Zieliński) podlega w UM pan Burkhardt. Czy na pewno wszystkie publiczne wypowiedzi uzgodnił z bezpośrednim przełożonym bo jego medialna szarża w tym tygodniu nie mieści się w żadnej normie, jeżeli takowa w ogóle istnieją w elbląskim UM. Wykreował się na Super-Naczelnika!