Dom przy ul.Bema 52 to chyba błąd - jako jedyny ma jakąś wartość architektoniczną, godną ratunku.
Domy przy ul.Kościuszki 22 (ciekawy plafon z lisem w winogronach ciekawe czy ocaleje czy raczej podzieli los herbu z wodociągów?), ul.Kościuszki 24 i ul.Piechoty 2 po wyburzeniu dadzą konkretną działkę budowlaną pod kolejny "apartamentowiec" (podobnie jak ul.Ogrodowa 1 i 3 czy Orla 3 i 3A).
Tamka 3 i Tamka9/10 wraz z działką po hurtowni drzewa, która sięga aż do rzeki to dopiero będzie okazja dla lokalnych przedsiębiorców pragnących zainwestować w port ;)
Na budynku Ostrołęckiej 4 też jest piękny plafon z herbem miasta, który powinien po rozbiórce trafić do muzeum.
Reszta to w większości zabudowa czynszowa, odpowiednio zabezpieczona lata temu, mogłaby ocaleć, ale niestety...
Aż żal serce ściska, wystarczyłoby tylko oddać to prywaciarzom pod warunkiem że wyremontują to pod kontrolą konserwatora zabytków, chętni by sie szybko znalezli
~ Bezcenne Zabytki
Ahahahaha. Po pierwsze, to nie są zabytki, więc konserwator to sobie może jedynie podjechać na miejsce rozbiórki i ewentualnie kable miedziane wyrwać ze ścian. Po drugie, żaden prywaciarz z chęcią nie weźmie takich ruder, bo koszty generalnego remontu są przeogromne w stosunku do zysków jakie można osiągnąć z późniejszego wynajmu tych mieszkań, a już remont pod kontrolą konserwatora to totalny kosmos, nawet nie masz pojęcia o czym piszesz. Skoro traktujesz to jako bezcenne zabytki, to odkup od miasta, weź kredyt, stań się prywaciarzem i remontuj, jest pomysł na ogromny biznes.
@Ploterek to w końcu są to zabytki, czy konserwator nie jest potrzebny, bo nie są? Widzę, że okropnie miotasz się w swojej narracji dzielnej obrony władzy wojującej i "obywatelskiej".
Bema 52 akurat obok Ekonomika to zdaje się zabytek chroniony prawem. Ma tabliczkę, więc konserwator chyba powinien tutaj zainterweniować, ale jak widać jego stanowisko to fikcja i niepotrzebny koszt. Grunwaldzka faktycznie większość do wyburzenia żadnej wartości a tylko blokuja poszerzenie ulicy czy przeniesienie torowiska.
RUDERY BURZYC ZDECYDOWANIE DAC WLASCICIELOM KILKA MIESIECY NA ROZBIORKE A JAK NIE TO NA ICH KOSZT ROZEBRAC.....................................ALE...................................ALE JAK KTOS NA FORUM TAK BARDZO JEST ROZGORYCZONY TO PROSZE BARDZO REMONTOJ SZYBCIOTKO BEZ DOTACJI...................TAKIE RUDERY NA DZISIEJSZE CZASY NAWET DLA MILIONEROW SA BALASTEM I OCZYSZCZA KAZDEEMU KONTO NO I ASPEKT SZPETOTY ZBURZYC.. STAWIAC NOWE LADNIEJSZE I EKONOMICZNE
Lepiej wyburzyć np. Komeńskiego 10, Warszawską 142a itp. a nie oba budynki z Bema i ten na terenie cmentarza pojebało ich a bezdomni muszą nadal marznąć
W poprzedniej 5 latce było około 30 budynków teraz 40
Dom przy ul.Bema 52 to chyba błąd - jako jedyny ma jakąś wartość architektoniczną, godną ratunku. Domy przy ul.Kościuszki 22 (ciekawy plafon z lisem w winogronach ciekawe czy ocaleje czy raczej podzieli los herbu z wodociągów?), ul.Kościuszki 24 i ul.Piechoty 2 po wyburzeniu dadzą konkretną działkę budowlaną pod kolejny "apartamentowiec" (podobnie jak ul.Ogrodowa 1 i 3 czy Orla 3 i 3A). Tamka 3 i Tamka9/10 wraz z działką po hurtowni drzewa, która sięga aż do rzeki to dopiero będzie okazja dla lokalnych przedsiębiorców pragnących zainwestować w port ;) Na budynku Ostrołęckiej 4 też jest piękny plafon z herbem miasta, który powinien po rozbiórce trafić do muzeum. Reszta to w większości zabudowa czynszowa, odpowiednio zabezpieczona lata temu, mogłaby ocaleć, ale niestety...
Aż żal serce ściska, wystarczyłoby tylko oddać to prywaciarzom pod warunkiem że wyremontują to pod kontrolą konserwatora zabytków, chętni by sie szybko znalezli
~ Bezcenne Zabytki Ahahahaha. Po pierwsze, to nie są zabytki, więc konserwator to sobie może jedynie podjechać na miejsce rozbiórki i ewentualnie kable miedziane wyrwać ze ścian. Po drugie, żaden prywaciarz z chęcią nie weźmie takich ruder, bo koszty generalnego remontu są przeogromne w stosunku do zysków jakie można osiągnąć z późniejszego wynajmu tych mieszkań, a już remont pod kontrolą konserwatora to totalny kosmos, nawet nie masz pojęcia o czym piszesz. Skoro traktujesz to jako bezcenne zabytki, to odkup od miasta, weź kredyt, stań się prywaciarzem i remontuj, jest pomysł na ogromny biznes.
@Ploterek to w końcu są to zabytki, czy konserwator nie jest potrzebny, bo nie są? Widzę, że okropnie miotasz się w swojej narracji dzielnej obrony władzy wojującej i "obywatelskiej".
Fifarafa teren tarkaku dawno jest wydzierżawiony pod parking
Bema 52 akurat obok Ekonomika to zdaje się zabytek chroniony prawem. Ma tabliczkę, więc konserwator chyba powinien tutaj zainterweniować, ale jak widać jego stanowisko to fikcja i niepotrzebny koszt. Grunwaldzka faktycznie większość do wyburzenia żadnej wartości a tylko blokuja poszerzenie ulicy czy przeniesienie torowiska.
Somsiad - ty się tak nie wysilaj z proroctwem, bo najczęściej prorok jest pierwszy na Dębicy w pozycji horyzontalnej. Życzący otrzymuje więcej.
RUDERY BURZYC ZDECYDOWANIE DAC WLASCICIELOM KILKA MIESIECY NA ROZBIORKE A JAK NIE TO NA ICH KOSZT ROZEBRAC.....................................ALE...................................ALE JAK KTOS NA FORUM TAK BARDZO JEST ROZGORYCZONY TO PROSZE BARDZO REMONTOJ SZYBCIOTKO BEZ DOTACJI...................TAKIE RUDERY NA DZISIEJSZE CZASY NAWET DLA MILIONEROW SA BALASTEM I OCZYSZCZA KAZDEEMU KONTO NO I ASPEKT SZPETOTY ZBURZYC.. STAWIAC NOWE LADNIEJSZE I EKONOMICZNE
Lepiej wyburzyć np. Komeńskiego 10, Warszawską 142a itp. a nie oba budynki z Bema i ten na terenie cmentarza pojebało ich a bezdomni muszą nadal marznąć