Poniedziałek, 2.12.2024, Imieniny: Balbina, Paulina, Bibiana
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Grudzień to miesiąc wyjątkowy, świąteczny, miesiąc w którym obdarowujemy najbliższych prezentami. Już 7 grudnia 2024 roku o... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Kochani czytelnicy, poczytajcie sobie opinie osób mających wiedzę w kwestii wyborów. Hermeliński wielokorotnie podkreślał, że PKW miało prawo opiniować projekty zmian w prawie wyborczym. Pozwalał jej na to artykuł 160 kodeksu wyborczego, który mówi, że PKW sprawuje nadzór nad przestrzeganiem prawa wyborczego. „Powiedzmy sobie szczerze, że PKW nie przeszkadza, że uchwalając zmiany w prawie wyborczym złamano choćby Regulamin Sejmu. Nie przeszkadza jej też, że odebrano jej uprawnienia w tarczy antykryzysowej. Według wielu polityka wzięła górę nad rozsądkiem i uczciwością, a PKW abdykowała w tak istotnej sprawie. Odsunięto ją na boczny tor, aby nie zajmowała żadnego stanowiska. Według mnie PKW nie dba o swój prestiż. To kompletna kapitulacja, żeby nie nazwać degrengoladą jej działanie.
" To chyba dobrze, że tłumaczy, dlaczego coś robi. i tu się zgodzę Senator Wcisła... coś... robi " Nigdy to nie ma żadnego realnego wymiaru , nigdy nie przekłada się to na czyny . Jest to zwykłe gadulstwo . Cecha wielu polityków . Autorytety , to dla mnie zwykły Kowalski , który pracuje na utrzymanie swojej Rodziny i który jak może szuka czasu aby z Nią być . Emeryt , rencista , który potrafi dociągnąć do pierwszego . Samotna matka , która potrafi zagwarantować byt , wykształcenie swym dzieciom . To jest dla mnie autorytet. Wezwanie było Pana Senatora . To On był sprawozdawcą i nie ma co tu się chować za kolegów z Senatu .
Tez nie znoszę hejtu,wyzwisk, prostactwa i rynsztoku i ciągle go pamiętam
Nie oceniam ludzi zwykłych. Ale jesteś troszkę śmieszny pisząc o autorytecie. Widać u ciebie braki w wykształceniu i przede wszystkim, pardon w oczytaniu. Bo nic nie kształtuje osobowości tak jak literatura. Tam byś mógł się dowiedzieć kogo można nazwać autorytetem. Osoby, które wymieniłeś można jedynie, nie zabierając im niczego, podziwiać za trud z jaki się muszą zmagać na tym padole łez, i to nie wszyscy. Tak naprawdę podziwiać można rodziców wychowujących chore dziecko. Ale emeryta, czy też "zwykłego Kowalskiego , który pracuje na utrzymanie swojej Rodziny i który jak może szuka czasu aby z Nią być" w żadnym wypadku nie. Na pewno nie. Obserwuję co piszesz forach. Z przykrością muszę stwierdzić, że jest post intelektualistą, wypowiadającym się prawie na każdy temat. Może lepiej hebluj
Stefek burczymucha to typowy hejter. Jak mu czapka stanie siada do kompani klepie wypociny. Nikt tego papudraka nie traktuje poważnie, bo poważnie traktować się go po prostu nie da. Jego poglądy są przeterminowane albo rodem z filmów science-fiction jak budowanie kapieliska na Rzece Elblag. Nie traktowałbym bym go poważnie i nie prowadził polemiki bo to nie ma sensu. Po czym podziać głupiego?
pampi - ZAWADA. Zarzuca Pan, że Wcisła "sam wezwał rząd". Jak pokazuję, że zrobił to w imieniu Senatu i poparł autorytetem profesorów, to Pan na to, że senator "chowa się za kolegami". To, jak powinno być? Powinien być samotnym jeźdźcem (czyli pogadać sobie), czy pracować zespołowo? A już teza, że autorytetem jest zwykły Kowalski, a nie profesor PAN to chyba przejaw kompleksu. Podejrzewam, że nie ma Pan szacunku dla ludzi, którzy coś osiągnęli, bo sam Pan niczego nie osiągnął. I niech Pan spróbuje spytać Kowalskiego, co sądzie o stanie klęski żywiołowej, o wolności zgromadzeń, o trójpodziale władzy... Może Pan nie wie, ale na takich autorytetach budowano Kraj Rad - skończyło się Gułagami. Panie pampi-Zawada warto mieć poglądy, a nie huśtać się bez składu z jednym celem: komuś przywalić.
Ja również zgadzam się z opinią senatora. Złowrogo brzmiący akcent Pana Rembelskiego jest niczym innym jak tylko hejtem. Czytając jego artykuły odnoszę wrażenie, że uprawiana przez niego "polityka" nigdy nie zyska poklasku wyborców. Już wiele lat temu wyrobiłem sobie zdanie o tym człowieku. Moi znajomi i przyjaciele również. Recenzentem są wyborcy. Na koniec. Panie senatorze "rób Pan swoje". Nie oglądaj się na maluczkich, ale też nie pozwalaj żeby ich marne poglądy zawładnęły sferę publiczną. Zrobiliście w senacie bardzo dobrą robotę.
" Nie oceniam ludzi zwykłych " czyli pisze " ~ homohomin " i później znów pisze - homohomin . Raz PO raz ?? Pod iloma nick jeszcze jesteś ?? Żenujące . Jak widać autor felietonu czyta swoje mądrości ? Pytanie retoryczne . Reaguje , jak na Pis . Kwestia kultury języka i mani wyższości nad innymi , to problem wielu osób . W tym też parlamentarzystów . " Może lepiej hebluj " Rozumiem , że napisała to osoba oczytana i niesamowicie wykształcona . Kolejny żart . Gubicie się miłośnicy PO , gubicie .
Do anty dooppa Na temat hejtu mozna konkurowac tylko z jedną hejt grupą, o ktorej działalności nie zapomnimy, więc daruj sobie slowo hejt
Pamiętajmy ze w sieci nic nie ginie , to tak qwoli przypomnienia ,ale na wszystko musi przyjść odpowiedni moment , niestety syf będzie się ciągnął a zwłaszcza obleśna , wulgarna działalność hejterska,