„Względy bezpieczeństwa dzieci (…) są motywacją, aby boisko ogrodzić”

Komentarze do artykułu (11)

1. 1
   +1

   

   ~ najlepiej kot bez ogona

   Środa, 15.05

   ~Twój... - Jakiś dziwny jesteś . Może z UM? Obiekt ten , jak i inne we władaniu UM , istnieje. Jego istnienie w takim stanie zagraża bezpieczeństwu i wystawia opinię dla 3 piętra UM. Twoje wywody nie są trzeźwe - Ziemia powstała zanim Flip z Flapem zechcieli tutaj wylądować. Budujesz samochód bez silnika , a silnik zamontujesz gdy ktoś będzie chciał jechać. Obiekty są i Flip, Flap oraz Nowak są odpowiedzialni za ich stan i bezpieczeństwo użytkowników. Albo coś jest i spełnia wymogi, albo siejemy tam konopie. Nie ma zgody na byle jakość. Minęły czasy gdy bramkę wyznaczaliśmy między krowimi plackami lub wieżami kreta. Albo UM spełnia swoje zadania, albo go wynajmujemy biskupowi. Ty pójdziesz do rodziców dziecka które ulegnie wypadkowi na takich "obiektach"? Edek powie "nic się nie stało".

   Zgłoś naruszenie zasad