Radni mają plan, co zrobić z przejściem dla pieszych na al. Grunwaldzkiej

Komentarze do artykułu (21)

1. 1
   +8

   

   ~ OLEWANIE PROBLEMU.

   Poniedziałek, 11.02

   Dopuki nie zginie jakieś dziecko jakiegoś prominenta, urzędasa wElblagu na przejsci , do tego czasu nic nie zrobia , będzie jak jest.

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +6

   

   ~ MALINA

   Poniedziałek, 11.02

   Zlikwidować to przejście,jest blisko drugie,a nie światła blokujące ruch.

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +4

   

   ~ kolo

   Poniedziałek, 11.02

   To włodarz / o czym wcześniej było mówione / złożył wniosek, czy dopiero teraz po "hucznych" wymianach zdań będzie składany? Jak długo jeszcze będą debatować w tak oczywistej sprawie.

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +4

   

   ~ Jokasta

   Poniedziałek, 11.02

   Oto jest program Witolda Wróblewskiego - robić aby robić, ale najpierw wykończyć przeciwników

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +14

   

   ~ z.byn

   Poniedziałek, 11.02

   Dlaczego skrzyżowanie Związku J. - Fabryczna nie może być zbudowane? Byłoby to najlepsze rozwiązanie ze światłami na przejscie, a kocioł od Fabrycznej może by wreszcie zniknął. Miejsca jest bardzo dużo.

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   +3

   

   ~ jan-49

   Poniedziałek, 11.02

   ten temat pokazuje stan umyslu radnych maja plan tylko kasy brak a gdzie jest kasa z podatkow? na podwyzki dla urzednikow kasa jest ?ale zeby zrobic np.tunel pod ulica to kasy nie ma? najlepiej zlikwidowac niech sobie ludziska biegaja do lotniczej a co likwidacja nic nie kosztuje to miasto schodzi do poziomu pgr-u z czasow prl-u

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +3

   

   ~ Tadd

   Poniedziałek, 11.02

   Radny Turlej jak zwykle błysnął polotem. Równie dobrze mógł zaproponować teleportacje pieszych, a potem dodać "a z tego co wiem, nie ma obecnie na to funduszy" i możliwości technicznych. Żadne udoskonalenia w tym miejscu nie zapewnią bezpieczeństwa gdy dalej będzie to przejście kolizyjne. Są trzy możliwości: światła, kładka lub podziemne. Te ostatnie dwie propozycje muszą uwzględniać ułatwienia dla niepełnosprawnych i starszych. Światła w tym miejscu to porażka. A na budowę kładki lub tunelu władze nie są chętne, a wręcz niechętne.

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   --1

   

   ~ Jujuś

   Poniedziałek, 11.02

   A w Warszawie i Trójmieście też mają przejścia podziemne i naziemne. Natomiast w Gnieźnie, Kartuzach czy Psarach nie ma specjalnie problemów z przejściami przez pasy. Jeszcze lepiej jest w Toronto czy Berlinie. Tak więc drodzy elblążanie do dzieła i podawajcie swoje rozwiązania tej sytuacji. To przecież fajny temat, od co najmniej dwudziestu paru lat dyskutowany, a więc można się tutaj wykazać innowacyjnymi pomysłami lub też zwyczajnie wyładować się na miejskiej władzy. Lepiej piszecie o tym niż o polityce, historii czy gospodarce. To jest mniej szkodliwe.

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   +1

   

   ~ Gienek

   Poniedziałek, 11.02

   Niech zbudują kładkę dla pieszych, albo tunel, budowa droższa od świateł, ale za to potem bezobsługowa w przeciwieństwie do sygnalizacji, która bywa, że się psuje i trzeba ją programować, obsługiwać i wymieniać zepsute części i w dodatku uplynni to ruch, a światła są tam co chwila w tamtym rejonie, tyle się gada o spalinach i smogu, a nadal chcą hamować ruch i zwiększać spaliny przez postój na światłach. Jak będzie tunel to miasto będzie przyjazne zarówno pieszym, jak i kierowcom.

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +1

    

    ~ betti

    Poniedziałek, 11.02

    Zrobić tunel dla samochodów i tramwaju od ul Druskiej do ul 1000lecia i po problemie!!!!

    Zgłoś naruszenie zasad