Sobota, 23.11.2024, Imieniny: Adela, Felicyta, Klemens
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Grudzień to miesiąc wyjątkowy, świąteczny, miesiąc w którym obdarowujemy najbliższych prezentami. Już 7 grudnia 2024 roku o... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Przez tych jego doradców z umyslem z lat ubieglego wieku zaliczyl niejedną wtope, a co do pozwu to prawda, wyjdą teraz na jaw wszystkie usterki i po co ta szopka powyborcza?
Czyli radny pis stwierdził że telewizja publiczna kłamie ????
Panie Piotrze wg. Pana dobrze Pan zrobił........? Widzę osobę mało dojrzałą emocjonalnie, najpierw mówi teraz wycofuje się.....
Pismo mieszkańców, ale jakich. Jest tajemnicą poliszynela, że te zastrzeżenia przedstawiają lokatorzy zamieszkujący budynki w pobliżu wiaduktu. Od początku wyrażali sprzeciw wobec tej inwestycji, gdyż uważają, że pogorszą się ich warunki lokalowe. Twierdzili w trakcie budowy, że uszkodzeniu ulegają ich budynki. Kontrolę nie potwierdziły tych procesów i jak dotąd domy te nie uległy zawaleniu. Faktycznie chodziło im o wywalczenie szeregu nadmiernych korzyści mających zrekompensować im nowe utrudnienie. Nie zadowoliły ich zapewnione im warunki w części poprawiające te problemy mieszkalne. Cała afera z wiaduktem to zwykła propaganda wyborcza ugrupowań zwalczających przeciwników politycznych.
Pan prezydent zamiast skupić się na wyjaśnieniu czy donos ma jakiekolwiek podstawy skupił się na pozywaniu człowieka którego wypowiedź prawdopodobnie media zmanipulowały, Oczywiście zrobił to za nasze pieniądze i dla swojego interesu. Jeżeli wpływa donos to się go weryfikuje bo ludzie wiedzą zwykle więcej niż to się władzuchnie wydaje, Jeżeli kandydat donos dostaje ma prawo i obowiązek donos upublicznić i jako że nie był on anonimowy. Po wyjaśnieniu sprawy można składać pozwy jeżeli jest widoczna jawna zła wola strony i to raczej jest domena wykonawcy którego wizerunek i reputacja mogła ucierpieć.
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to jak trzy osoby czyli Wilk, wybitny inspektor nadzoru Guzowski oraz specjalista od budownictwa Opaczewski milczeli przez cały okres budowy wiaduktu a tydzień przed otwarciem akcja najpierw w Gazecie Polskiej potem TV?! No najsmutniejsze jest to, że powołują się na jakiś mieszkańców warto byłoby podać ilu mieszkańców i z którego bloku?! Może to są dwie zgorzkniałe aktywistki pisu?! Nikt nie pomyślał, że wiadukt to dobro ogółu?! Czy ty tobie Opaczewski nic nie daje do myślenia, że suweren w ilości 27 000 głosów akceptuje i popiera działania prezydenta?! Przypomnę, że cała lista poparcia dla PIS i PO+N dostała mniej!!!!!!!!
Panie Rembelski, panie Rembelski miał pan swoje 5 minut i co?. Co to znaczy pan Opaczewski dobrze się przygotuje, tu niema już co się przygotowywać, odbiór poszedł z TV.Nie może być tak dostałem kartkę to odczytałem , liczą się konsekwencje. Wierzę jeszcze w te inne Sądy i to, że wygra pan Wróblewski. Pan Opaczewski wiedział w jakim okresie daje wystąpienie i to, że cała Polska powzięła tę wiadomość. Teraz jest czas na wyjaśnienia dla mieszkańców w spokoju, a nie roztrzęsanie dla 36 milionów ludzi.Mieszkańcy wielu miast w Polsce mają problemy , bo tak uważają, ale tak się nie wsławiają. A co będzie jak pan Opaczewski przegra? wg mnie powinien, wystarczy oglądnąć w TV Jego wystąpienie.
ot i następny radny nieporadny, tylko złote myśli i nic więcej!!!
Tylko jedno pytanie Opaczewski mianowicie jeśli TV pokazała twoja wypowiedź nie w takim kontekście jak ja przedstawiłeś to czy przyzwoitość prawo i sprawiedliwość nie podpowiadała tobie, że należy sprostować materiał przed II tura? Obawiam się otwoja obiektywność jako radny i smuci mnie to. No cóż mam nadzieje, że jako radny zadbasz o interes samorządu i dokończysz dociekanie w sprawie przekazania działki dla szkoły gdzie rektorem był były radny PIS za kadencji Wilka?!
A ustalenie tej wersji zajęło panu radnemu kilka dni??? Słabo, bardzo słabo...