Wróblewski: Zarzuty to bzdura, wiadukt jest bezpieczny. Prezydent nie wyklucza, że sprawa znajdzie finał w sądzie

Komentarze do artykułu (25)

1. 1
   +18

   

   ~ Najnowocześniejszy

   Środa, 10.10

   To elbląska wersja pislamskiego hasła "wiadukt w ruinie"?;)

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +7

   

   ~ jak Pac z pałacem

   Środa, 10.10

   Fałszowanie uchodzi elbląskim fachowcom bezkarnie. Dyr. szkoły fałszuje dokumenty, inny zasady pobytu dzieci w szkole, inżynier twierdzi, że nie widzi wiaduktu, Wyborcy nie widzą przekrętu w "ich" komitetach, ..... Powiązania rodzinne, towarzyskie, mafijne powodują że fałszerze są bezkarni, bo kto ma ich ścigać skoro wszyscy są "rodziną". Jedynie bez fałszu pozostaje , aktualny dla wszystkich kandydujących, program klasyka : "my tam, qrwa, idziemy na 5 lat". Wilk już nie może liczyć na watahę pruszaka więc znalazł i... użytecznego i wystawił go do mediów głoszących prawdę i miłosierdzie boże - gazety (polskiej?).

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +21

   

   ~ KIEROWCA zawodowy

   Środa, 10.10

   A ja się pytam co tu ma się zawalić . Ten wiadukt będzie wiecznie stał i się nie ruszy .Ruszą do boju po fotel prezydenta spragnione osoby i dlatego są takie pomówienia . Nie bać się śmigać po wiadukcie śmiało .

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +19

   

   ~ 100% elblążanin

   Środa, 10.10

   To jest atak na reputację firmy budującej- oszczerstwo o braku kompetencji i profesjonalizmu. /pachnie procesem sądowym o naruszenie dóbr osobistych firmy/. Świat branży budowlanej wstydzi się za takich "Misiewiczów"- Panie Guzowski. Pozdrawiam.

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +17

   

   ~ pampi - ZAWADA

   Środa, 10.10

   A co na takie słowa nieprawdy , ludzkiej zawiści powie Wojciech Grzegorz Rudnicki ? Przecież to książkowy przykład HEJTU . Dlaczego teraz milczy ? Prowadząc prze cztery lata kampanię " Nie dla hejtu " z fioletowymi koszulkami , teraz by się przydał . A tu ....cisza . Dlaczego ? Jak to w końcu jest z kandydującym Panem Radnym ?

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   +20

   

   ~ Luna

   Środa, 10.10

   To typowy "fake news" gazety polskiej. Nadaje się do sądu. Firma MTM nie powinna wahać się ani przez chwilę, bo to co piszą to stek kłamstw. Jak był budowany wiadukt widzieli nawet okoliczni mieszkańcy. Dzień po dniu. Widzieli z jakiego materiału były sypane nasypy, jak wykonywane było palowanie pod całą konstrukcją, itp. Prawicowa szczujnia robi wodę z mózgu tym biednym ludziom, którzy ją czytają. A pamiętacie te sensacyjne artykuły z "teoriami" Macierewicza? Ktoś się z tego tam tłumaczy? Dziwi mnie tylko, że ten biedny "fachowiec" podpisał się pod tym swoim nazwiskiem.

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +15

   

   ~ tylkopis

   Środa, 10.10

   Polska w ruinie, Elbląg w ruinie, wiadukt na Zatorze też w ruinie

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   +9

   

   ~ Machupichcę

   Środa, 10.10

   Nie ma po co iść do sądu, bo sądy i tak już są pisowskie

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   +18

   

   ~ kkk

   Środa, 10.10

   Pan Guzowski skoro był inspektorem nadzoru to on odpowiada za użycie nie własciwych materiałow, ale faktycznie nie był, i nie mógł być gdyż niema bladego pojęcia i uprawnień mostowo drogowych.Ale ciemny lud kupi wszystko . To taka dojna zmiana

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    +16

    

    ~ ale wstyd

    Środa, 10.10

    ale teraz chociaż wszyscy w Elblągu wiedzą - że niejaki G.G. jednak ma uprawnienia (nie wiem może się uczył i terminował na budowach) to je dostał ale więcej jest prawdopodobne, że matka chyba nosiła kaczki i kury a ojciec wędzone węgorze - to i syn dostał uprawnienia - więc trza się pochwalić nimi bo wiedzy za grosz w tym uprzejmym donosie nie ma. Wstyd panie G.G. - myślałem, że pan jest poważnym człowiekiem - wstyd.

    Zgłoś naruszenie zasad