Nie rozumiem o co chodzi? Gdyby audyt wskazał nieprawidłowości to należałoby się martwić. Natomiast pozytywny wynik to pozytywny przekaz o miejskiej spółce, więc nie rozumiem w czym problem. Chyba że znów chodzi o politykę a nie o uczciwość i zdrowy rozsądek. W mediach widzimy Krzywe zwierciadło rzeczywistości i podobnie w naszych mediach. Wszystkich was winno się zapakować na tratwę i pozostawić na środku oceanu. Następni by się zastanowili nad tym co zrobią.
5 miesięcy sprawowała funkcję Zarządu osoba, pracująca w Urzędzie Miasta, zajmująca się "podatkami od nieruchomości". Oceniał pracę spółki, kontrolował funkcjonowanie większości jej obszarów i wraz z członkami Rady Nadzorczej dokonał sprawdzenia realizacji procedur funkcjonujących w Spółce EPEC. Nie przedstawił żadnego negatywnego raportu. Nie wskazał żadnych nieprawidłowości. Także pani redaktor to nie jest prawda, że prezydent nie miał żadnych informacji i nie był informowany. Chyba że prezes rekomendowany przez Pana Prezydenta go oszukał. Ale znam tego człowieka i wiem, że jest on uczciwy i raczej nie lubi kreować negatywnej polityki, nawet jeżeli byłyby maciski. Może warto spyta się jego dlaczego nie przedstawił, żadnego negatywnego o spółce dokumentu.
Słaby jest ten prrezydent. Ja czytam : po Piskiewiczu miał swojego prezesa, sam wybrał obecnego prezesa, ma swoją radę nadzorcza, ma biuro nadzoru wlascielskiego, sam przez lata nadzorował komunałke, jest audyt i on nadal nic nie wie co sie dzieje w spółce.
Czy chodzi właśnie o Tego pana prezesa, to jest rzetelna wypowiedź , a pan to jakoś nie tak przedstawił
https://info.elblag.pl/9,47719,Prezes-EPEC-u-Mam-wiele-watpliwosci-na-temat-dokumentow-dot-spolki-ktore-mi-dostarczano.html
Przepraszam, ale chciałbym żebyś czytał ze zrozumieniem. Nie przedstawił żadnego dokumentu. Taki jest sens tej wypowiedzi. Wydaje mi się, że przedstawiając argument w wypowiedzi że nie wszystkie dokumenty są oryginalne to mało jak na nieprawidłowości. Dokumenty mogą być kopią ksero lub wydrukiem elektronicznym itd. Ale wyjaśniając rozumiem, że wspomniany pan prezese nie zgłosił nigdzie tych nieprawidłowości. A może się mylę!?
Zakres audytu został przedstawiony do UM i nie wnosili zastrzeżeń. Także proszę nie mówić nieprawdy. W zakresie szczegółowej tematyki to poprzedni zarząd spółki ustalił tematykę. Mam na myśli, jak to określił poprzednik pana od podatku od nieruchomości. Także proszę nie wprowadzać opinię publiczna w błąd.
I proszę wreszcie przyjąć że czasami może przeprowadzony audyt przedstawić wynik pozytywny dla spółki. Czasami tak się dzieje, spółka miejska funkcjonuje poprawnie. Nawet jeżeli ktoś by chciał żeby było inacżej.
Myślę, że za niewielką chwilę epec nie bedzie największym problemem. Realizacja wiaduktu czyteż inne sztandarowe inwestycje "przed wyborcze" mogą okazać się ... sami sobie dopowiedzcie czym. Tylko żeby prezydent nierozgrzebał miasta jak prezydent nowaczyk. Bo wtedy może być klapa z komunikacj. Z wyborcami oczywiście HiHiHi
brawo Prezydencie
Żaba to skacze a ropuch?
Nie rozumiem o co chodzi? Gdyby audyt wskazał nieprawidłowości to należałoby się martwić. Natomiast pozytywny wynik to pozytywny przekaz o miejskiej spółce, więc nie rozumiem w czym problem. Chyba że znów chodzi o politykę a nie o uczciwość i zdrowy rozsądek. W mediach widzimy Krzywe zwierciadło rzeczywistości i podobnie w naszych mediach. Wszystkich was winno się zapakować na tratwę i pozostawić na środku oceanu. Następni by się zastanowili nad tym co zrobią.
5 miesięcy sprawowała funkcję Zarządu osoba, pracująca w Urzędzie Miasta, zajmująca się "podatkami od nieruchomości". Oceniał pracę spółki, kontrolował funkcjonowanie większości jej obszarów i wraz z członkami Rady Nadzorczej dokonał sprawdzenia realizacji procedur funkcjonujących w Spółce EPEC. Nie przedstawił żadnego negatywnego raportu. Nie wskazał żadnych nieprawidłowości. Także pani redaktor to nie jest prawda, że prezydent nie miał żadnych informacji i nie był informowany. Chyba że prezes rekomendowany przez Pana Prezydenta go oszukał. Ale znam tego człowieka i wiem, że jest on uczciwy i raczej nie lubi kreować negatywnej polityki, nawet jeżeli byłyby maciski. Może warto spyta się jego dlaczego nie przedstawił, żadnego negatywnego o spółce dokumentu.
Słaby jest ten prrezydent. Ja czytam : po Piskiewiczu miał swojego prezesa, sam wybrał obecnego prezesa, ma swoją radę nadzorcza, ma biuro nadzoru wlascielskiego, sam przez lata nadzorował komunałke, jest audyt i on nadal nic nie wie co sie dzieje w spółce.
Czy chodzi właśnie o Tego pana prezesa, to jest rzetelna wypowiedź , a pan to jakoś nie tak przedstawił https://info.elblag.pl/9,47719,Prezes-EPEC-u-Mam-wiele-watpliwosci-na-temat-dokumentow-dot-spolki-ktore-mi-dostarczano.html
Przepraszam, ale chciałbym żebyś czytał ze zrozumieniem. Nie przedstawił żadnego dokumentu. Taki jest sens tej wypowiedzi. Wydaje mi się, że przedstawiając argument w wypowiedzi że nie wszystkie dokumenty są oryginalne to mało jak na nieprawidłowości. Dokumenty mogą być kopią ksero lub wydrukiem elektronicznym itd. Ale wyjaśniając rozumiem, że wspomniany pan prezese nie zgłosił nigdzie tych nieprawidłowości. A może się mylę!?
Zakres audytu został przedstawiony do UM i nie wnosili zastrzeżeń. Także proszę nie mówić nieprawdy. W zakresie szczegółowej tematyki to poprzedni zarząd spółki ustalił tematykę. Mam na myśli, jak to określił poprzednik pana od podatku od nieruchomości. Także proszę nie wprowadzać opinię publiczna w błąd. I proszę wreszcie przyjąć że czasami może przeprowadzony audyt przedstawić wynik pozytywny dla spółki. Czasami tak się dzieje, spółka miejska funkcjonuje poprawnie. Nawet jeżeli ktoś by chciał żeby było inacżej.
Myślę, że za niewielką chwilę epec nie bedzie największym problemem. Realizacja wiaduktu czyteż inne sztandarowe inwestycje "przed wyborcze" mogą okazać się ... sami sobie dopowiedzcie czym. Tylko żeby prezydent nierozgrzebał miasta jak prezydent nowaczyk. Bo wtedy może być klapa z komunikacj. Z wyborcami oczywiście HiHiHi
BRAWO PANIE PREZYDENCIE