Epewik i Epec mają prawo gromadzić środki na odtworzenie infrastruktury i zasadne inwestycje. W żadnym razie na sponsoring stowarzyszeń, rozrywki spiętych biznesmenów, zakup obrazów czy inne brednie
Panie Księgowy (starszy)- zapatrzony w słupki i podający sieczkę. EPWiK i EPEC nie były kontrolowane przez NIK ( byłoby trzęsienie ziemi) i nikt tego nie twierdzi. Wnioski Raportu dotyczą jednak całokształtu polityki finansowej spółek wodnych. Wnioski te w zakresie przerzucania kosztów nie związanych z celowością na mieszkańców są uniwersalnymi, dotyczą spółek innych "specjalności". Nieraz pisałem: nadwyżka finansowa powinna być skierowana wyłącznie na odtwarzanie wartości firmy, w tym na kapitał zapasowy. Pan Księgowy( starszy) obudził się wczoraj, przeczytał i udaje, że nie zna elbląskiej patologii. Przepisy w wielu aspektach są ułomne. To my je jednak realizujemy; w tym przypadki interes społeczny jest nadrzędny. Niestety, to nie dociera. Gdzie ? Odsyłam do Tytułu. Pozdrawiam.
Niech sobie gromadzą , ale niech mnie nie naciągają w stawce za wodę czy ciepło? Przy ustalaniu taryfy chyba nie ma takiej klasyfikacji kosztów- % na fundusz zapasowy , czy na odbudowę majątku spółki. Jak są to niech pan pisze, no i może jeszcze o kosztach zasadnych - czy dodatkowe ubezpieczenie emerytalne jest kosztem zasadnym? wg mnie i prawa nie jest i każdy powinien sam opłacać jak chce się dodatkowo mieć emeryturę . Dlaczego My mamy za to płacić?
Jak pisiory wprowadzą nową ustawę ,to cena wody panie klim wzroś o 40% procent a nie o 60% jak pan straszy ludzi,Cena ścieków też pójdzie w górę.O 60% wzrośnie zaś cena wód OPADOWYCH,a największy beneficjentem jes samorząd elbląski 300km ulic ,utwardzone place i prywatnym co mają polbruki też się dostanie.Tylko modlić się aby nie padały deszcze.Podatki w górę ,opłaty w górę ,trza realizować kosztem ludzi wyborcze obietnice.Co do wody uzytkowej to nie jest ona wcale taka droga , ot przykład- 5 litrów wody kupionej w sklepie kosztuje 5 zł ,tak przypuszczalnie,bo nie znam cen ,piję wodę z KRANU.Zaś 1000 litrów -czyli metr sześcienny,czyli tona wody z EPWiK kosztuje blisko 5 złotych.Czy tu nie ma różnicy Panie Klim?Nie strasz Pan cenami wody ludzi .PIJ WODĘ Z KRANU!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sz. P. Marudo, cenię Pana komentarze. Proponuję przy porannej kawce ponownie poczytać. Powtarzam: " Na dzisiaj kalkulacje dotyczą 60%. Naturalnie może być mniej, bo temat jest tematem ogólnopolskim. No niech będzie 30, może 20%. Ucieszy nas to, bo mniej, ale... ". Celem wypowiedzi było zarysowanie konieczności poddania spraw wodnych , w tej sytuacji, poważnej analizie. Coraz bowiem bliżej. Ustawa : "Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy" ; "Przedsiębiorstwo w.k. w terminie 70 dni przed planowanym dniem wejścia taryf w życie, przedstawia prezydentowi wniosek o ich zatwierdzenie" . RM zatwierdza lub odrzuca taryfy w terminie 45 dni od dnia złożenia. Powinniśmy już dzisiaj o tym wieloaspektowo rozmawiać, a nie otrzymywać propozycję nie odrzucenia. Pozdrowienia.
Epewik i Epec mają prawo gromadzić środki na odtworzenie infrastruktury i zasadne inwestycje. W żadnym razie na sponsoring stowarzyszeń, rozrywki spiętych biznesmenów, zakup obrazów czy inne brednie
Panie Księgowy (starszy)- zapatrzony w słupki i podający sieczkę. EPWiK i EPEC nie były kontrolowane przez NIK ( byłoby trzęsienie ziemi) i nikt tego nie twierdzi. Wnioski Raportu dotyczą jednak całokształtu polityki finansowej spółek wodnych. Wnioski te w zakresie przerzucania kosztów nie związanych z celowością na mieszkańców są uniwersalnymi, dotyczą spółek innych "specjalności". Nieraz pisałem: nadwyżka finansowa powinna być skierowana wyłącznie na odtwarzanie wartości firmy, w tym na kapitał zapasowy. Pan Księgowy( starszy) obudził się wczoraj, przeczytał i udaje, że nie zna elbląskiej patologii. Przepisy w wielu aspektach są ułomne. To my je jednak realizujemy; w tym przypadki interes społeczny jest nadrzędny. Niestety, to nie dociera. Gdzie ? Odsyłam do Tytułu. Pozdrawiam.
Niech sobie gromadzą , ale niech mnie nie naciągają w stawce za wodę czy ciepło? Przy ustalaniu taryfy chyba nie ma takiej klasyfikacji kosztów- % na fundusz zapasowy , czy na odbudowę majątku spółki. Jak są to niech pan pisze, no i może jeszcze o kosztach zasadnych - czy dodatkowe ubezpieczenie emerytalne jest kosztem zasadnym? wg mnie i prawa nie jest i każdy powinien sam opłacać jak chce się dodatkowo mieć emeryturę . Dlaczego My mamy za to płacić?
Jak pisiory wprowadzą nową ustawę ,to cena wody panie klim wzroś o 40% procent a nie o 60% jak pan straszy ludzi,Cena ścieków też pójdzie w górę.O 60% wzrośnie zaś cena wód OPADOWYCH,a największy beneficjentem jes samorząd elbląski 300km ulic ,utwardzone place i prywatnym co mają polbruki też się dostanie.Tylko modlić się aby nie padały deszcze.Podatki w górę ,opłaty w górę ,trza realizować kosztem ludzi wyborcze obietnice.Co do wody uzytkowej to nie jest ona wcale taka droga , ot przykład- 5 litrów wody kupionej w sklepie kosztuje 5 zł ,tak przypuszczalnie,bo nie znam cen ,piję wodę z KRANU.Zaś 1000 litrów -czyli metr sześcienny,czyli tona wody z EPWiK kosztuje blisko 5 złotych.Czy tu nie ma różnicy Panie Klim?Nie strasz Pan cenami wody ludzi .PIJ WODĘ Z KRANU!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sz. P. Marudo, cenię Pana komentarze. Proponuję przy porannej kawce ponownie poczytać. Powtarzam: " Na dzisiaj kalkulacje dotyczą 60%. Naturalnie może być mniej, bo temat jest tematem ogólnopolskim. No niech będzie 30, może 20%. Ucieszy nas to, bo mniej, ale... ". Celem wypowiedzi było zarysowanie konieczności poddania spraw wodnych , w tej sytuacji, poważnej analizie. Coraz bowiem bliżej. Ustawa : "Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy" ; "Przedsiębiorstwo w.k. w terminie 70 dni przed planowanym dniem wejścia taryf w życie, przedstawia prezydentowi wniosek o ich zatwierdzenie" . RM zatwierdza lub odrzuca taryfy w terminie 45 dni od dnia złożenia. Powinniśmy już dzisiaj o tym wieloaspektowo rozmawiać, a nie otrzymywać propozycję nie odrzucenia. Pozdrowienia.