Sześć osób ubiega się o stanowisko prezesa EPEC-u

Komentarze do artykułu (66)

1. 1
   +29

   

   ~ kiti

   Piątek, 27.05

   Pomówienia, swiadczenie nieprawdy, preparowanie dokumentów to forma walki o stolki. Ale przede wszystkim strach przed ujawnieniem prawdy. Ta panika jest wymowna-jest wiec cos na rzeczy.

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +26

   

   ~ 997

   Piątek, 27.05

   długi weekend do raj dla debili piszacych debilne komentarze....

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +30

   

   ~ czekamy na odpowiedzi

   Piątek, 27.05

   Tak mieszają wokół tego Epecu nie wykluczone że chcą jakiemuś złodziejowi kabzę napchać. Każda prosta sprawa jest odwijana w drugą stronę.Pan Ch. "brał" ciepło bez opłat? Pan B. mu podłączył węzeł? Pan B. sprzedawał EPEC materiały po zawyżonych cenach? Pan B. pełnił funkcje dyrektora będąc jednocześnie aktywnym współudziałowcem prywatnej konkurencyjnej firmy? Czy powiązania osobowe i biznesowe uniemożliwiają komuś udział w komisji konkursowej lub start w konkursie?. Czy pan P. brał łapówki, nie stwierdzono ale jakie w takim razie były motywy manipulowania przetargiem? Skoro pan P. nie obniżał strat sieci i nie obniżał kosztów GJ to jakim prawem miał środki na sponsoring czegokolwiek ? Proste pytania a elblążanie nie dostali żadnych odpowiedzi czy wy chcecie żeby takie g.. wami rządziło?

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   --26

   

   ~ do klim

   Piątek, 27.05

   Nikt nikogo nie obraza ciebie i twoich kolesi nie można niczym obrazić jesteście motlochem który juz dawno powinien być zutylizowany

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   +31

   

   ~ Ryszard Klim

   Piątek, 27.05

   Sz.P . Finanse firmy czekają na ujawnienie . "Sponsoringi" ? Odsyłam do "Spółki pod specjalnym nadzorem" - skarbnik Grudziądza Mariusz Szczubiał . Pisze on: ".. wynik finansowy spółki nie powinien być obciążany tego typu ciężarami( "sponsoringiem"), gdyż wraz z amortyzacją tworzy on nadwyzkę finansową i służy odtwarzaniu mąjątku spółki". Zapytałem w XI.2015 Radę Nadz. o środki na ten cel w l. 2011-14. Odpowiedź: 365 tys. Z odpowiedzi na Interpelację : ponad 1,300 tys. Kto mówi prawdę? Polecam Biuletyn URE 4/2010:" Koszty strat ciepła ponad 12 %( srednia krajowa) nie powinny być kosztem uzasadnionym". Nasze 14,5 % przy 50% sieci preizolowanej jest wliczane w taryfy. W-wa ma 30 % sieci preizolowanej . Straty poniżej 10%. Reed i inni z funduszu DN- gdzie wstyd ciepłownikika?

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   +28

   

   ~ lensky

   Piątek, 27.05

   do spadaj lensky - dziękuję za wielce uprzejmą wypowiedż , ale tak zwykle bywa , że jak się nie ma argumentów to najłatwiej używać wyzwisk i wulgaryzmów , a tak w ogóle to obecnie mamy cenę ciepła jedną z najwyższych w kraju , myślę , że nie bez przyczyny , poza tym większość polskiej gospodarki to dziś firmy prywatne - o co więc chodzi , tęsknota za socjalizmem , prywatny właściciel jeżeli będzie chciał rozbudowywać firmę nie będzie się drożył bo ciepło z EPEC nie jest jedyną możliwościa ogrzewania

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   +26

   

   ~ Palladyn

   Piątek, 27.05

   Oby tylko "nowy" miał choć trochę jaj i chciał zrobić porządek z EPEC-owskim betonem. Powinien zrobić niezwłocznie totalne wietrzenie w niemal całej kadrze kierowniczej - zwłaszcza w pionie technicznym.

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   +27

   

   ~ cieplomatołki

   Piątek, 27.05

   Palladyn cały EPEC czeka na zmiany . Pogońcie tych krętaczy .i zł .....i

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   --21

   

   ~ do klim

   Piątek, 27.05

   Pleciesz bzdury pałkowniku. Sponsoring byl od zawsze kretynie za słoniny chwiaowskiego wilka pomieszało ci sie w tym starym durnym czerwonym łbie nie kto inny jak wróbel z tym zasrancem nowakiem każą dawać kasę ze spółek miejskich. Będzie nowy prezio tez będzie dawał a przy okazji napychal kasę twomim czerwonym debilnym towarzyszą.

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    --23

    

    ~ uwaga na debili

    Piątek, 27.05

    Klim, Nowak browarczyki

    Zgłoś naruszenie zasad