Tak rzetelnie i przejrzyście napisany artykuł, wystarczy dokładnie przeczytać ze zrozumieniem. Oj słabo z tym rzecznikowaniem, a wykształcenie wyższe to ma teraz tylu ludzi, że cho,cho.
taka wielka sprawa a taki mały transparent i aż trzech wielkich mężczyzn. mają panowie parcie na szkło. trzeba było się bardziej postarać. słabo, marnie ...
O proszę jaka piękna debata stylistyczno interpunkcyjna. Ktoś z szanownych debatujących policzył przecinki w rachunkach za energię cieplną ? Ja na moim rachunku mam co miesiąc kwotę około 300 zł i przez dwa lata dość cierpliwie czekałem na wynik tego projektu bo na straty ciepła w sieci zmiana dyrektora nie pomoże . Jak jednak widać po trzech latach efektu poza wydaniem 20 000 000 z kasy publicznej nie widać. Skoro straty w 2012 wynosiły 30 % co potwierdzały wpisy Białego Misia to po projekcie powinny spaść i spaś powinny również rachunki . Koszty jakie poniósł EPEC jak widać po 0,3% obniżce cen zostały zmarnowane i pora się z Panem Piśkiewiczem i Radą Nadzorczą pożegnać - im szybciej tym lepiej bo za chwilę paru ludzi z tej firmy może dostać urlop w jednym z zakładów karnych
Do "do pana Klima". Racja. Wszystko prowadzi do cen ciepła. W poziomie życia jesteśmy na końcu, a w "cieple" na górze; i to przy znośnym klimacie. W cenach jest "kogiel -mogel : zakup ciepła, ale i "sponsoringi", podatek od nieruchomości( 4%), wysokie nagrody bez związku z efektywnością, wynajem kancelarii prawnych, itp. I straty. Nie 30%( bywają), ale średnio od 13,5 % w 2006r., a potem ok. 15% corocznie ( zakup to 60mln, więc 9 mln idzie w "gwizdek"). Projekt za 43 mln miał to zmniejszyć. Miał. Pozostało 31 mln kredytów i... straty. A co po kontrolach??? Temat otwarty. Dzisiaj jesteśmy bezbronni wobec kolejnych podwyżek. Diagnozuję "ciepło" w : "Spółki komunalne nareszcie racjonalne, oszczędne i przyzwoite? -cz. II. A EPEC? Czas decyzji". Polecam Google. Pozdrawiam.
Do pana Ryszarda Klima popieram to co Pan pisze ale trzeba tu jeszcze dodać. Nietrafione inwestycje w technikę, która jest w przypadku EPEC nietrafiona i nie efektywna. Zatracenie priorytetów jakimi winna kierować się spółka miejska. Rozpasanie finansowe kierownictwa. I oto osiągnęliśmy szczyty ceny ciepła. Ogromne wydatki na opinie kancelarii prawnych. Jaka jest wartość tych opinii na zamówienie Zarządu wobec protokołów organów Państwa. Już czas kończyć tą farsę.
Panowie trzeba to telewizji, wczoraj w TV Olsztyn było wystąpienie pana Piśkiewicza i pana prezydenta. Wy jako strona powinniście tez wystąpić , no i mieszkańcy.
Może jakaś kompetentna osoba przedstawi mieszkańcom prawdziwy powód wysokich cen ciepła .Mam na myśli wszystkich zadymiarzy którym tak bardzo zależy na rozwaleniu EPECu .Przecież wiemy że EPEC produkuje tyko niewielka część ciepła dla Elbląga a więc nie ma bezpośredniego wpływu na koszt jego wytworzenia.
Nie nazywaj ludzi zadymiarzami, przytoczą jedną analizę . Epec produkuje ciepło w znikomym stopniu jak piszesz, to za co pan prezes zarabia 16 tysięcy miesięcznie, z czego są sponsoringi prawie po 150 tys. rocznie. Widocznie jesteś z tych zainteresowanych, co mają prawo łupić odbiorców ciepła.Przecież to My za to płacimy, nie udawaj człowieku, ze tego nie rozumiesz.
Tak rzetelnie i przejrzyście napisany artykuł, wystarczy dokładnie przeczytać ze zrozumieniem. Oj słabo z tym rzecznikowaniem, a wykształcenie wyższe to ma teraz tylu ludzi, że cho,cho.
taka wielka sprawa a taki mały transparent i aż trzech wielkich mężczyzn. mają panowie parcie na szkło. trzeba było się bardziej postarać. słabo, marnie ...
Zszokowana to ja jestem, że polonistka napisała "z szokowana"?????????????
... i jeszcze "do wiedzieć"??? Jak na polonistkę, za dużo spacji. Nie zawsze wyższe wykształcenie świadczy o wiedzy i poziomie człowieka.
O proszę jaka piękna debata stylistyczno interpunkcyjna. Ktoś z szanownych debatujących policzył przecinki w rachunkach za energię cieplną ? Ja na moim rachunku mam co miesiąc kwotę około 300 zł i przez dwa lata dość cierpliwie czekałem na wynik tego projektu bo na straty ciepła w sieci zmiana dyrektora nie pomoże . Jak jednak widać po trzech latach efektu poza wydaniem 20 000 000 z kasy publicznej nie widać. Skoro straty w 2012 wynosiły 30 % co potwierdzały wpisy Białego Misia to po projekcie powinny spaść i spaś powinny również rachunki . Koszty jakie poniósł EPEC jak widać po 0,3% obniżce cen zostały zmarnowane i pora się z Panem Piśkiewiczem i Radą Nadzorczą pożegnać - im szybciej tym lepiej bo za chwilę paru ludzi z tej firmy może dostać urlop w jednym z zakładów karnych
Do "do pana Klima". Racja. Wszystko prowadzi do cen ciepła. W poziomie życia jesteśmy na końcu, a w "cieple" na górze; i to przy znośnym klimacie. W cenach jest "kogiel -mogel : zakup ciepła, ale i "sponsoringi", podatek od nieruchomości( 4%), wysokie nagrody bez związku z efektywnością, wynajem kancelarii prawnych, itp. I straty. Nie 30%( bywają), ale średnio od 13,5 % w 2006r., a potem ok. 15% corocznie ( zakup to 60mln, więc 9 mln idzie w "gwizdek"). Projekt za 43 mln miał to zmniejszyć. Miał. Pozostało 31 mln kredytów i... straty. A co po kontrolach??? Temat otwarty. Dzisiaj jesteśmy bezbronni wobec kolejnych podwyżek. Diagnozuję "ciepło" w : "Spółki komunalne nareszcie racjonalne, oszczędne i przyzwoite? -cz. II. A EPEC? Czas decyzji". Polecam Google. Pozdrawiam.
Do pana Ryszarda Klima popieram to co Pan pisze ale trzeba tu jeszcze dodać. Nietrafione inwestycje w technikę, która jest w przypadku EPEC nietrafiona i nie efektywna. Zatracenie priorytetów jakimi winna kierować się spółka miejska. Rozpasanie finansowe kierownictwa. I oto osiągnęliśmy szczyty ceny ciepła. Ogromne wydatki na opinie kancelarii prawnych. Jaka jest wartość tych opinii na zamówienie Zarządu wobec protokołów organów Państwa. Już czas kończyć tą farsę.
Panowie trzeba to telewizji, wczoraj w TV Olsztyn było wystąpienie pana Piśkiewicza i pana prezydenta. Wy jako strona powinniście tez wystąpić , no i mieszkańcy.
Może jakaś kompetentna osoba przedstawi mieszkańcom prawdziwy powód wysokich cen ciepła .Mam na myśli wszystkich zadymiarzy którym tak bardzo zależy na rozwaleniu EPECu .Przecież wiemy że EPEC produkuje tyko niewielka część ciepła dla Elbląga a więc nie ma bezpośredniego wpływu na koszt jego wytworzenia.
Nie nazywaj ludzi zadymiarzami, przytoczą jedną analizę . Epec produkuje ciepło w znikomym stopniu jak piszesz, to za co pan prezes zarabia 16 tysięcy miesięcznie, z czego są sponsoringi prawie po 150 tys. rocznie. Widocznie jesteś z tych zainteresowanych, co mają prawo łupić odbiorców ciepła.Przecież to My za to płacimy, nie udawaj człowieku, ze tego nie rozumiesz.