Dla całkowitej jasności: moja wypowiedź dotyczyła standardów w polityce i niezgody na stosowanie jakiejś taryfy ulgowej dla polityków. Nie powinno być tak, ze słowa za które sąsiada można oddać do sądu, w ustach polityka uchodzą "za normalne".
Nie mówiłem tego w imieniu elbląskiej PO ani tym bardziej PO w ogóle, ale jako osoba, której często zdarza się być w sporze politycznym czy publicznym. Bardzo pilnuję tego, by nie wkraczał on w zakres czyjejś prywatności i nie miał znamion obrażania ludzi.
Droga Platformo, otrzymałaś głos odemnie i kilku milionów polaków, ale pamiętaj, że jeżeli nie dotrzymasz słowa za rok zagłosuję na SLD lub PiS. Platformo z Komorowskim i Tuskiem na czele, dotrzymaj obietnic i przeprowadź reformy w ciągu roku, inaczej znikniesz z mapy politycznej Polski już na zawsze.
Palikot to typowy POpapraniec, mamusia i tatu le wychowały łobuza POlitycznego. Podobnie jest z jak starym tak głupim Niesiołowskim. Inna sprawa, że wiele tu majš do powiedzenia media, które powinny zbojkotować te błędy genetyczne.
Palikot ma rację i zadaje pytania adekwatne do sytuacji, takie o których myśli wielu normalnych ludzi. Parcie na "szkło", pierwsze strony prasy, pokazanie kto jest lepszym "patriotą" jest bezpośrednią przyczyną wypadku w Smoleńsku. To kancelaria Prezydenta RP tak zorganizowała wyjazd, że w planowaniu nie uwzględniono lotniska zapasowego (Witebsk, Mińsk), przełożono godzinę wylotu z wnioskowanego przez dowództwo 36 Pułku godz. wylotu z 6.00 na 7.00, a p. Prezydent pozwolił sobie na łaskawe spóźnienie 27 minut. Do tego parcie psychiczne na załogę w postaci prezydenckiego stwierdzenia, że "pilot nie może być człowiekiem strachliwym" wypowiedziane przez Prezydenta po locie do Gruzji, wnioski prokuratorskie na pilotów kierowane przez posłów Kurskiego i Gosiewskiego, karawana wycieczek odbytych na pewno za wiedzą i z woli Prezydenta do kabiny pilotów w osobach gen. Błasika i min. Kazany (nikt nie proszony nie przejdzie w tupolewie z części pasażerskiej do kabiny pilotów przez salonik prezydencki). Wszystko to świadczy o co najmniej moralnej odpowiedzialności Prezydenta za ten wypadek. Do p. Wcisły jeszcze jedno słowo: w przeciwieństwie do pana, Janusz Palikot wszystko co robi, to robi na własny koszt i za własne pieniądze nie będąc zawodowym posłem i nie pobierając gratyfikacji od Państwa za swoją działalność. Jeśli Pan p. Wcisło będzie działał publicznie za swoje pieniądze to może Pan sobie rościć pretensje do p. Palikota, jednakże w dającej się przewidzieć przyszłości tego nie przewiduję. Podpisuję się obiema rękoma pod przytoczonymi wcześniej słowami Eustachego Rylskiego o "problemie asekuranctwa, przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności, czasami zwykłego tchórzostwa w wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co nadęte, godnościowe, niezrozumiałe lub absurdalne jak katastrofa smoleńska", w tym sensie pytania posła Palikota są całkowicie uzasadnione.
Dla całkowitej jasności: moja wypowiedź dotyczyła standardów w polityce i niezgody na stosowanie jakiejś taryfy ulgowej dla polityków. Nie powinno być tak, ze słowa za które sąsiada można oddać do sądu, w ustach polityka uchodzą "za normalne". Nie mówiłem tego w imieniu elbląskiej PO ani tym bardziej PO w ogóle, ale jako osoba, której często zdarza się być w sporze politycznym czy publicznym. Bardzo pilnuję tego, by nie wkraczał on w zakres czyjejś prywatności i nie miał znamion obrażania ludzi.
Droga Platformo, otrzymałaś głos odemnie i kilku milionów polaków, ale pamiętaj, że jeżeli nie dotrzymasz słowa za rok zagłosuję na SLD lub PiS. Platformo z Komorowskim i Tuskiem na czele, dotrzymaj obietnic i przeprowadź reformy w ciągu roku, inaczej znikniesz z mapy politycznej Polski już na zawsze.
Palikot to typowy POpapraniec, mamusia i tatu le wychowały łobuza POlitycznego. Podobnie jest z jak starym tak głupim Niesiołowskim. Inna sprawa, że wiele tu majš do powiedzenia media, które powinny zbojkotować te błędy genetyczne.
janek, prosty człoweiku, skąd u cIEBIE tyle nienawiści?
Janku proszę idź do lekarza może jest jeszcze szansa dla Ciebie, naprawdę to można leczyć drogi Janku-
A ja jestem w Platformie i jestem za Palikotem. Ale nie jestem za Wcisłą. Wcisła za to jest za Słoniną. A w ogóle - kto to jest Wcisła?
To ten Pan na zdjęciu:)!!
Palikot ma rację i zadaje pytania adekwatne do sytuacji, takie o których myśli wielu normalnych ludzi. Parcie na "szkło", pierwsze strony prasy, pokazanie kto jest lepszym "patriotą" jest bezpośrednią przyczyną wypadku w Smoleńsku. To kancelaria Prezydenta RP tak zorganizowała wyjazd, że w planowaniu nie uwzględniono lotniska zapasowego (Witebsk, Mińsk), przełożono godzinę wylotu z wnioskowanego przez dowództwo 36 Pułku godz. wylotu z 6.00 na 7.00, a p. Prezydent pozwolił sobie na łaskawe spóźnienie 27 minut. Do tego parcie psychiczne na załogę w postaci prezydenckiego stwierdzenia, że "pilot nie może być człowiekiem strachliwym" wypowiedziane przez Prezydenta po locie do Gruzji, wnioski prokuratorskie na pilotów kierowane przez posłów Kurskiego i Gosiewskiego, karawana wycieczek odbytych na pewno za wiedzą i z woli Prezydenta do kabiny pilotów w osobach gen. Błasika i min. Kazany (nikt nie proszony nie przejdzie w tupolewie z części pasażerskiej do kabiny pilotów przez salonik prezydencki). Wszystko to świadczy o co najmniej moralnej odpowiedzialności Prezydenta za ten wypadek. Do p. Wcisły jeszcze jedno słowo: w przeciwieństwie do pana, Janusz Palikot wszystko co robi, to robi na własny koszt i za własne pieniądze nie będąc zawodowym posłem i nie pobierając gratyfikacji od Państwa za swoją działalność. Jeśli Pan p. Wcisło będzie działał publicznie za swoje pieniądze to może Pan sobie rościć pretensje do p. Palikota, jednakże w dającej się przewidzieć przyszłości tego nie przewiduję. Podpisuję się obiema rękoma pod przytoczonymi wcześniej słowami Eustachego Rylskiego o "problemie asekuranctwa, przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności, czasami zwykłego tchórzostwa w wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co nadęte, godnościowe, niezrozumiałe lub absurdalne jak katastrofa smoleńska", w tym sensie pytania posła Palikota są całkowicie uzasadnione.