Sobota, 25.11.2017, Imieniny: Katarzyna, Erazm, Klemens
Nie masz konta? Zarejestruj się »
zdjęcia
filmy
baza firm
reklama
Elbląg » artykuły » artykuł z kategorii OPINIE NADESŁANE

Gen. Piotr Makarewicz w obronie dowództwa 16 PDZ. "Elbląg staje się miastem przyfrontowym. Czy bezpieczniejszym? Wątpie" (opinia nadesłana)

06.06.2017, 14:00:00 Rozmiar tekstu: A A A
Gen. Piotr Makarewicz w obronie dowództwa 16 PDZ. "Elbląg staje się miastem przyfrontowym. Czy bezpieczniejszym? Wątpie"

Początkowo z dużym niepokojem, a ostatnio, niestety, z rosnącym rozgoryczeniem obserwuję wiadomości zamieszczane w elbląskich mediach dotyczące losów dowództwa 16 Pomorskiej Dywizji Zmechanizowanej.


Już 27 października 2016 roku zwrócił moją uwagę tekst rzecznika prasowego 16 PDZ mówiący o tym, że podczas sesji ministrów obrony państw członkowskich sojuszu zapadły decyzje o rozmieszczeniu właśnie w Elblągu organu dowódczego koordynującego działania batalionowych grup bojowych NATO na terenie Polski oraz Litwy, Łotwy i Estonii. Rzecznik przytoczył słowa ministra Macierewicza po tej sesji: „Dowództwo dywizji w Elblągu będzie koordynowało bataliony, które NATO wyśle w 2017 r. do państw bałtyckich.” Zwracam uwagę na fakt, że pan Macierewicz nie wymienił numeru, ani nazwy dowództwa dywizji, ale władzom miasta to wystarczyło do triumfalnego ogłoszenia, że dotyczy to dowództwa 16 Pomorskiej Dywizji Zmechanizowanej. W dniu 7 listopada 2016 roku w jednym z elbląskich portali internetowych przytoczono słowa prezydenta Wróblewskiego: „Informacja, że dowództwo będzie w 16 Pomorskiej Dywizji Zmechanizowanej mówi o tym, że dywizja jest bardzo profesjonalna i cały sztab NATO dotyczący flanki wschodniej będzie zarządzany z Elbląga. To jest docenienie elbląskiej dywizji. Bardzo mnie to cieszy, że jest to najlepsza dywizja i mam możliwość posiadania w naszym mieście dowództwa batalionów NATO”.

No cóż, jako byłego dowódcę dywizji ucieszyły mnie, niewątpliwie prawdziwe, słowa o wysokim profesjonalizmie i jakości dowództwa 16 PDZ, ale rozumiałem inaczej ideę dowodzenia owymi grupami bojowymi NATO i dlatego trudno mi było zrozumieć zachwyt prezydenta Wróblewskiego nad rozmieszczeniem wielonarodowego dowództwa w Elblągu, gdyż czułem, że przy tej okazji nad dowództwem 16 PDZ gromadzą się raczej czarne chmury, a nie otwiera się świetlana przyszłość. Moje obawy potwierdził na spotkaniu wielkanocnym w tym roku aktualny dowódca 16 PDZ, który wszem i wobec ogłosił, że „dywizja zostaje”, ale w kuluarach dodał, że zostaje, lecz nie w Elblągu.

Takie hiobowe wieści dotarły w końcu i do władz miasta, które szybko zapomniały o początkowych zachwytach i podjęły starania o zachowanie dowództwa 16 PDZ w Elblągu. W tym momencie okazało się, że polityka bierze górę nad interesami miasta i radni z PiS nie chcieli początkowo poprzeć starań prezydenta, które zresztą, w mojej ocenie, były bardzo spóźnione i nieefektywne. Dopiero po jasnym oświadczeniu min. Macierewicza o zabraniu dowództwa 16 PDZ z Elbląga, radni PiS przyłączyli się do akcji. Takie działanie przypomniało mi niemrawe starania władz miasta w obronie 13 pułku przeciwlotniczego, które nic nie dały, gdyż włodarze Elbląga nie chcieli iść na konfrontację z ówczesnym rządem. Teraz poseł PiS Jerzy Wilk publikuje oświadczenie, że nie poprze starań o pozostawienie dowództwa 16 PDZ, gdyż mogłoby to być odczytane przez sojuszników, że społeczeństwo Elbląga nie chce mieć międzynarodowego dowództwa u siebie. Bardzo pokrętna argumentacja, gdyż po pierwsze nikt wcześniej społeczeństwa Elbląga nie zapytał, czy chce uzyskać międzynarodowe dowództwo kosztem dowództwa 16 PDZ, a po drugie wątpię, żeby przywódcy państw członkowskich NATO stwierdzili, że tylko

Elbląg może być garnizonem dla nowego dowództwa. Niewątpliwie taki pomysł zrodził się w głowach polskich polityków i wojskowych. Dlatego dziwię się, że nie wybrano na przykład Olsztyna na miejsce stacjonowania nowego dowództwa, gdyż w stosunku do dyslokacji grup bojowych Olsztyn ma znacznie korzystniejsze położenie. Jednak do napisania tego tekstu zmusiły mnie dwa fragmenty oświadczenia posła Wilka. W pierwszym cytuje ministra Macierewicza, poprzedzając cytat słowami, że dla strategów wojskowych wydaje się oczywiste, iż w Elblągu nie mogą stacjonować dowództwo 16 PDZ i Wielonarodowej Dywizji NATO i dlatego dowództwo 16 Dywizji zostanie z Elbląga usunięte. Z tego wynika, że istnieją w Polsce dwie grupy strategów wojskowych. Jedni rozśrodkowują z jednego miasta dwa dowództwa dywizji, a drudzy tolerują w Szczecinie istnienie dowództwa 12 Dywizji Zmechanizowanej i znacznie większego wielonarodowego dowództwa Korpusu Pólnoc-Wschód, tolerują rozmieszczenie bazy pocisków przeciwrakietowych w odległości około 3 km od centrum stutysięcznego miasta, stworzą wkrótce kolejne dowództwo korpusu w Krakowie obok istniejącego tam dowództwa Wojsk Specjalnych i dowództwa 6 Brygady Powietrzno-Desantowej. Przykładów skupienia kilku dowództw różnych szczebli w kraju i zagranicą można przytaczać jeszcze kilka, dlatego ten argument ministra i posła uważam za całkowicie nietrafiony.

Jednak bardziej znamienny jest drugi fragment oświadczenia posła Wilka. Poseł pisze, że „dla przyszłości i pozycji Elbląga, znacznie ważniejsze jest życzliwe przyjęcie Dowództwa Dywizji Wielonarodowej Północ Wschód, niż zaciekła obrona status quo z 1949 roku”. Prawdopodobnie tu jest przysłowiowy pies pogrzebany. Chodzi o usunięcie z Elbląga symbolu kojarzącego się z minionym okresem. Wiadomo przecież, że w rządzącej partii wszystko, co powstało przed 1989 rokiem wywołuje reakcje wręcz alergiczne, a co dopiero mówić o 1949 roku, czyli o chwili, od której dowództwo 16 Dywizji stacjonuje w Elblągu. Chodzi o zlikwidowanie symbolu minionej epoki nie licząc się z losem wielu żołnierzy i pracowników wojska.

Od pewnego czasu zresztą, powojenna historia dywizji jest mniej lub bardziej zręcznie pomijana. Słyszę to często w czasie odczytywania apeli poległych, w czasie których po 50 powojennych latach historii dywizji przemyka się lotem błyskawicy lub nie wspomina się o tym okresie wcale. Za to o katastrofie smoleńskiej mówi się długo, jak gdyby dywizja miała w tej tragedii istotny udział. No cóż, los dowództwa 16 PDZ wydaje się przypieczętowany. Entuzjastom nowego dowództwa chciałbym uzmysłowić, że nie powstaje ono, by organizować w Elblągu uroczystości patriotyczno-religijne lub kolejne miesięcznice i rocznice smoleńskie. Nie jest to struktura tworzona na czas pokoju, lecz wojny i trzeba zdawać sobie z tego sprawę, że Elbląg staje się miastem przyfrontowym. Czy w związku z tym bezpieczniejszym? Wątpię.

 
Gen. dyw. w st. spocz. Piotr Makarewicz
dowódca 16 PDZ w latach 1994-1997
 

 

Oceń tekst:

Ocen: 9



Komentarze do artykułu (15)

Dodaj nowy komentarz

  1. 1
    +9
    ~ klik
    Wtorek, 06.06

    No i co p.p. z PiS-u odpowiedzą na argumenty przytoczone w piśmie Generała? Czy ważniejsze dla was jest tworzenie "państwa PiS"?

  2. 2
    +2
    ~ Na ulicy mówią
    Wtorek, 06.06

    Dajcie spokój! Prawdziwy front jest w Internecie! Dziś grozi nam wojna inna niż ta co skończyła się w 1945 roku. Dziś wojna będzie polegała da dezinformacji i hakerstwie oraz naciśnięciu guzików a nie jak 70 lat temu!

  3. 3
    +12
    ~ Ano
    Wtorek, 06.06

    Co tu deliberowac PiS ma prze....ne za to co robi z Elbląg iem. Podziękuję my wszystkim po i PSL też.

  4. 4
    +10
    ~ sierżant
    Wtorek, 06.06

    Zgadzam się z panem generałem. To koniec z uroczystościami patriotycznymi, bo Dowództwo Międzynarodowe nie będzie z nimi związane. Nie wiem też jak długo będzie prowadzić koordynacje Grup batalionowych w krajach Bałtyckich. Jeśli USA wycofa swój wkład to za nim wycofa się Kanada i Anglia. Dodatkowo skończy się współpraca przeciwpowodziowa no bo z kim władze powiatu będą uzgadniać?

  5. 5
    +15
    ~ Marian Lisek
    Wtorek, 06.06

    Jako wyborca wydaję oświadczenie, że w żadnych wyborach samorządowych i do Sejmu RP nie udzielę swojego poparcia dla kandydatury Pana Posła Wilka.

  6. 6
    --19
    ~ Stary Makary
    Wtorek, 06.06

    Temu gosciowin raczej bliżej do Moskwy niz do NATO

  7. 7
    --21
    ~ TOM
    Wtorek, 06.06

    Za obronność odpowiada MON i decyduje o rozmieszczeniu wojsk, a nie emerytowani politycznie zaangażowani generałowie

  8. 8
    --17
    ~ Ha ?
    Wtorek, 06.06

    I się POtwierdziło kto stoi za sztucznym szumem ....generałowie rezerwy ?? I nie tylko oni ??

  9. 9
    --17
    ~ ada
    Wtorek, 06.06

    zamilcz ruski slugusie

  10. 10
    --10
    ~ Podatnik .
    Wtorek, 06.06

    Generałowie nie mają emerytur są tzw stanie spoczynku ....10 tys , jak nie więcej na rączkę , to nie mało ??

  11. 11
    +18
    ~ Nowoczesny
    Wtorek, 06.06

    Co tu komentować pisiory to kłamcy i przestępcy!!!

  12. 12
    +16
    ~ Kondek
    Wtorek, 06.06

    Bardzo logiczne rozumowanie p. Generała Makarewicza. Dowództwo batalionowych grup bojowych NATO na terenie Polski powinno znajdować się w Olsztynie. Zwłaszcza, że sztab będzie miał lotnisko pod nosem w Szymanach i lepsza to lokalizacja terenowa patrząc z punktu działań obronnych dla kraju. A 16 Dywizja jest od wielu dekad związana z Elblągiem i tak powinno zostać.

  13. 13
    0
    ~ 997
    Środa, 07.06

    do Pana Liska Pan poseł Wilk bardzo sie przejał Pana decyzją o niepopieraniu go w nastepnych wyborach , juz dzis zaczął szukać na Pana miejsce następnych oszołomów i....znalazł .

  14. 14
    +4
    ~ Marek
    Środa, 07.06

    "Chodzi o usunięcie z Elbląga symbolu kojarzącego się z minionym okresem." W koszarach przy ul. Łęczyckiej cichaczem zdemontowano z cokołu czołg, bo przecież był to T-34. Zlikwidowano nawet pamiątkowy kamień z napisem, że w koszarach tych, w latach .... stacjonowały jednostki noszące imię Bohaterów Westerplatte i wymienione były 1 pcz, 100 pz, 14 BZ. Komu to przeszkadzało? Najlepiej zrównać koszary z ziemią. A przecież wielu dzisiaj wysoko postawionych generałów ma w swym życiorysie służbę w 16 PDZ. Politycy ustawiają te klocki, a nie wojskowi stratedzy.

  15. 15
    0
    ~ miks
    Piątek, 27.10

    Znalazl sie jeden normalny.

Redakcja serwisu info.elblag.pl nie odpowiada za treść komentarzy i treści dostarczone przez firmy i osoby trzecie.
Jeśli chcesz z nami tworzyć serwis napisz do nas e-mail.


Regulamin komentowania artykułów w serwisie info.elblag.pl

W trosce o kulturę i wysoki poziom debaty w serwisie info.elblag.pl wprowadza się niniejszy Regulamin.

  1. Komentujący umieszczając treści sprzeczne z prawem musi liczyć się, że może ponieść odpowiedzialność karną lub cywilną.
  2. Komentarze dodawane przez czytelników służą prowadzeniu poważnej i merytorycznej dyskusji na temat zamieszczonych wiadomości oraz problemów z nimi związanych.
  3. Czytelnicy mogą umieszczać informacje i opinie niezwiązane z treścią artykułów dla istotnych powodów (np. poinformowanie innych czytelników o wydarzeniach).
  4. Zabrania się dodawania komentarzy: wulgarnych, obraźliwych, naruszających dobra osobiste osób trzecich lub zawierających treści zabronione przez prawo.
  5. Celem komentarzy nie jest prowadzenie jałowych sporów osobistych między czytelnikami.
  6. Wszystkie wpisy stojące w sprzeczności z powyższymi warunkami będą niezwłocznie kasowane w całości bądź w części.
  7. Redakcja interpretuje Regulamin i decyduje, które wpisy, komentarze (lub ich części) należy usunąć i dokona tego w możliwie jak najszybszym czasie.


Właścicielem serwisu info.elblag.pl jest Agencja Reklamowa GABO

Copyright © 2004-2017 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.