Marek Pruszak: Powodem niskiej frekwencji jest w dużej mierze zniechęcenie do polityki centralnej

Marek Pruszak, który przez ostatni rok pełnił funkcję wiceprezydenta Ebląga otrzymał w niedzielnych wyborach samorządowych 856 głosów. Zapewniło mu to miejsce w Radzie Miejskiej. Czy spodziewał się takiego wyniku oraz co, jego zdaniem, jest powodem niskiej frekwencji opowiedział w rozmowie dla info.elblag.pl.


Patrząc na skład Rady można powiedzieć, że jest to "nowa-stara" Rada. Niewiele zaszło w niej zmian. Kluczową jest jednak rozłożenie mandatów. Aż 13 z 25 należy do przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości. Czy spodziewał się Pan takiego wyniku?

Bardzo dobry wynik Prawa i Sprawiedliwości w Elblągu i uzyskanie większości w Radzie Miejskiej jest efektem dwóch czynników. Po pierwsze: wielu elblążan dostrzegło korzystne zmiany w Elblągu, które dokonały się w ciągu ostatnich 15 miesięcy, dzięki pracy prezydenta Jerzego Wilka, wiceprezydentów, kompetentych współpracowników i radnych PiS. Przypomnę, że udało się nam terminowo zakończyć remonty głównych ulic w mieście, ułatwiliśmy powstanie nowych firm branży metalurgicznej i meblarskiej tworzących nowe miejsca pracy; obniżyliśmy czynsze i ceny biletów komunikacji miejskiej; wprowadziliśmy Kartę Dużej Rodziny, z której korzysta ponad 3000 osób, rozpoczęliśmy budowę kompleksu basenów, otworzyliśmy piękną fontannę na Starówce, wprowadziliśmy gimnastykę korekcyjną, logopedię i język angielski do wszystkich elbląskich przedszkoli, otworzyliśmy tymczasową drogę łączącą ul. Lotniczą z Akacjową, z której korzystają mieszkańcy Zatorza. To tylko niektóre nasze dokonania. Jest to też efekt tego, że prezydent Jerzy Wilk 17 razy spotykał się z elblążanami we wszystkich dzielnicach, słuchał mieszkańców i starał się realizować ich wnioski.

Po drugie: mamy większość w Radzie, dzięki temu, że jako Prawo i Sprawiedliwość porozumieliśmy się z całą elbląską Prawicą: Solidarną Polską, Polską Razem Jarosława Gowina, NSZZ "SOLIDARNOŚĆ", Klubem Gazety Polskiej. Przedstawiciele tych ugrupowań wzmocnili nasze listy. Wszyscy nasi kandydaci reprezentujący środowiska ludzi młodych i dojrzałych oraz rónorodne zawody prowadzili bardzo aktywną, merytoryczną kampanię wyborczą.

Przewidywał Pan, że KWW Witolda Wróblewskiego otrzyma tylko jeden mandat?

Spodziewałem się, że Witold Wróblewski zdobędzie tylko jeden mandat. Wielu elblążan pamięta czas kiedy współrządził miastem z Henrykiem Słoniną w latach 2002 – 2010, a skutki tych rządów będziemy ponosić jeszcze przez wiele lat. Zadłużenie miasta w tamtym czasie powiększyło się do ok. 144 mln zł. Część inwestycji z pewnością była potrzebna. Ale były też nieprzemyślane, rozdmuchane inwestycje, którymi W. Wróblewski chwali się w swoich spotach, tj. Ratusz Staromiejski, EPT, Hala Sportowa CSB niespełniająca standardów, Lodowisko przy ul. Karowej. Średnio w ciągu roku po odjęciu dochodów, utrzymanie tych obiektów kosztuje nas ok. 3 mln 600 tyś złotych. Nie można ich sprzedać, ani wynająć. Trzeba jedynie racjonalizować koszty ich utrzymania i robić wszystko, by jak najlepiej służyły miastu.

Myślę, że mezalians polityczny z Platformą również, nie przysłużył się Panu Wróblewskiemu. Doszło do rozproszenia głosów. Wielu mieszkańców pamięta rządy PO w Elblagu, kiedy dług miasta wzrósł o kolejne 147 mln zł i wprowadzono drastyczne podwyżki czynszów i cen biletów. Za to m.in. mieszkańcy odwołali w referendum elbląską ekipę PO. Przypomnę jeszcze jeden fakt. Witold Wróblewski w poprzedniej kadencji zdobył mandat radnego Rady Miejskiej w Elblągu (VI 2013 r), ale go nie przyjął. Wybrał pracę w Olsztynie.

Na uwagę zasługuje także SLD, które uszczupliło swoje szeregi. Jak Pan myśli, co jest tego powodem?

Słaby wynik SLD to tendencja ogólnopolska. Lewica traci zaufanie społeczne.

Czy sytuacja, w której większość w RM posiada jeden Klub może utrudnić współpracę radnych?

Większość w Radzie Miejskiej daje gwarancję realizacji prospołecznego i proinwestycyjnego programu prezydenta Jerzego Wilka. Oczywiście jesteśmy otwraci na współpracę z każdym Klubem Radnych, zwłaszcza, że wśród radnych jest wielu wartościowych i doświadczonych ludzi. Nie chcemy też zawłaszczać funkcji w Radzie, będą one podzielone zgodnie z parytetem zdobytych mandatów. W samorządzie nie powinno być polityki, ale spokojna praca na rzecz miasta. Mam nadzieję, że radni PO i SLD oraz W. Wróblewski będą chcieli z nami współpracować.

Pełnił Pan obowiązki wiceprezydenta. Czy w przypadku jeśli Jerzy Wilk wygra w drugiej turze ponownie obejmie Pan to stanowisko?

Moja dotychczasowa współpraca z prezydentem Jerzym Wilkiem była dobra i efektywna, miałem pełną swobodę w zakresie realizacji powierzonych zadań. Mogliśmy w poczuciu zaufania realizować korzystny dla miasta program. Dlatego, gdy Pan Prezydent zaproponuje mi dalszą współpracę, to obejmę funkcję wiceprezydenta miasta. Nadal będę zajmował się sferą społeczną: będę wspierał rodziny, szkoły, przedszkola; będę dbał o bogatą ofertę kulturalną i sportową, o sprawną pomoc społeczną dla osób potrzebujących. Mam wiele zadań do wykonania m.in. wprowadzenie Karty Seniora. Zajmę się szczególnym wsparciem szkolnictwa zawodowego, które musimy dostosować do potrzeb rynku pracy szczególnie w branży gastronomicznej, meblarskiej, metalurgicznej i informatycznej. Nadal zamierzam promować wychowanie patriotyczne i polską historię.

Najlepszy wynik spośród wszystkich kandydatów otrzymał Jerzy Wilk (1462 głosy). Na kolejnych miejscach uplasowali się: Maria Kosecka z PO (928 głosów), Pan (856 głosów), Robert Turlej z PO (814 głosów) i Jerzy Wcisła z PO (765 głosów). Jak skomentowałby Pan te wyniki?

Najlepszy wynik prezydenta Jerzego Wilka w wyborach do Rady świadczy o uznaniu efektów jego pracy i otwartości na mieszkańców. Warto zauważyć, że W. Wróblewski zdobył zaledwie 406 głosów, a więc blisko cztery razy mniej.

Gratuluję Marii Koseckiej i Robertowi Turlejowi świetnych wyników. Myślę, że to efekt nie tylko ich aktywnej kampanii, ale przed wszystkim cennych interpelacji i wniosków, które składali przez ostatnie lata. Wynik Jerzego Wcisły równiez jest wysoki.

Jak Pan uważa, co jest powodem tak niskiej frekwencji w wyborach samorządowych?

Powodem niskiej frekwencji jest w dużej mierze ogólne zniechęcenie do polityki centralnej i brak zaufania do rzadzących oraz błędne przeświadczenie, że jeden głos nic nie znaczy, że na nic nie mamy wpływu.

Dziękuję za rozmowę.