Elbląski sąd uchylił wyrok na byłego prezydenta Olsztyna skazanego za gwałt. "Sprawa jest niejednoznaczna"

Po 8 latach sprawa Czesława Małkowskiego oskarżonego między innymi o zgwałcenie ciężarnej urzędniczki wróciła do punktu wyjścia. Elbląski sąd uchylił wyrok skazujący byłego prezydenta Olsztyna na 5 lat więzienia i skierował do ponownego rozpatrzenia.

Dzisiaj (20 grudnia) poznaliśmy wyrok w sprawie Czesława Małkowskiego, byłego prezydenta Olsztyna. Sąd Okręgowy w Elblągu uchylił wyrok z 2015 roku skazujący go na 5 lat więzienia za gwałt na podległej mu urzędniczce oraz 6-letni zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i sprawowania funkcji kierowniczych w samorządzie i skierował do ponownego rozpatrzenia. Sprawa wróci więc do Sądu Rejonowego w Ostródzie. Elbląski sąd rozpatrywał apelację, którą złożył zarówno oskarżony, jak i prokuratura. Małkowski chciał uniewinnienia, a prokuratura zwiększenia wyroku do 8 lat więzienia i 10 lat zakazu zbliżania się do zgwałconej kobiety oraz pełnienia funkcji kierowniczych w samorządzie.

Sąd, po ośmiu latach postępowania, dzisiaj (20 grudnia) stwierdził, że wiele jest nieprawidłowości i ponownie trzeba rozpatrywać sprawę. Mój klient przyjął ten wyrok z ulgą, ponieważ liczył na sprawiedliwość, a uchylenie wyroku jest pozytywną decyzją, miejmy nadzieję ostatecznie skutkującą uniewinnieniem. Oskarżony jest już zmęczony tym postępowaniem, ono trwa 8 lat. Jesteśmy jednak zadowoleni z takiego rozstrzygnięcia, ponieważ sąd uwzględnił naszą apelację w zakresie uchylenia wyroku do ponownego rozpoznania. Domagaliśmy się uniewinnienia, ale nie zawsze można osiągnąć uniewinnienie na danym etapie

- komentował wyrok sądu mecenas Marek Gawryluk, obrońca Małkowskiego.

Wielokrotnie już podkreślałam, sprawa jest wyjątkowo skomplikowana, niejednoznaczna. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok skazujący. Sąd odwoławczy stwierdził, że orzeczenie sądu było przedwczesne. Ja nie traktuję tego w kategorii porażki. Czy po tylu latach da się coś nowego w tej sprawie powiedzieć? Sąd odwoławczy uznał, że tak więc nie mamy innego wyjścia. Nie ma ryzyka przedawnienia zarzutów dotyczących

- przekonywała Iwona Kruszewska z Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.

Przypomnijmy. W 2008 roku prezydent Olsztyna został zatrzymany za zgwałcenie ciężarnej urzędniczki. Proces, przed ostródzkim sądem, ruszył trzy lata później. We wrześniu 2015 roku, po czteroletnim procesie, Sąd Rejonowy w Ostródzie, skazał byłego prezydenta Olsztyna, oskarżonego o gwałt i molestowanie, na pięć lat więzienia. Czesław Małkowski został uznany za winnego zgwałcenia urzędniczki, która była w zaawansowanej ciąży oraz usiłowanie gwałtu. Natomiast zarzuty dotyczące przypadków molestowania przez oskarżonego zostały umorzone z powodu przedawnienia. Sąd orzekł również, że były prezydent Olsztyna nie może pełnić funkcji kierowniczych w administracji publicznej przez 6 lat.

Proces Czesława Małkowskiego w sądzie drugiej instancji w Elblągu rozpoczął się w maju 2016 roku i trwał ponad pół roku. Sprawa toczyła się za zamkniętymi drzwiami. Teraz ostródzki sąd po raz kolejny będzie musiał przeprowadzić postępowanie w tej sprawie.

Liczymy na to, że ten ponowny proces będzie szybszy niż poprzedni. Myślę, że nie będzie potrzeby w całości przeprowadzania postępowania, a jedynie uzupełnienie go w najistotniejszych kwestiach. Wcześniej już mówiliśmy o błędach, nie bez powodu, ponieważ błędy te skutkowały uchyleniem wyroku w całej części dotyczącej skazania i wymierzenia kary. Miejmy nadzieję, że błędy te zostaną naprawione. Opinie biegłych w tej sprawie są dowodem uzupełniającym, najistotniejsze są zeznania świadków i dokumenty. Na tym proponowałbym się skupić

- dodaje mecenas Gawryluk.