Sejm przyjął dziś (17 sierpnia) uchwałę ws. referendum. Zostanie ono przeprowadzone jednocześnie z wyborami parlamentarnymi 15 października. Padną w nim cztery pytania: o wyprzedaż majątku państwowego, o podniesienie wieku emerytalnego, o likwidację bariery na granicy z Białorusią oraz o relokację migrantów.
W czwartek (17 sierpnia) Sejm przyjął uchwałę ws. przeprowadzenia referendum. "Za" zagłosowało 234 posłów, 210 było przeciw a 7 wstrzymało się od głosu. Większość bezwzględna konieczna do przyjęcia uchwały wynosiła 226 głosów.
Głosowanie nad uchwałą ws. referendum poprzedziła burzliwa debata. - Czego się boisz demokratyczna opozycjo? Jeśli naprawdę jesteś, tak demokratyczna to dlaczego nie chcesz dać głosu suwerenowi? Dlaczego nie dasz odpowiedzieć na pytania dotyczące fundamentalnych kwestii? Prawdopodobnie jesteście przeciw, bo na wszystkie cztery pytania musielibyście odpowiedzieć "tak" i w ten sposób prowadzić kampanię referendalną. To żaden wstyd, to demokracja. Jeżeli rzeczywiście nie zgadzacie się z suwerenem, większością Polaków, sprawdźcie to w referendum - mówił Marek Ast, prezentując stanowisko klubu PiS.
Od PSL-u, przez Platformę Obywatelską, po Lewicę, kwestionujecie zasadność tego referendum. A wasz guru, zastępca Webera w Polsce Tusk, próbuje je unieważniać, zanim jeszcze doszło do skutku. Wiecie z jakiego powodu? Bo wszystkie cztery pytania są niezwykle ważne dla polskiego narodu, dla jego przyszłości, ale nie tylko
- stwierdził minister edukacji Przemysław Czarnek, uzasadniając wniosek.
Borys Budka (Koalicja Obywatelska) przekonywał: "To nie będzie żadne referendum, to będzie próba ominięcia wszelkich przepisów dotyczących finansowania kampanii wyborczej. Nie traktujecie obywateli poważnie od 8 lat".
Sporządziliście akt oskarżenia przeciwko własnym, nieudolnym rządom. To przecież wy sprowadziliście w ostatnim czasie rekordową liczbę pracowników spoza Unii Europejskiej, powodując olbrzymi kryzys w Polsce. To wy odpowiadacie za dziurawy płot, który jest wyśmiewany przez wszystkich na świecie, jako przykład absolutnej nieudolności tego rządu. Przede wszystkim to wy odpowiadacie za wyprzedaż za bezcen polskich "sreber" narodowych
- dodał Borys Budka.
Z kolei posłanka Polski 2050 Joanna Mucha przypomniała, że jej klub złożył poprawkę do projektu uchwały dotyczącą terminu referendum. Zaproponowano datę 12 listopada.
Jeśli naprawdę interesuje państwa zdanie Polaków, a nie to, żeby wpłynąć na wynik wyborów, to przyjmiecie tę poprawkę. Jeśli okaże się, że odrzucicie tę poprawkę, będzie to oznaczało, że zależy wam wyłącznie na tym, żeby wpłynąć na wynik wyborów parlamentarych
- dodała Joanna Mucha.
Przypomnijmy. Referendum ma zostać przeprowadzone 15 października, w dniu wyborów parlamentarnych.
Na karcie referendalnej znajdą się cztery pytania:
Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?
Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?
Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?
Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?
no i co cwaniaczki ???
obrzępały z totalnej opozycji mają szansę się wypowiedzieć.To, że "tusk unieważnia referendum" świadczy tylko o tym i wszystko jasne.
W pytaniu nr 4 ewidentnie zapomniano o kwestii przyjęcia nawet nie tysięcy, ale wręcz milionów imigrantów z Ukrainy, których narzuciła nam parlamentarna, post-styropianowa czereda agenturalna. Czy PiS mógłby zaktualizować pytanie referendalne? Bo ja na przykład mam już dość finansowania każdej zachcianki banderowców oraz utrzymywania ich brunatnego reżimu z Kijowa, zwłaszcza kosztem mieszkańców RP. W tej chwili to pytanie ma charakter wybitnie rasistowski, ksenofobiczny a wybiórczy, bowiem wymierzone jest ewidentnie w konkretną grupę ludzi o specyficznej charakterystyce. To pytanie jest nielegalne na gruncie europejskiego prawa anty-dyskryminacyjnego, podobnie jak prawa krajowego - kłania się art. 32 Konstytucji RP (Równość i zakaz dyskryminacji), art. 119 Kk czy art. 18(3a) Kodeksu Pracy.
Jakis gość dzis biegal po ulicach z mikrofonem ?? Wiecie cos? Jakis nowy showmen???
Gdyby PO, psl, sld zalezalo na zmieceniu pisu ze sceny politycznej to wszyscy by się zjednoczyli a tak stare dziady w większości dbają o swoje stare tylki aby dostać się do żłobu! Pakr senacki jest tak ułożony aby nikt sobie nie zrobil kuku a najmniej chodzi tu o nssze dobro!! Dobry bajer pół sukcesu ale część ludzi jeszcze ma rozum i dlatego na was nie zagłosuję!
Wet-twój głos potrzebny jak świni siodło pisowski trollu
wiecie co jest największym padłem? kiedy wasza praca zawodowa zaczyna być traktowana przez pryzmat polityczny i trafić na szefa który para się takim gównem! dziś to norma ! potrafią zafajdać ci życie kiedy nie grasz w jednej bramce! mam nadzieje ze nadejdzie chwila kiedy za to zapłacą bo za taki narobiony komuś syf trzeba zapłacić! przykładów aż nadto i dziwie się ze ci ludzie siedzą cicho i nie idą do sądów zwłaszcza przed wyborami! parę słów prawdy orzeźwi niektórym zapędy!
Brawo PIS. Brawo demokracja. Brawo referendum. Opozycja won do Niemiec.
Jazda z POkemonani.
to pewnie ten nierob motorowka. cała kadencje przebimbał na koszt podatnika. POpierał segregacje sanitarna polakow, namawiał do szprycy od gatesa, dzielił polakoow szczujac antyprzekopowo. Twierdził ze lepiej POstawic pomnik ze starej łopaty niz coś kopać przez mierzeje bo moskwa i berlin nie sa zadowolone z przekopu. Pozniej utrudniał rozbudowe portu przez rzad. Straszny szkodnik i partyjny aparatczyk. Teraz pajacuje po miescie i udaje milego dla mieszkancow, obiecuje gruszki na wierzbie. jak go widzicie to sztacheta w dłoń i gonic to za miasto