1 mln 660 tys. złotych to kwota, którą zaproponowało Miastu Przedsiębiorstwo w zamian za Górę Chrobrego. Jakie plusy i minusy przejęcia tego obiektu zauważają radni Prawa i Sprawiedliwości?
Zenon Lecyk
Przejęcie Góry Chrobrego jest jakby mankamentem podejścia jednostronnego do tematu. Myślę, że szerzej powinno traktować się tę sprawę. Jest to ważna kwestia dla uprawiających narciarstwo. Uznaję, że jest to potrzeba mieszkańców naszego miasta, że należałoby Górę zachować, natomiast wydaje mi się, że pozostawienie tej kwestii w tym samym trybie funkcjonowania jak dotychczas przez firmę, która rezygnuje z tej działalności, jest błędem. Żadna firma, a nawet miasto, które przejmie tę Górę, nie jest w stanie utrzymać tego obiektu. Są to duże koszty. Należałoby jednak mimo wszystko patrzeć na to przez pryzmat rozwoju tego obszaru jako takiego funkcjonującego na potrzeby sportu całorocznego. Trzeba by uatrakcyjnić ten obiekt, zapewnić funkcjonowanie w okresie letnim, bo sezon narciarski jest zbyt krótki. I wtedy dopiero, przy takim podejściu, to przedsięwzięcie będzie miało sens. Będzie samo się finansowało i nie będzie problemem dla miasta. Brakuje mi w tym wszystkim drugiego wariantu – analizy, która powodowałaby, że mielibyśmy z czego wybierać. W tej chwili trochę wywiera się presję na radnych. Jestem za tym, aby utrzymać Górę Chrobrego, ale szukać też pozytywnego rozwiązania w tej sytuacji.
Paweł Kowszyński
Plus jest taki, że będzie to kolejna atrakcja dla mieszkańców. Minusem są to koszty utrzymania i nie wiadomo, jakie są to koszty utrzymania. Prezydent musi przedstawić Radzie Miejskiej, ile będzie kosztowało roczne utrzymanie Góry Chrobrego i kto będzie tym zarządzał. Na razie nie ma tego programu i planu.
Paweł Fedorczyk
Góra Chrobrego jest miejska, to nie w tym rzecz. Rzecz jest w tej infrastrukturze, która należała do Przedsiębiorstwa. My jako radni i w ogóle elblążanie: czy nam rozwój sportów zimowych jest w ogóle potrzebny? - na to pytanie jest odpowiedź oczywiście twierdząca. Natomiast jak to będzie wystandaryzowane, na jakim sprzęcie, ile on będzie wart, skąd zakupiony i, co najważniejsze, jak będzie to zadanie w szczegółach wykonywane, za ile. Wiadomo, że Przedsiębiorstwo sobie z tym nie poradziło – totalnie nierentowna historia wynikająca z tego, że od lat w Elblągu nie mamy zimy. Zainteresowanie elblążan jest, ono byłoby dużo większe, gdyby ta zima była, to jest jasne, ale skoro Przedsiębiorstwu nie wyszło, to zastanówmy się, ile Miasto rocznie do tego dołoży. Mi brakuje takich informacji, czy ktoś to analizował. Nieważny jest koszt zakupu, ważne jest, co z tym dalej.
Rafał Traks
Jeden wielki minus tej sprawy to to, że Miasto nie ma przygotowanej koncepcji zarządzania tym obiektem. Radni nie wiedzą tak naprawdę, jak to będzie funkcjonowało. Jeżeli ma funkcjonować na takiej zasadzie, to nie ma sensu tego w jakiś sposób akceptować. Wiemy, że to przedsięwzięcie w żaden sposób nie przynosi korzyści finansowych Miastu. Rozumiem taką informację, że do niektórych przedsięwzięć należy dokładać środki finansowe, bo są one potrzebne społecznie mieszkańcom oraz turystom. Ale nie możemy tworzyć kolejnej inwestycji, do której będziemy dokładali duże pieniądze. Może w którymś momencie powinno się powiedzieć „stop” i racjonalnie podchodzić do wydawania środków publicznych. Tym bardziej, że jest to inwestycja, która budzi wiele kontrowersji, jeżeli chodzi o finansowanie i utrzymanie jej. Być może należy wprowadzić jakiegoś rodzaju inwestycję na tym obiekcie, żeby ten stok służył nam cały rok – nie tylko zimą. Nie mamy żadnych informacji ze strony Miasta, o wszystkim dowiadujemy się zbyt późno.
Jan Redzimski
Uważam, że Góra Chrobrego powinna należeć do Miasta. Powinna tym bardziej funkcjonować dla mieszkańców. Jest to elbląski skarb. Jak dla mnie powinna funkcjonować, ale bez większych wydatków ze strony Miasta. Jednak nadal ta sytuacja jest nieczytelna. Nie wiadomo, jaki jest koszt utrzymania, kto powinien ją obsługiwać. Właściwie jest wiele danych, które są dla nas po prostu nieczytelne. Ale zrobiłbym wszystko, aby zachować Górę Chrobrego w takim kształcie, jaki jest. Starałbym się o środki finansowe czy rozszerzenie na inne podmioty tego przedsiębiorstwa. Szukałbym także innej formy porozumienia, żeby ten obiekt utrzymać.
Teresa Król
Kocham sport. Cudowne jest widzieć, jak dzieci zjeżdżają na sankach, a potem już w dorosłym życiu mają zaszczepiony ten sport i system aktywnego spędzania czasu. To jest zdrowie. Bardzo często mówi się, że ludzie w ogóle się nie ruszają. Zabierać taką „perełkę” czy zamknąć ją jest niewyobrażalne. Góra Chrobrego to chluba Miasta. Rozumiem, że są to duże koszty, ale zastanawiam się, czy później koszty nie będą większe, jeżeli nasze społeczeństwo młode i średnie będą miały problemy ze zdrowiem. Jestem za tym, aby Góra Chrobrego była uruchomiona. W naszym województwie mamy kilka podobnych obiektów i nikomu nie przyszło jeszcze do głowy, aby je zamykać.
Marek Pruszak
Plusem jest to, że można by rozwinąć ten teren i narciarstwo. Można by rozwijać ten obiekt pod względem rekreacyjnym dla elblążan i również dla gości. Natomiast minus jest taki, że w naszym mieście ośrodek sportów narciarskich nie powstanie nigdy, bo jest taki klimat i położenie klimatyczne. Miasto musiałoby z pieniędzy mieszkańców dopłacać co roku ok. 200 tys. zł -300 tys. zł do utrzymania tego obiektu. Według mnie minusów w obecnej chwili jest więcej niż plusów w tym temacie. Domagamy się szczegółowej analizy tego obiektu, lepszych negocjacji, bo uważam, że obecna kwota jest za wysoka dla Miasta. To nie są pieniądze prywatne, aby ich tak używać. To byłoby niegospodarne z naszej strony.
Hanna Lewandowska
To byłoby wspaniałe, gdyby u nas dłużej trwały zimy. Uważam, że koszty utrzymania Góry będą szalenie drogie. Poza tym obiekt byłby mało wykorzystywany w ciągu roku. Z jednej strony to wspaniałe, że mamy taką „perełkę”, natomiast żeby ponosić taki duży koszt za eksploatację tego obiektu, trzeba mieć pieniądze. Miasta na to nie stać.
Rozmawiała Justyna Grzesiowska
Są takie dziedziny, że mogą być nigdy nie dochodowe,a co z Orkiestrą Kameralną? ile dopłacamy? I tu nie podnosi się tematu, a jest to porównywalne. Ilu ludzi słucha takiej muzyki? jednostki, i na to są pieniądze. Nie powinno być nawet dyskusji , Góra Chrobrego ma być dla mieszkańców, co uprawiają sporty zimowe.
Niestety ale po przejęciu przez miasto ta góra popadnie w ruinę. Nie uważam, że miasto będzie naśnieżać stok bo temperatura jest ujemna tylko będą czekać na śnieg jak na mannę z nieba, nie wydaje mi się, że miasto zaopatrzy wypożyczalnie w nowy sprzęt bo obecny jest mocno zużyty- najwyżej zamkną wypożyczalnie ale nowego sprzętu nie kupią, nie sądzę, że miasto uruchomi wszystkie wyciągi również pontonowy tylko na 2-3 tygodnie zimy- za duży koszt, nie wierzę, że miasto zrobi coś co przełoży się na komfort jazdy na nartach- nie będą inwestować. Szkoda, że taki mamy klimat, przykre, że pieniądze biorą górę, żenujące, że w czasach gdzie aktywność sportowa jest najważniejsza pozbawia się szansy korzystania z takiej aktywności.
Dlaczego PiS ładuje pieniądze w olsztyn na tramwaje dali im 32 mln zł a na Elbląg nic. Najstarsza firma tramwajowa boryka się z pieniędzmi i taborem. I tak jest ze wszystkim, tak PiS dziękuje Elblązanom za referendum.
Są fota ,no ma to i dobra stronę ,przynajmniej wiadomo na kogo nie głosować.
... jestem za ... a nawet przeciw ... !
...typowe stanowisko radnych PIS w obecnej kadencji. Sami pomysłu na rozwiązanie nie mamy, ma je mieć Prezydent. Wobec tego mówimy NIE. Siedzicie w RM od ponad trzech lat, i jak do tej pory pomysłu na GOrę Chrobrego nie zdążyliście wymyślić. W wielu innych tematach tak samo, ot. chociazby w temacie docelowego rozwiązania zaopatrzenia miasta w ciepło, czy modernizacji oczyszczalni. To co nam, Elblążanom, po Was... wszystko, co potraficie, to zgłaszać interpelacje i żądać odpowiedzi na piśmie. I brać kasę oczywiście.
do Elblążanina: żeby wiarygodnie ocenić radnych PIS to należałoby najpierw wysłuchać jakie zdanie w temacie mają wszyscy pozostali radni. Wśród pozostałych radnych są tacy którzy od 1989 roku siedzą w radzie i też prochy nie wymyślili . Prawda jest taka, że to Prezydent powinien przedstawić pomysły i warianty ich realizacji. Posiada wielu specjalistów których sam zatrudnił i przy ich szczerych chęciach bez problemu jest w stanie przygotować stosowne propozycje i analizy finansowe.
Wyłożyć Igielitem i użytkować przez letni okres - skoro takowych jest więcej niż zimowych!?
jestem mocno zawiedziony gdzie sie schowala przed wyborami guru wszechwiedzy chodzaca encyklopedia pani radna kosecka jak zapytajcie ona wie co zrobic ale jest nadzieja ze pani radna po wyborach wyplynie i zabierze glos ktory bedzie decydujacy a gora powinna byc zagodpodarowana przez miasto przeciez mieszkacy placa podatki i ludziom sie to nalezy jak psu micha a ratusz niech nie zrznie glupa a jak nie potrafia rzdzic to won od koryta
radni PiS jak zwykle wypowiadają się ,jakby byli z Iławy nie elbląga . Gdzie byli przez ostatnie lata , że sami nie mają żadnej koncepcji na G. Chrobrego , szczególnie tak mocno zwiazany ze sportem radny Lecyk . Jak zawsze są przeciwko temu co robi prezydent Wroblewski .i zachowują się ,jak loża szyderców . a wykazać się inicjatywą i zaproponowac konkretne rozwiązania w końcu nie pracujecie spolecznie w Radzie i za pobierane co miesiąc pieniędze z kasy miejskiej coś więcej się należy.