Na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej elbląscy radni przyjęli sprawozdanie z wykonania budżetu miasta Elbląg za rok 2013 oraz udzieliła absolutorium Prezydentowi Miasta Elbląg z tytułu wykonania zeszłorocznego budżetu. Mimo pozytywnej opini Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie, która zatwierdziała wykonanie miejskiego budżetu za 2013 rok, radni o finansowej przyszłości miasta mówią z obawą, a w głosowaniu są bardzo podzieleni.
W kwietniu br. Regionalna Izba Obrachunkowa zaopiniowała pozytywnie przedłożone przez Jerzego Wilka sprawozdanie z wykonania budżetu za 2013 rok - Zamknął się on deficytem w wysokości 70 584 982,73 zł, a wykonane wydatki bieżące nie są wyższe niż wykonane dochody bieżące - wskazuje w pismie RIO.
Łączna kwota spłat kredytów i pożyczek wraz z odsetkami, w 2013 roku wyniosła nas 60 294 492,00 zł, (po wyłączeniach unijnych nieco ponad 51 mln zł) natomiast łączna kwota długu na koniec roku budżetowego wyniosła 300 929 791,56 zł co stanowi 57,71% wykonanych dochodów gminy przy maksymalnym wskaźniku zadłużenia 60%. Pierwotnie, gdy przygotowywano projekt budżetu miasta na 2013 rok planowany dług miał wynieść nieco ponad 299,6 mln zł.
Budżet Elbląga za 2013 rok zamknął się w kwocie 653 milionów złotych, z tego 230 milionów do dochody własne miasta, które wpłyneły m.in. z podatku PIT, podatku od nieruchomości, sprzedaży majątku (np. zasobu mieszkalnego) i z opłat lokalnych. Pozostałe to dotacje, subwencje, np. oświatowa i wpływy z emisji obligacji.
W kwestii wykonania samego budżetu jak i w kwestii udzielenia absolutorium Jerzemu Wilkowi wypowiedzieli się dziś (26 czerwca) radni wszystkich klubów – Niepokoi nas, że władza nie chce współpracowac z radą – mówiła dziś radna Małgorzata Adamowicz (PO). W tej kwestii podobne zdanie ma radny Henryk Horbaczewski (SLD) – Organ wykonawczy musi dojrzeć w Radzie Miejskiej partnera.
W zasadzie radni ze wszystkich klubów wskazywali dziś, że wykonany w zeszłym roku budżet był bardzo trudny do realizacji - Był to budżet wielowładzy: dwóch prezydentów, jednego komisarza i dwóch Rad Miejskich - wskazuje radny Paweł Fedorczyk (PiS) - Trudno go realizować i zrealizować.
- Musiałem sprostać tej sytuacji; starałem się ograniczyć wydatki; tu radny Malinowski (Sławomir Malinowski KWW Witolda Wróblewskiego – red.) słusznie zauważył, że zrezygnowałem z budowy stadionu; złożyłem wniosek na znacznie tańszy: budowę Cntrum Rekreacji Wodnej, ograniczyłem też wydatki Departamentu Komunikacji Społecznej o 1,5 mln zł i zlikwidowałem spółkę aquapark. To były decyzje, które niewątpliwie miały wpływ na wykonanie budżetu – tłumaczył prezydent.
Dwie duże bolaczki Miasta, o których debatowali dziś radni to m.in. ciągle rosnący dług mieszkańców Zarządu Budynków Komunalnych i nadal słaba kondycja m.in. zadłużonego szpitala miejskiego. Problem zadłużenia - przynajmniej teoretycznie - miał rozwiązać Nowy Program Mieszkaniowy, który funkcjonuje od stycznia 2013 roku i zakładał m.in znaczną podwyżkę czynszów w komunałkach; pomóc miał również wykup lokali komunalnych na własność przez ich użytkowników. Wprawdzie do tej pory Miastu udało się sprzedać 1200 lokali, ale te ostatnie okazało się ułudą; mieszkania wykupiły te osoby, które posiadają swoistą płynność finansową i nigdy z tytułu niepłacenia czynszu długów nie miały - bo takie były warunki wykupu.
Mimo udzielenia absolutorium prezydentowi Wilkowi głosowanie w tej kwestii nie było jednomyślne. W całości za udzieleniem absolutorium głosowali radni PiS, Sławomir Kula (SLD) oraz Sławomir W. Malinowski (KWW Witolda Wróblewskiego). Od głosu wstrzymali się: radni z klubu PO oraz radni SLD: Janusz Nowak, Ryszard Klim i Wojciech Rudnicki. Przeciwna udzieleniu absolutorium prezydentowi była radna Maria Kosecka (PO).
Niedziela, 12.01.2025, Imieniny: Arkadiusz, Benedykt, Czeslawa
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Mała korekta w tekście=,, od głosu wstrzymało się 9 radnych -ośmiu z PO i trzech radnych SLD ""-Klim .Nowak i Rudnicki.Jeśli 9 głosów to 11. P.S Poza tym Kosecka nienawidzi J.Wilka ,widać to przy każdej okazji.
Pani Kosecka ma charakter i za to ją cenię.
Rozumiem tych radnych którzy wstrzymali się od głosu. Jak mniemam, nie zdążyli się zapoznać z opinią RIO, i woleli nie głosować, ani za, ani przeciw. Nie śmiem podejrzewać tych radnych o małostkowość, że ich decyzja miała podłoże polityczne. Mam nadzieję, że radna Kosecka wypowie się, czemu głosowała przeciwko udzieleniu absolutorium Prezydentowi. Regionalna Izba Obrachunkowa jest apolityczna, ją interesują liczby i tylko liczby, nad którymi siedzą fachowcy. Nie zgadza się z opinią RIO?
Wstrzymywanie się od głosu nosi znamiona niepoważnego traktowania swoich obowiązków . Radny wstrzymujący się od głosu , to radny bezradny . A przecież dorosły człowiek ma i powinien mieć swój punkt widzenia i w sposób czytelny go manifestować . Albo jestem za , lub przeciw . Trzecia opcja wstrzymująca się jest niedopuszczalna . Wątpliwości może mieć każdy , ale dlaczego akurat radni z PO i SLD ? . Czy nie za dużo polityki i nasłuchiwania , co się dzieje w Warszawie przenieśliście Szanowni Radni na sesję Rady Miasta ? Oj , chyba tak. Ale to nie jest najlepszy pomysł .
PANI ALEKSANDRO 7+ 3=10 A NIE DZIWIĘĆ
PO -ma czelność jeszcze podskakiwać ????Nie dość że macie Polaków w d***e -pokazały to podsłuchy to jeszcze narobiliscie długów jak rządziliście w Elblągu.
co ze głupki głosowały na tą Blondi ? ona nie ma mózgu
co tam absolutorium!!? wazne jest to ze POwska chołota oddała polski wynalazek jakim jest grafen w rece sowietow!!! POwska cholota oficjalnie na tasmach przyznala sie ze kladzie lache na polske wschodnia czyli miedzy innymi elblag. POwska cholota wystawila polske na tacy dla sowietow drwiac z sojusznikow nato! a pomomo to ten przestepca tusk dostal mandat zaufania od przestepcow z PSL i PO! to jest skandal! tu trzeba polskiego majdanu. inaczej wasze dzieci uciekna za granice za chlebem i nigdy ich juz nie zobaczycie, nawet nie przyjada na wasze groby do tuskolandu
Ci co wstrzymali sie od głosu i co byli przeciwni to widocznie mieli rację. Trzeba szanowac takich ludzi, bo nie zawsze w ocenie jest wiadomo, a Oni chyba najlepiej wiedzą jak jest, prawda.
Martwi mnie zasadnicza sprawa dlaczego władze nie chcą współpracować z radą, nie powinno tak być. I gdyby miało być tak dalej to te 4 lata będa nie ciekawe.