Za oskarżenia o plagiat Rzepczyński żąda od radnego Malinowskiego przeprosin i 1000 zł. Tylko czy słusznie?

26 września podczas XXV sesji Rady Miasta, wiceprzewodniczący Rady Miasta, Sławomir W. Malinowski wystąpił z interpelacją w sprawie wydania publikacji "Ratusz Staromiejski w Elblągu" i roli jaką odegrał w tej historii ówczesny Departament Komunikacji Społecznej. Według radnego Malinowskiego chodziło tu o działania noszące znamiona plagiatu. Pracownicy DKS-u mieli dopuścić się kradzieży własności intelektualnej przy dodruku dodatkowych egzemplarzy publikacji; za wszelkie uzgodnienia związane z ich realizacją miał odpowiadać Piotr Rzepczyński, ówczesny pracownik DKS-u. Wydawałoby się, że ta sprawa została gruntownie wyjaśniona na poprzedniej sesji i oddana pod rozwiązanie obecnym władzom miasta. Tymczasem jednak Piotr Rzepczyński żąda od radnego Malinowskiego przeprosin w tej sprawie i zapowiada pozew, jeśli takowych się nie doczeka. Czy jednak do sprawy sądowej na pewno dojdzie?

Żeby dojść do sedna sprawy należy przypomnieć, o co w ogóle rozpętała się burza. W 2010 roku Wydawnictwo Uran wraz z Muzeum Archeologiczno-Historycznym w Elblągu, na zlecenie Wydziału Kultury Urzędu Miejskiego, rozpoczęło pracę nad wydaniem publikacji „Ratusz Staromiejski w Elblągu”, w nakładzie 3 tys. sztuk. Jednak W sierpniu 2011 roku MAH odebrało jedynie połowę nakładu, tj. 1500 sztuk.

Problem w tym, że Urząd Miejski dodrukował, bez zgody właścicielki Wydawnictwa Uran, kolejne egzemplarze nie umieszczając informacji o tym, kto posiada prawa autorskie - Wszelkie uzgodnienia związane z tą realizacją, wysyłkę egzemplarza wydawnictwa Pani Marzenny Brackiej-Kondrackiej do "skopiowania" realizował pan Rzepczyński z DKS UM. W dodruku nie ma już jednak ani informacji o prawach autorskich ani numeru ISBN. To naruszenie Prawa autorskiego - wskazywał miesiąc temu radny Sławomir W. Malinowski, który sprawę nagłośnił.

Marzena Bracka-Kondracka, właścicielka Wydawnictwa Uran od początku br. słała w tej sprawie pisma do UM - ten jednak każdorazowo podkreślał, iż Gmina Miasto Elbląg nie naruszyła w jakikolwiek sposób przysługujących jej praw majątkowych. Z powyższym, oprócz Brackiej-Kondrackiej nie zgadza się także elbląskie Muzeum wskazując, że Urząd Miejski miał prawo tylko do wykorzystania tekstów pracowników muzeum i o tym urzędnicy Departamentu Komunikacji Społecznej byli informowani. Byli też uprzedzani, iż w kwestii pozostałych praw muszą porozumieć się z Wydawnictwem Uran.

Miasto interweniuje, MAH płaci

Sprawa plagiatu poruszyła radnych na zeszłomiesięcznej sesji RM. Wiceprezydent Marek Pruszak zapowiedział, że będzie dążył do spotkania z właścicielką firmy Uran i do ugody w tej sprawie. Do takiego spotkania doszło dwukrotnie - Miastu zależy na rozwiązaniu tej dość niekomfortowej sytuacji - mówi Marek Pruszak. - Władze miasta są na etapie przygotowywania porozumienia z wydawnictwem Uran. Podjęto już decyzję o wykupie pozostałego nakładu wydawnictwa - 1300 egzemplarzy.

Jak się okazuje, nakład wykupiło za kwotę 14 605 zł Muzeum, bo to muzeum było partnerem wydawnictwa - Miasto zobowiązało się również do zaprzestania kolportowania wydawnictwa, które zostało zakwestionowane jako plagiat - dodaje wiceprezydent Pruszak. Zapytaliśmy także o to, czy w stosunku do byłych pracowników DKS-u, odpowiedzialnych za dodruk egzemplarzy publikacji, zostaną wyciągnięte jakieś konsekwencje? - Decyzję o dodruku wydawnictwa podjęła osoba, która pełniła obowiązki dyrektora DKS (Monika Betcher-Jankowska - przyp. red.), osoba ta przebywa aktualnie na zwolnieniu lekarskim - mówi Marek Pruszak. - To oburzająca sytuacja, że poprzez nieprzemyślane decyzje, miasto teraz musi ponosić konsekwencje i niepotrzebne dodatkowe koszty. Nie jest to niestety odosobniony przypadek. Miasto musiało np. wydać blisko 70 tys. zł na wątpliwą reklamę w jednym z seriali, gdzie przez kilka sekund pojawiło się logo i strona internetowa Elbląga. W tym przypadku umowa była tak skonstruowana, że władze miasta nie mogły od niej odstąpić - dodaje wiceprezydent.

Kara być powinna. Tylko dla kogo?

Tymczasem jednak kilka dni później, radny Malinowski otrzymał od wspomnianego wyżej Piotra Rzepczyńskiego, byłego pracownika DKS-u (obecnie pracownika Departamentu Rozwoju, Inwestycji i Dróg), który miał odpowiadać za feralny dodruk publikacji bez praw autorskich, pismo, w którym ten stwierdza, że Sławomir Malinowski narusza jego dobra osobiste - Wobec powyższego żąda przeprosin podczas obecnej sesji Rady Miasta, a także na portalu info.elblag.pl. Pan Rzepczyński był tak łaskawy, że zredagował nawet treść przeprosin. Żąda również wpłacenia przeze mnie 1 tys. zł na cele społeczne - tłumaczył radny Malinowski w swoim wystąpieniu na sesji RM, 14 listopada.

Piotr Rzepczyński dodaje w pismie, że jeśli radny Malinowski tego nie uczyni, będzie on zmuszony dochodzić swoich praw w sądzie. Zauważa także, że przegrany proces radnego narazi go na utratę zaufania w oczach opinii publicznej. Wzywa też Sławomira Malinowskiego do męskiego zachowania się w tej sprawie - Przeanalizowałem treść pisma p. Rzepczyńskiego i nie mam wyjścia - muszę przeprosić - mówi radny Malinowski. - Muszę przeprosić za to, że byłem na tyle naiwny, iż uwierzyłem że poruszany przeze mnie problem przypomni i uświadomi nam wszystkim radnym i pracownikom UM, że elbląski samorząd nie tylko stanowi i egzekwuje lokalne prawo, ale także to, że musi stać na jego straży. To my, radni i urzędnicy jesteśmy dla mieszkańców naszego miasta, a nie elblążanie dla nas. To my mamy obowiązek czynienia wszystkiego co w naszej mocy, aby w Elblągu żyło się lepiej i abyśmy wszyscy byli dumni z naszego miasta - dodaje Malinowski.

Radny nadal podkreśla, że sprawa wydawnictwa Ratusz Staromiejski jest tego jaskrawym zaprzeczeniem - Żałuję tylko, że niektórzy tego nie rozumieją - dodaje i jednoczesnie zapowiada, że Piotra Rzepczyńskiego nie przeprosi - I to nie dlatego, że tak mi się podoba. Zawsze jestem gotów przeprosić za błąd lub wyrządzoną komuś - nieświadomie - krzywdę, ale w mojej ocenie ta sytuacja do tej kategorii nie należy. - tłumaczy radny. - Proszę też, aby w przyszłości p. Piotr Rzepczyński nie martwił się o mój wizerunek, bo potrafię o niego zadbać sam. Czekam na pozew. Mam nadzieję, że ta odpowiedź jest dla p. Piotra Rzepczyńskiego wystarczająca.

O powyższe zapytaliśmy samego zainteresowanego. Zadzwoniliśmy do Urzędu Miejskiego z pytaniem, czy Piotr Rzepczyński planuje już wnieść pozew i kiedy takowego można się spodziewać. Zapytaliśmy również, czy rzeczywiście w związku z dodrukiem egzemplarzy publikacji bez praw autorskich ze strony ówczesnego DKS-u nie było wtedy żadnych niedopatrzeń. Na obydwa pytania Piotr Rzepczyński wskazywał, że w tej sprawie nie ma nic do dodania, jednocześnie odmawiając udzielenia komentarza.