Czy dojdzie do debaty mimo odmowy Przewodniczącego Rady i braku odpowiedzi Prezydenta?

We wtorek, 26 marca, Pełnomocnik Grupy Referendalnej, Kazimierz Falkiewicz, zwrócił się do Prezydenta Grzegorza Nowaczyka oraz do Rady Miejskiej, aby jeszcze przed referendum zorganizować debatę publiczną. Okazuje się, że brak odpowiedzi od Prezydenta i odmowa Przewodniczącego Rady nie zniechęciły Grupy Referendalnej, która nie porzuciła planów związanych z organizacją debaty, a nawet ustaliła jej termin.

Przypomnijmy, że 14 kwietnia dojdzie w naszym mieście do referendum mającego na celu odwołanie Prezydenta Elbląga oraz Rady Miejskiej. Do referendum doprowadzili członkowie Grupy Referendalnej, którym udało się zebrać wymaganą ilość podpisów.

Od momentu powstania Grupy Referendalnej elblążanie, a szczególnie elbląscy politycy, zaczęli głośno zastanawiać się nad tym, czy to aby na pewno jest inicjatywa obywatelska, czy przypadkiem nie stoi za tym konkretne ugrupowanie. Wielokrotnie w mediach Kazimierz Falkiewicz podkreślał, że członkowie Grupy Referendalnej to obywatele, którym nie podoba się sposób sprawowania władzy w naszym mieście, i że tylko tyle z polityką mają wspólnego.

We wtorek, 26 marca, Pełnomocnik Grupy Referendalnej wystosował pismo do Prezydenta Elbląga oraz do Rady Miejskiej (w osobie Przewodniczącego Rady Jerzego Wcisły) z prośbą o zorganizowanie publicznej debaty jeszcze przed referendum. - Wielokrotnie słyszałem i czytałem opinie, że mieszkańcy Elbląga składający podpisy w celu przeprowadzenia referendum to roszczeniowcy, a członkowie Grupy Referendalnej to oszołomy, którzy poprzez prymitywną retorykę i totalną negację Pańskiej pracy, chcą zaistnieć w przestrzeni publicznej - czytamy w piśmie od Kazimierza Falkiewicza. - Nie zgadzając się z powyższymi opiniami zapraszam do publicznej debaty, której uczestnikami będą Prezydent, Radni Miasta Elbląga i przedstawiciele Grupy Referendalnej.

Jak na razie na odpowiedź zdecydował się jedynie Jerzy Wcisła. - Pisze Pan, że mam dołączyć do debaty, którą pięć dni wcześniej zaproponował Prezydentowi Miasta. Zdaniem Pana jest „logiczne”, by w debacie, którą Pan chce odbyć z Prezydentem Miasta uczestniczył przewodniczący Rady oraz radni wszystkich opcji. Chcę zwrócić w tym miejscu uwagę, że ja takiej logiki nie widzę - czytamy w odpowiedzi Jerzego Wcisły. - Rada Miejska jest organem władzy samorządowej zupełnie innym niż prezydent Miasta. Debata z prezydentem dotyczy innego zakresu pełnienia władzy niż debata z radnymi. Poza tym, kultura publiczna wymaga, by zamiary w propozycji złożonej prezydentowi Miasta, były też przez niego zaaprobowane.

W swoim piśmie Jerzy Wcisła zaznaczył, że On sam wcześniej proponował Grupie Referendalnej przeprowadzenie debaty. Teraz jego udział w niej byłby niemożliwy, ponieważ w tym czasie będzie na urlopie. - (...) debatę na temat prawidłowego korzystania z instrumentów demokratycznych w samorządzie lokalnym 18 lutego 2013 roku zaproponowałem działaczowi Grupy Referendalnej, Panu Mariuszowi Lewandowskiemu. Nie otrzymałem odpowiedzi do dzisiaj. A szkoda, bo mieszkańcy Elbląga powinni dowiedzieć się, w jakim celu i dla jakich przypadków ustawodawca wprowadził możliwość uruchamiania akcji referendalnej i jak do tej sytuacji odnosi się „przypadek elbląski” - napisał.

Nie czekając na kolejną pisemną odpowiedź Grupy Referendalnej przesłaną do mediów, skontaktowaliśmy się z jej  Pełnomocnikiem, by dowiedzieć się czy  odpowiedź Jerzego Wcisły jest Jego zdaniem wystarczająca i czy jest szansa na to, by do debaty doszło. - To jest maksymalne lekceważenie - stwierdził Kazimierz Falkiewicz. - Jeżeli chodzi o połączenie spotkania Prezydenta i Rady to przecież Prezydent i większość radnych w Radzie są z PO. Nie można twierdzić, że to, co Prezydent przedstawia, a oni aprobują, to mają oddzielne zdania. Politykę mają wspólną.

Kazimierz Falkiewicz odniósł się także do proponowanej przez Jerzego Wcisłę debaty. - Mariusz Lewandowski nie jest pełnomocnikiem Grupy Referendalnej. Jeżeli Pan Wcisła chce informować Grupę Referendalną to powinien się zwrócić do mnie. Wszystkie propozycje są kierowane do mnie, bo to ja ustalam z członkami Grupy kto pójdzie nas reprezentować - wyjaśnia. - Szczerze mówiąc nawet nie wiem, czy Panowie rozmawiali na temat debaty. Jeżeli Pan Wcisła chce rozmawiać z Mariuszem Lewandowskim to może sobie prywatnie rozmawiać, ale jeśli chce się zwrócić do Grupy Referendalnej, to powinien oficjalnie to zrobić kontaktując się z jej pełnomocnikiem.

Okazuje się, że mimo niedomówień Grupa Referendalna będzie chciała zorganizować debatę w poniedziałek, 8 kwietnia, w sali konferencyjnej Ratusza Staromiejskiego. Zaproszeni na nią mają zostać wszyscy radni, Prezydent Elbląga oraz mieszkańcy. Wkrótce przekonamy się czy do niej dojdzie i kto będzie w niej uczestniczył.

Poniżej przedstawiamy całą treść pisma przesłanego przez Kazimierza Fakiewicza do Prezydenta (taka sama treść została też przesłana do Przewodniczącego Rady Miejskiej):

"Szanowny Panie Prezydencie,

Głównym powodem powstania inicjatywy referendalnej była nieprzychylna poczynaniom obecnej władzy atmosfera społeczna panująca w naszym mieście. Bardzo duża grupa elblążan zarzuca Prezydentowi, Radzie Miejskiej Miasta Elbląga arogancję, ignorowanie opinii i postulatów, oraz instrumentalne traktowanie. Według zdania mieszkańców i członków Grupy Referendalnej wyraża się to tym że władza narzuca nam swoje rozwiązania, częstokroć bez żadnych wcześniejszych konsultacji, pokazując wszystkim dobitnie, że zawsze najlepiej wie co robi. Referendum jest faktem, jednak atmosfera otaczająca jego kulisy i członków Grupy referendalnej jest gęsta od pomówień, często inwektyw, którymi ze strony Pana otoczenia politycznego jesteśmy obrzucani. Wielokrotnie słyszałem i czytałem   opinie że mieszkańcy Elbląga składający podpisy w celu przeprowadzenia referendum to roszczeniowcy, a członkowie Grupy Referendalnej to oszołomy, którzy poprzez prymitywną retorykę i totalną negację Pańskiej pracy, chcą zaistnieć w przestrzeni publicznej. Nie zgadzając się z powyższymi opiniami zapraszam do publicznej debaty, której uczestnikami będą Prezydent, Radni Miasta Elbląga i przedstawiciele Grupy Referendalnej. Debatę proponuje przeprowadzić w Ratuszu Staromiejskim. Proszę o osobiste spotkanie w celu ustalenia formuły i daty debaty.

Korespondencję proszę kierować na adres Elbląg, ul. Królewiecka 89/7, tel. 508 313 551"


Poniżej przedstawiamy treść całej odpowiedzi Przewodniczącego Rady Miejskiej, Jerzego Wcisły:

"Szanowny Panie,

Sprawami elbląskiego samorządu zajmuję się już kilkanaście lat – najpierw jako dziennikarz, a od 10 lat jako samorządowiec.

Zawsze wysoko sobie ceniłem i cenię możliwość bezpośrednich spotkań z mieszkańcami.  Mam też poczucie odpowiedzialności za organizację takich spotkań. W przypadku propozycji, którą Pan przedstawił, takiego poczucia nie odnajduję.

Pisze Pan, że mam dołączyć do debaty, którą pięć dni wcześniej zaproponował Prezydentowi Miasta. Zdaniem Pana jest „logiczne”, by w debacie, którą Pan chce odbyć z Prezydentem Miasta uczestniczył przewodniczący Rady oraz radni wszystkich opcji.

Chcę zwrócić w tym miejscu uwagę, że ja takiej logiki nie widzę. Rada Miejska jest organem władzy samorządowej zupełnie innym niż prezydent Miasta. Debata z prezydentem dotyczy innego zakresu pełnienia władzy niż debata z radnymi. Poza tym, kultura publiczna wymaga, by zamiany w propozycji złożonej prezydentowi Miasta, były też przez niego zaaprobowane.

Co więcej, rada jest organem kolegialnym, podejmującym decyzję większością głosów. Z założenia prezentującą spektrum poglądów mieszkańców. Nie jest więc organem jednolitym, mówiącym jednym głosem. Zatem ustawianie debaty według klucza: prezydent i radni, kontra Grupa Referendalna jest alogiczne.  Warto w tym miejscu uzmysłowić sobie, że słabość instrumentu demokratycznego referendum nad demokratycznymi wyborami polega właśnie na tym, że mieszkańcom oferuje się podjęcie radykalnej decyzji, bez możliwości konfrontowania ze sobą programów działania.  Jak Pan bowiem wie, w okresie referendalnym organy, których referendum dotyczy nie mogą prowadzić żadnych kampanii.

I właśnie debatę na temat prawidłowego korzystania z instrumentów demokratycznych w samorządzie lokalnym 18 lutego 2013 roku zaproponowałem działaczowi Grupy Referendalnej, Panu Mariuszowi Lewandowskiemu. Nie otrzymałem odpowiedzi do dzisiaj. A szkoda, bo mieszkańcy Elbląga powinni dowiedzieć się, w jakim celu i dla jakich przypadków ustawodawca wprowadził możliwość uruchamiania akcji referendalnej i jak do tej sytuacji odnosi się „przypadek elbląski”.

Poza powyższymi uwagami merytorycznymi, z powodów organizacyjnych nie widzę możliwości udziału w debacie organizowanej w tak chaotyczny sposób, a już tym bardziej organizowania na taką debatę całego składu Rady Miejskiej. Niestety, pierwsze dwa tygodnie kwietnia przeznaczam na urlop. By uniknąć łatwych oskarżeń, które zaczynają dominować nad merytoryczną dyskusją informuję, że urlop spędzam w sposób zorganizowany z grupą 24 osób i zaplanowany był na długo przed decyzjami dot. referendum.

Życzę Panu pełni dobrych przeżyć w atmosferze godnej Wielkiej Nocy, której pamiątkę już wielu z nas przeżywa.
W związku z tym, że Pan upublicznił swoją propozycję, odpowiedź także przekazuję elbląskim mediom.

Jerzy Wcisła
przew. Rady Miejskiej w Elblągu"