Sąd Najwyższy wypowie się ws. elbląskiego przetargu na budowę torowiska. Jakie będzie jego orzeczenie?

Nadal nie ma sądowego orzeczenia w sprawie odwołania, jakie złożyła jedna z krakowskich firm od wyniku przetargu na budowę torowiska i trakcji tramwajowej w ulicach Grota Roweckiego i 12 Lutego. Dziś mieliśmy poznać decyzję Sądu Okręgowego w Gdańsku, jednak na orzeczenie trzeba będzie jeszcze poczekać. Gdański sąd, by rozwiać wszelkie wątpliwości, postanowił zwrócić się z w tej sprawie z zapytaniem do Sądu Najwyższego. Tymczasem inwestycja z dnia na dzień posuwa się do przodu.

Budowa torowiska i trakcji tramwajowej w ulicach Grota Roweckiego i 12 Lutego rozpoczęła się z miesięcznym opóźnieniem - 6 kwietnia. Na polecenie Miasta wybrany pod koniec zeszłego roku wykonawca firma ZUE S.A. z Krakowa, wstrzymał się z pracami. Powodem była skarga na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, którą złożyła inna krakowska firma TOR-KRAK (wcześniej jej odwołanie od wyniku przetargu zostało odrzucone przez KIO). Urząd Zamówień Publicznych skierował więc sprawę do Sądu Okręgowego w Elblągu. Ten przekazał ją do rozpatrzenia do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Gdański sąd wyznaczył termin rozprawy na 27 kwietnia. Tego dnia gdański sąd wysłuchał obu stron i odroczył swoje orzeczenie do 11 maja.

Dziś (11 maja) Sąd Okręgowy w Gdańsku także nie wydał decyzji. Okazuje się, że sprawa jest na tyle zawikłana, że gdańscy sędziowie postanowili skonsultować ją z Sądem Najwyższym. Jak wyjaśnia Rafał Terlecki, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku, sędziowie zastanawiają się, czy krakowskiej firmie TOR-KRAK w ogóle przysługiwało odwołanie się od wyniku przetargu. Odwołującym jest bowiem przedsiębiorca, którego oferta nie została odrzucona, ani wykluczona z postępowania. By rozwiać wszelkie wątpliwości, gdańska Temida postanowiła zadać pytanie w tej sprawie do Sądu Najwyższego.

- Sąd Okręgowy zdecydował o wystąpieniu do Sądu Najwyższego z zapytaniem prawnym dotyczącym dopuszczenia możliwości złożenia odwołania w niniejszej sprawie. Przetarg, które bada sąd ma wartość poniżej tzw. progów unijnych, to znaczy sum, powyżej których należy ogłoszenie o przetargu zamieszczać w Urzędzie Publikacji Unii Europejskiej. W tej kategorii spraw odwołanie przysługuje jedynie od niektórych czynności zamawiającego, które są wyraźnie wyliczone w ustawie. W niniejszej sprawie Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie, a sprawa znalazła się w sądzie na skutek skargi Prezesa Zamówień Publicznych, który nie zgodził się ze stanowiskiem izby. Odwołanie zarzucało zamawiającemu, że nie odrzucił oferty, która wygrała przetarg. Przepisy mówią o tym, może można złożyć odwołanie tylko od odrzucenia własnej oferty odwołującego. Firma składająca odwołanie twierdziła że odwołuje się od innej czynności - "wyboru najlepszej oferty". Sąd Okręgowy poprosił Sąd Najwyższy w pytaniu prawnym o sprecyzowanie tego pojęcia - poinformował nas sędzia Rafał Terlecki, rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Odpowiedź z Sądu Najwszego zapewne powinna nadejść w ciągu kilku najbliższych miesięcy.

Przypomnijmy, że budowa torowiska i trakcji w ulicach 12 Lutego i Grota Roweckiego została dofinansowana w ramach tzw. Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych. Wysokość dofinansowania wynosi 9,4 mln zł. Łącznie całe zadanie pochłonie 13,5 mln zł (w tym 10,3 to prace drogowe). Termin zakończenia wszystkich prac to 30 września 2017 r.