~ er-ce
Basen odkryty nigdy nie służył jako zbiornik retencyjny. To są bzdury powielane w wielu komentarzach tutaj jak i na grupach na FB, jakoby rzekomo już germańce przewidzieli takie zjawiska atmosferyczne i zbudowali to jako basen i zbiornik retencyjny. Nic bardziej mylnego. Sposób napełnienia basenu NIGDY nie pozwalał na jego szybkie zapełnienie w przypadku wezbrania wody w Kumieli
Zdecydowanie tak. To jest granie na zwłokę. Zmiana kategorii, zmiana projektu, nowa idea. I tak można rozpisywać przetargi do końca świata. Podatnik zapłaci. Co mu szkodzi? Zapłacił za nieistotne referendum i kampanię informacyjną. Zapłaci i za to.
Dlaczego mnie to nie dziwi, że kolejnej inwestycji w Elblągu nie będzie? Choćby była nie wiem jak potrzebna i uzasadniona to za to, że jest w Elblągu nie będzie i już. Duże inwestycje tylko w Olsztynie i okolicznych gminach, Elbląg niech zdycha.
Wreszcie właściwa decyzja. Mokre zbiorniki to fundowanie sobie dużego i kosztownego kłopotu na przyszłość: zła jakość wody w zbiorniku i konieczność jego likwidacji przez przyszłe pokolenia po kilkudziesięciu latach (zamulanie, pogorszanie stanu technicznego zapory, etc). Antypowodziowa rola znikkoma, w przeciwienstwoie do suchego, co udowodnił zbiornik Racibórz podczas ostatniej powodzi. I tylko drzew szkoda, ale i tak lepiej późno niz wcale.
Tyle trzaskania dziobem na temat suszy. Jaki jest lepszy pomysłzabezpieczenia sie na czas susY od magazynowania słodkiej wody. Nocale moze lepie ją w przyszłości kupować. Od Ruskich bo mają największy zasobnik (Bajkał) oczywiście przez pośrednika - tego, co i ropę
~ er-ce Basen odkryty nigdy nie służył jako zbiornik retencyjny. To są bzdury powielane w wielu komentarzach tutaj jak i na grupach na FB, jakoby rzekomo już germańce przewidzieli takie zjawiska atmosferyczne i zbudowali to jako basen i zbiornik retencyjny. Nic bardziej mylnego. Sposób napełnienia basenu NIGDY nie pozwalał na jego szybkie zapełnienie w przypadku wezbrania wody w Kumieli
Zdecydowanie tak. To jest granie na zwłokę. Zmiana kategorii, zmiana projektu, nowa idea. I tak można rozpisywać przetargi do końca świata. Podatnik zapłaci. Co mu szkodzi? Zapłacił za nieistotne referendum i kampanię informacyjną. Zapłaci i za to.
Pisowskim matołkom nie wytłumaczysz.
wystarczy że przez 8 lat Polskę zalewała pisowska głupota i nigdy więcej tej formacji
Dlaczego mnie to nie dziwi, że kolejnej inwestycji w Elblągu nie będzie? Choćby była nie wiem jak potrzebna i uzasadniona to za to, że jest w Elblągu nie będzie i już. Duże inwestycje tylko w Olsztynie i okolicznych gminach, Elbląg niech zdycha.
I będzie git. A że zaleje , nie ważne ;)
Wreszcie właściwa decyzja. Mokre zbiorniki to fundowanie sobie dużego i kosztownego kłopotu na przyszłość: zła jakość wody w zbiorniku i konieczność jego likwidacji przez przyszłe pokolenia po kilkudziesięciu latach (zamulanie, pogorszanie stanu technicznego zapory, etc). Antypowodziowa rola znikkoma, w przeciwienstwoie do suchego, co udowodnił zbiornik Racibórz podczas ostatniej powodzi. I tylko drzew szkoda, ale i tak lepiej późno niz wcale.
Czas POkaże jak CHAMukowa logika zderzy się (a raczej umoczY) z rzeczywistością...
Grunt, ze drzewa wyciete i ktos zarobil.....
Tyle trzaskania dziobem na temat suszy. Jaki jest lepszy pomysłzabezpieczenia sie na czas susY od magazynowania słodkiej wody. Nocale moze lepie ją w przyszłości kupować. Od Ruskich bo mają największy zasobnik (Bajkał) oczywiście przez pośrednika - tego, co i ropę