Elbląg to Wieś popatrzcie na małą Ostróda jak a furorę robią Hala expo a Elbląg 130 tyś i co. Nawet ładnego amfiteatru nie ma a piesi wg władz do samozaglady. I wy na nich głosujcie.
Uważam , że przejścia nie należy likwidować . Moim zdaniem trzeba przejście odpowiednio doświetlić oraz wprowadzić sygnalizację świetlną , którą należy w odpowiedni sposób zsynchronizować na całej długości ul. Grunwaldzkiej . W Elblągu nie " światła " są problemem tylko ich odpowiednie zsynchronizowanie .
NAJLEPIEJ BĘDZIE ZLIKWIDOWAĆ TO PRZEJŚCIE - ONO JEST NIE POTRZEBNE. PIESI MAJĄ DWA PRZEJŚCIA W STRONĘ ELZAMU I TO Z POWODZENIEM WYSTARCZY. NIE MA CO ROBIĆ ŚWIATEŁ, WTEDY BYŁYBY BLISKO JEDNO OD DRUGIEGO. NIE ROBIĆ NIC INNEGO, BO TO SĄ NIEPOTRZEBNE KOSZTY Z TYM ZWIĄZANE.
ZLIKWIDOWAĆ PRZEJŚCIE NA TAK RUCHLIWEJ I NIEBEZPIECZNEJ ULICY OBOK ELZAMU, JEST TO NAJLEPSZE ROZWIĄZANIE PROBLEMU
a nie lepiej po prostu ustawić światło na ruch? Nad całą drogą powinno iść takie doświetlenie przejścia, które reaguje na ruch na chodniku i zapalałoby się, gdy ktoś jest w promieniu 5 metrów od przejścia, ew. progi zwalniające.
Kolejne światła? Chyba kogoś znów porąbało w czółko ostro! Tam co chwile są światła a przy nich przejścia dla pieszych. Jeśli tak strasznie piesi potrzebują i tutaj przechodzić to ewentualnie kładka nad jezdnią albo tunel (kładka chyba tańsza). Innej możliwości nie ma - no chyba, że likwidacja tego przejścia, bo w końcu zaraz obok i po lewej i prawej sąinne przejścia na światłach.
Elbląg to Wieś popatrzcie na małą Ostróda jak a furorę robią Hala expo a Elbląg 130 tyś i co. Nawet ładnego amfiteatru nie ma a piesi wg władz do samozaglady. I wy na nich głosujcie.
Uważam , że przejścia nie należy likwidować . Moim zdaniem trzeba przejście odpowiednio doświetlić oraz wprowadzić sygnalizację świetlną , którą należy w odpowiedni sposób zsynchronizować na całej długości ul. Grunwaldzkiej . W Elblągu nie " światła " są problemem tylko ich odpowiednie zsynchronizowanie .
NAJLEPIEJ BĘDZIE ZLIKWIDOWAĆ TO PRZEJŚCIE - ONO JEST NIE POTRZEBNE. PIESI MAJĄ DWA PRZEJŚCIA W STRONĘ ELZAMU I TO Z POWODZENIEM WYSTARCZY. NIE MA CO ROBIĆ ŚWIATEŁ, WTEDY BYŁYBY BLISKO JEDNO OD DRUGIEGO. NIE ROBIĆ NIC INNEGO, BO TO SĄ NIEPOTRZEBNE KOSZTY Z TYM ZWIĄZANE. ZLIKWIDOWAĆ PRZEJŚCIE NA TAK RUCHLIWEJ I NIEBEZPIECZNEJ ULICY OBOK ELZAMU, JEST TO NAJLEPSZE ROZWIĄZANIE PROBLEMU
kur.waaa co tu debatować ????? kładkę zrobić i koniec
trzeba zrobić coś takiego jak w chinach https://joemonster.org/art/21730
zresztą Rzeszów już takie coś ma https://inzynieria.com/uploaded/gallery/dsc_0190wvpckaljrxjfmxecjtrefrhhjjnmaekfdaoxizdr.jpg
a nie lepiej po prostu ustawić światło na ruch? Nad całą drogą powinno iść takie doświetlenie przejścia, które reaguje na ruch na chodniku i zapalałoby się, gdy ktoś jest w promieniu 5 metrów od przejścia, ew. progi zwalniające.
Najlepiej postawić policjanta, to takie bezinwestycyjne, doraźne rozwiązanie. Niech pokaże co potrafi. Przeciez to proste prawda?
Kolejne światła? Chyba kogoś znów porąbało w czółko ostro! Tam co chwile są światła a przy nich przejścia dla pieszych. Jeśli tak strasznie piesi potrzebują i tutaj przechodzić to ewentualnie kładka nad jezdnią albo tunel (kładka chyba tańsza). Innej możliwości nie ma - no chyba, że likwidacja tego przejścia, bo w końcu zaraz obok i po lewej i prawej sąinne przejścia na światłach.