Burmistrz Krynicy Morskiej ma rację. Prawdziwi lokalni patrioci powinni go popierać, gdyż przekop to nie tylko zagrożenie tego miasta,ale i całego regionu. Kryniczanie powinni uzyskać wsparcie z pobliskich miejscowości, a z Elbląga w szczególności.
I to jest to , byle bełkotać " Chyba nie wszyscy zdają sobie sprawę, że Zalew zamarza na trzy, czasami trzy i pół miesiąca " . Panie od lat 90 nie był zamarznięty dłużej niż dwa , a zazwyczaj krócej . Nie wspominając o tym , że po wybudowaniu kanału zasolenie zalewu wzrośnie . Więc będzie jeszcze słabiej zamarzał . Zaraz się okaże , że MY tu w Elblągu co roku mamy zimy stulecia . : )
W Dublinie postawiono po odzyskaniu odzyskaniu niepodległości metalową szpicę tzw. fak brytolom , My robimy przekop jako fak ruskim. Tyle że irlandzki fak kosztował może 100 tysięcy zeta a nasz będzie kosztował miliard! Większość nie koniecznie jest przejawem rozumu.
Krynica jest tylko dla Warszawiaków bo ceny tam maja warszawskie.Teraz ich zaoraja to i Warszawka w kilometrowych korkac stac nie bedzie...Krynica Morska umrze smiercia naturalna...bo na wyspy mozna sie wybrac ale Bahama.
Panie Rembelski. Pokaż mi Pan inwestycje w infrastrukturę z ostatnich lat w Polsce, które są w prosty sposób opłacalne (chyba, że odcinek autostrady Kulczyka ...). W wyjątkowych okolicznościach będzie może tego 10% - zależy jakie przyjmie się założenia i metodologię. I drugie, a niby skąd założenie, ze środki z budowy przekopu mogłyby być wykorzystane na budowę nowego źródła ciepła w Elblągu, a to Pan sugerujesz. Ciepło z nowego źródła nie będzie tańsze. Pana aktywność w komentowaniu różnych tematów... Znasz się Pan na wszystkim, czyli na niczym. Przekop jest potrzebny. Krynica zachowuje się bezczelnie, bo chce wyrwać jakąś kasę i tyle. Czy Krynica ma marinę od strony morza czy Zalewu? Czy przekop zwiększy w niej obłożenie?
Ale Ten Swa to jest goguś - zobacz jesteś tu na zdjęciu z ministrem Krynica Morska mówi nie, Sztutowo na tak. Minister Gróbarczyk spotkał się z mieszkańcami na Mierzei w sprawie przekopu – 25.11.2016
Zobacz całość: http://www.zulawyimierzeja24.pl/aktualnosci/12070,krynica-morska-mowi-nie-sztutowo-na-tak-minister-g
Ratujmy przyrodę. Państwo chce zafundować sobie kolejną inwestycję bez ekonomicznego uzazadnienia. Tak jak lotnisko w Radomiu. Mają talent do super inwestycji. A cierpimy za błędy My obywatele. Mamy perłę jaką są plaże nad Bałtykiem. Rozwija się turystyka. Oglądamy przyrodę, las. Protestuję przeciwko degradacji środowiska.
Burmistrz Krynicy Morskiej ma rację. Prawdziwi lokalni patrioci powinni go popierać, gdyż przekop to nie tylko zagrożenie tego miasta,ale i całego regionu. Kryniczanie powinni uzyskać wsparcie z pobliskich miejscowości, a z Elbląga w szczególności.
W tym mieście tyko Rembelski myśli racjonalnie!!! Stefan na PREZYDENTA ! ! !
I to jest to , byle bełkotać " Chyba nie wszyscy zdają sobie sprawę, że Zalew zamarza na trzy, czasami trzy i pół miesiąca " . Panie od lat 90 nie był zamarznięty dłużej niż dwa , a zazwyczaj krócej . Nie wspominając o tym , że po wybudowaniu kanału zasolenie zalewu wzrośnie . Więc będzie jeszcze słabiej zamarzał . Zaraz się okaże , że MY tu w Elblągu co roku mamy zimy stulecia . : )
W Dublinie postawiono po odzyskaniu odzyskaniu niepodległości metalową szpicę tzw. fak brytolom , My robimy przekop jako fak ruskim. Tyle że irlandzki fak kosztował może 100 tysięcy zeta a nasz będzie kosztował miliard! Większość nie koniecznie jest przejawem rozumu.
Krynica jest tylko dla Warszawiaków bo ceny tam maja warszawskie.Teraz ich zaoraja to i Warszawka w kilometrowych korkac stac nie bedzie...Krynica Morska umrze smiercia naturalna...bo na wyspy mozna sie wybrac ale Bahama.
Panie Rembelski. Pokaż mi Pan inwestycje w infrastrukturę z ostatnich lat w Polsce, które są w prosty sposób opłacalne (chyba, że odcinek autostrady Kulczyka ...). W wyjątkowych okolicznościach będzie może tego 10% - zależy jakie przyjmie się założenia i metodologię. I drugie, a niby skąd założenie, ze środki z budowy przekopu mogłyby być wykorzystane na budowę nowego źródła ciepła w Elblągu, a to Pan sugerujesz. Ciepło z nowego źródła nie będzie tańsze. Pana aktywność w komentowaniu różnych tematów... Znasz się Pan na wszystkim, czyli na niczym. Przekop jest potrzebny. Krynica zachowuje się bezczelnie, bo chce wyrwać jakąś kasę i tyle. Czy Krynica ma marinę od strony morza czy Zalewu? Czy przekop zwiększy w niej obłożenie?
Ale Ten Swa to jest goguś - zobacz jesteś tu na zdjęciu z ministrem Krynica Morska mówi nie, Sztutowo na tak. Minister Gróbarczyk spotkał się z mieszkańcami na Mierzei w sprawie przekopu – 25.11.2016 Zobacz całość: http://www.zulawyimierzeja24.pl/aktualnosci/12070,krynica-morska-mowi-nie-sztutowo-na-tak-minister-g
na złość Ruskim odmrozimy sobie uszy ..miliard w tą czy w tamtą ..co za różnica grunt ,że Wilk syty i PISkamaryla też ...
Ratujmy przyrodę. Państwo chce zafundować sobie kolejną inwestycję bez ekonomicznego uzazadnienia. Tak jak lotnisko w Radomiu. Mają talent do super inwestycji. A cierpimy za błędy My obywatele. Mamy perłę jaką są plaże nad Bałtykiem. Rozwija się turystyka. Oglądamy przyrodę, las. Protestuję przeciwko degradacji środowiska.