Wtorek, 24.12.2024, Imieniny: Dagna, Wiktoria, Slawomir
Nie masz konta?
Zarejestruj się »
Ta mała, bezbronna kotka trafiła do schroniska mając zaledwie 3 miesiące. Już wtedy los jej nie oszczędzał – lewa... »
Copyright © 2004-2024 Elbląski Dziennik Internetowy. Wszystkie prawa zastrzeżone.
no to wysoce prawdopodobne że wrócą, szczególnie ten jeden bo są podobno jakoś skoligaceni. Tylko czy stanowiska inne niż prezesa będą dlań interesujące ??????
Ciekawski będą brali wszystko co im dadzą. Zarzuty są poważne no i będą osobami ze złą reputacją.
Jeżeli ten adwokat JAN ROLIŃSKI przedstawił korzystną dla EPEC analizę prawną to ciekawi mnie kto będzie w stanie ją podważyć. JAN ROLIŃSKI - Specjalizuje się w prawie zamówień publicznych. Posiada doświadczenie w doradztwie przy największych w Polsce projektach infrastrukturalnych ponadto był ekspertem w procesie prac legislacyjnych nad projektem prawa zamówień publicznych, a także uczestniczył w opracowaniu wzorcowych dokumentacji przetargowych na zlecenie Banku Światowego. Cyba wojskowy specjalista od rur tego się nie spodziewał i jego plan się nie powiedzie .
Opinia Pana Rolińskiego nie ma żadnej wartości wobec wyników kontroli organów Państwa. To jego prywatna opinia i w dodatku pisana przez osobę bez wiedzy z zakresu ciepłownictwa oparta wyłącznie o informacje uzyskane u tego co nabroił. CytatJako, że niektóre oceniane przez nas zarzuty dotyczą kwestii technicznych wymagających wiedzy specjalistycznej, której nie posiadamy, w naszej opinii nie poddajemy analizie i ocenie tego rodzaju informacji. Opieramy się na założeniu ,że prezentowane przez spółkę w przekazanej nam dokumentacji wyjaśnienia dotyczące danych technicznych istotnych dla sprawy są prawidłowe.koniec cyt. Problem w EPEC to problem techniczny a bełkot prawny nie zmieni profesjonalnej opinii CBA, Tylko za czyje pieniadze jest ta zabawa. Może pan prezes przyzna się ile na to wydał.
Gdzieś czytałam , że wynajmowali pana Chmaja , bo to kancelaria która prawdopodobnie obsługuje PO. A tu czytam, że jest nowa, a ile to kosztuje? Poczekamy na telewizję,pan prezes EPEC i pan prezydent wystąpił w TV Olsztyn to znaczy, że chcieli nagłośnić sprawę na całe województwo. Skoro w TV powiedziano A to i chyba będzie B, a po drugie czy TV zapoznała się szczegółowo ze sprawą EPEC?
Dokładnie masz rację, opinia prawna na zamówienie napisana bez wiedzy technicznej nie ma prawa bytu i niczego nie dowodzi a wręcz odwrotnie. Jest to nic innego jak próba zastraszenia w myśl zasady iż najlepszą formą obrony jest atak. Pan pożal się Boże prezes lubi takie zagrania, a jedynie potwierdził w ten sposób swoją winę. Życzę sobie aby została udzielona informacja ile zapłaciliśmy za tę opinię, która niczego nie wnosi do sprawy oraz opinię kancelarii Chmaj wynajętej do sprawy z byłym pracownikiem.
Na ostatniej Radzie Miejskiej Ryszard Klim z SLD wygłosił swoje oświadczenie nt EPEC-u . Stanowisko Pana Klima było niestety tylko jego prywatnym zdaniem ponieważ zrezygnował z szefa kubu radnych SLD. Dotychczas brak jest oficjalnego stanowiska klubu SLD w tej sprawie. Czyżby SLD popierało stanowisko RM wygłaszane przez radnego Misana. Czy tak ma wyglądać przejrzystość samorządu? Czekamy na stanowisko SLD w sprawie EPEC-u. Czy po raz wtóry radny Klim nie otrzyma wsparcia swoich kolegów i vice prezydenta ?
Jawny Elblag podaje juz nowe fakty nt epec.
Poczytałem na Jawnym.CBA wykonało znakomitą robotę. Jestem pod wrażeniem merytoryki i umiejętności korzystania ze wsparcia technicznego. Odmowa podpisania protokolu to bełkot bez merytorycznego przygotowania technicznego. Pisał to zapewne ćwierć inteligent pół techniczny. Jaki poziom kadry technicznej taka odmowa. Brawo CBA to jest rozwojowe.
To skoro są już wszystkie materiały, to pan prezydent powinien skierować sprawę do rozpatrzenia przez prokuraturę. Materiał CBA potwierdza naruszenie prawa, a że ktoś mówi, że się z tym nie zgadza to powinien rozstrzygnąć to prokurator. To Nasza Spółka Miejska musi być pod szczególnym nadzorem. Poczekamy na decyzje pana prezydenta.