12 Lutego: pijany kierowca spowodował kolizję. Miał ponad 3,5 promila!

Komentarze do artykułu (22)

1. 1
   +1

   

   ~ JASNOWIDZ

   Czwartek, 05.11

   Było pytanie ile trzeba wypić ,zeby było 3,5 promila w organizmie 3 setki 4O procentowej czystej wódki lub 12 piw ,

   Zgłoś naruszenie zasad
2. 2
   +8

   

   ~ mieszkaniec

   Czwartek, 05.11

   Maskowanie przestępcy powinno być karane .

   Zgłoś naruszenie zasad
3. 3
   +3

   

   ~ drimo

   Czwartek, 05.11

   Gosciu z nebraski pewnie do Nomi na promocje zapier....l i cena go odurzyła

   Zgłoś naruszenie zasad
4. 4
   +4

   

   ~ turban

   Czwartek, 05.11

   powinni go odstrzelic jak dzika, a samochod zakerwirowac zlicytowac i przekazac pieniadze na rehabilitacje osob po wypadkach drogowych. smierc pijakom za kierownica

   Zgłoś naruszenie zasad
5. 5
   --3

   

   ~ mieszkaniec

   Czwartek, 05.11

   A może on myślał ,ze jedzie furmanką po polu rolnym , przecież to chłopek z wiochy widać po numerach rejestracyjnych .

   Zgłoś naruszenie zasad
6. 6
   --1

   

   ~ Janko Muzykant

   Czwartek, 05.11

   Ojta, ojta. On chciał tylko sprawdzić jak mocne są blachy w wojskowym samochodzie.

   Zgłoś naruszenie zasad
7. 7
   0

   

   ~ Patolog z nebowa

   Czwartek, 05.11

   Do jjj. Napisal co wiedzial... ćpun z miasta

   Zgłoś naruszenie zasad
8. 8
   +1

   

   ~ sandra_nata@wp.pl

   Czwartek, 05.11

   BRAWO !!! za czujnosc Zandarmow :)

   Zgłoś naruszenie zasad
9. 9
   +2

   

   ~ tomek

   Czwartek, 05.11

   PROKURATURA WOJSKOWA niech wyjaśni postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów ŻW wobec kadry 16 batalionu dowodzenia i odpowie na pytania: Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW Dlaczego prokurator MACKIEWICZ z WPG zataił dane chor. G. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef PG ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. G.K w lipcu 2007r A SIEMONIAK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów.

   Zgłoś naruszenie zasad
10. 10
    0

    

    ~ Polak

    Piątek, 06.11

    Jak długo te samochody stały na środku skrzyżowania? Prrzecież nie było problemu ze wskazaniem winnego, a samochody były lekko uszkodzone - mimo to zdążyli nawet dziennikarze dojechac nim przywrócono normalny ruch na skrzyzowaniu. ŻW widocznie może, bo jakby zwykły Kowalski tak zrobił, to by się nasłuchał od POlicjantów, że powinien już dawno przestawić auto na pobocze itd.

    Zgłoś naruszenie zasad